Понятие, основание и цели уголовной ответственности

Уголовная ответственность является одной из основных категорий уголовного права. Хотя этот термин уже давно используется в науке, он был введен в отечественное законодательство в конце 1950-х годов. 

С тех пор вопрос об уголовной ответственности находится в центре внимания юридической науки, как в общей теории, так и в чисто отраслевых областях. Особое внимание к феномену ответственности как правовой категории обусловлено поиском адекватного решения проблемы ее функционального содержания. Решение данного вопроса определяет выводы ряда теоретических и прикладных вопросов, связанных с функционированием и дальнейшим совершенствованием всей уголовно-правовой системы.

Институт уголовной ответственности очень важен в уголовном праве, с его помощью реализуются охранительные правоотношения, возникающие из преступления. Современная криминогенная ситуация в Республике Беларусь, особенности пенитенциарной системы, последствия введения изменений в уголовное законодательство, а также последующие дополнения требуют переосмысления понятия уголовной ответственности, закрепления ее в законодательстве, четкого разграничения в различных формах и видах причин ее возникновения.

Несмотря на то, что современная система уголовной ответственности в Республики Беларусь в целом функционирует удовлетворительно, необходимость ее дальнейшего реформирования, в том числе и с позиции гуманизации, не теряет актуальности. Такое положение дел в первую очередь обусловлено достаточно высоким уровнем рецидива среди лиц, освобожденных от отбывания наказания. Так, по данным официальной статистики, в 2019 г. около 36 % лиц, привлеченных к уголовной ответственности, имели неснятую и непогашенную судимость, т. е. каждый третий, ранее освобожденный от отбывания наказания вне зависимости от оснований освобождения, совершил новое преступление [1].

Также необходимо учитывать, что на 1 января 2020 г. в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 35 200 человек, что на 5,5 % больше уровня предыдущего года: в исправительных колониях для взрослых 28 000 человек (рост на 9 %), воспитательной колонии для несовершеннолетних – 279 человек (рост на 20,8 %), СИЗО – 6,4 тыс. (снижение на 7,3 %), тюрьмах – 549 (снижение на 1,1 %) [1].

Указанные обстоятельства свидетельствуют о бесспорной актуальности темы исследования.

Институт уголовной ответственности существует в нашей стране довольно давно, но развитие и расширение его началось только сравнительно недавно. Поэтому долгое время у наших юристов не существовало единого мнения по поводу содержания и оснований уголовной ответственности (далее – УО), момента ее возникновения. В то время как эти аспекты института уголовной ответственности крайне важны и являются ее определяющими понятиями, а сама ответственность – одной из основополагающих категорий уголовного права.

Наиболее важными из аспектов УО является, несомненно, ее определение. Оно приведено в ст. 44 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК). Так, согласно этой статье, уголовная ответственность выражается в осуждении от имени государства по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении к осужденному наказания или иных мер уголовно-правового воздействия. Факт осуждения, то есть признания лица виновным в совершении преступления, влечет для него негативные последствия, создает у него состояние судимости [2].

Однако в данной статье содержится, скорее, процедура применения УО, чем ее определение. Определение УО вытекает не из наступающих после ее применения последствий, а, наоборот, из того, что ее вызывает, из оснований ее возникновения и содержания. 

Единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления и определение понятия УО необходимо формулировать, исходя из этого вывода. Им будет являться совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК [3, с.33].

Но основание – это еще не все. Оно только побуждает государство к применению УО. Наиболее отчетливо суть института выражается в его содержании.

На основании ст. 44 УО можно сделать вывод, что содержание УО заключается в принятии судом мер реального воздействия лицо, виновное в совершении деяния из перечня преступлений УК. УО наступает только после вступления приговора суда в законную силу. 

Осуществление уголовной ответственности, применение мер уголовной ответственности к лицам, совершившим преступления в любом государстве, стремление к определению определенных целей построения уголовных наказаний, системы наказаний и других мер уголовной ответственности, использование стимулов и выбор государственных методов борьбы с преступностью в целом и строгость мер, принимаемых в отношении правонарушителей, зависят от целей, которые должны быть поставлены перед уголовной ответственностью.

Достижение целей уголовной ответственности и наказания – это вопрос не только правовой, но и социально-политический. Определение цели наказания в уголовном праве важно, поскольку оно непосредственно связано с проблемой борьбы с преступностью [22, с. 32]. 

Цель уголовной ответственности – это конечный результат, которого государство стремится достичь в процессе осуществления. Согласно части 2 статьи 44 УК к таким целям относятся:

– исправление виновного лица;

– предупреждение новых преступлений, совершенных осужденными (специальное предупреждение);

– предупреждение преступлений другими лицами (общее предупреждение) [23, с. 34].

Вышеупомянутые цели, изложенные в прежнем уголовном кодексе, связаны с наказанием. Более того, формулировка статьи 20 УК БССР 1960 года не позволяет нам четко объяснить, относится ли наказание к цели наказания. Долгое время это казалось спорным. В настоящее время в законе четко прописаны цели уголовной ответственности, в которых нет наименования цели наказания. Законодатели исходят из того, что наказание представляет собой ряд крупных лишений и ограничений, налагаемых на виновных лиц, является содержанием наказания, как наиболее строгой меры уголовной ответственности, но не ее целью.

Понятие цели исправления определено в части 2 статьи 7 УК, согласно которой исправление правонарушителей – это формирование образа жизни, при котором они готовы соблюдать закон [2]. 

Для того чтобы человек стал законопослушным, необходимо устранить из его сознания негативные взгляды, избавиться от вредных привычек, негативных черт характера, побудить его нарушать запрет уголовного закона. 

Таким образом, институт уголовной ответственности является исключительно важным в уголовном праве, так как именно с его помощью реализуются охранительные правовые отношения, возникающие в результате совершения преступления. 

Уголовная ответственность – это обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться определенным мерам воздействия, претерпеть определенное воздействие.

Действующий УК выделяет следующие пять форм реализации уголовной ответственности:  

1.осуждение с применением назначенного наказания; 

2.осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания; 

3.осуждение с условным неприменением назначенного наказания; 

4.осуждение без назначения наказания; 

5.осуждение с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера. 

Основной задачей развития гуманизации должна быть защита прав человека. Так как международные нормы влияют на внутреннюю политику страны, в том числе и на ее правовую систему. Уголовно-правовая политика страны в первую очередь направлена на внутреннее спокойствие страны, на уменьшение преступности, на стабилизацию общественной жизни, которая очень важна для человека, общества, государства. Рассматриваемая политика нацелена на выявление круга преступных деяний, их признаков и методов предотвращения. Снижение воздействия преступлений положительно скажется на построении стабильного социального развития 

Основание возникновения уголовного правоотношения – совершение лицом деяния, запрещенного уголовным законом.

УК поставил цели, которые должны быть достигнуты в ходе применения УО для достижения наиболее эффективного и результативного результата:

1) исправление осужденного;

2) предупреждение новых преступлений, совершенных осужденным (специальное предупреждение);

3) предупреждение преступлений другими лицами (общее предупреждение).

Значение УО состоит в том, чтобы облегчить наказание и исправление отдельных преступлений, а в уголовно-правовой системе оно занимает место индивидуально-специфического поведения регулятора и исправительных учреждений.