Введение
Как известно, демографическое развитие страны обуславливается такими процессами, как рождаемость, смертность и механическое движение (миграция) населения.
Данные статистики по Республики Беларусь, однако, свидетельствуют, что демографическое положение нашей страны осложняется по всем трем параметрам: во-первых, сохраняется высокий уровень смертности, в особенности среди представителей трудоспособного населения, во-вторых, часть семей отказывается о рождения детей, что приводит к сокращению рождаемости до уровня, не обеспечивающего даже простого замещения родительских поколений, и в-третьих, деформации возрастной структуры городского и сельского населения. Перечисленные факторы усиливают демографическое старение населения [1, с. 37]. Для решения демографических проблем была утверждена и реализовывалась «Национальная программа демографической безопасности Республики Беларусь на 2011-2015 годы» [2].
Данные многих исследований говорят о том, что основным фактором снижения рождаемости с начала 1990-х годов стало изменение демографического поведения и изменение репродуктивных установок населения, что чаще всего объяснялось снижением жизненного уровня многих семей [3, с. 125].
В Республике Беларусь наряду с благоприятной динамикой младенческой и материнской смертности, показателей рождаемости сохраняется отрицательный естественный прирост, регистрируется тенденция «постарения» рождений [4], неблагоприятны тенденции показателей брачности [5]. Численность подростков только с 2008 по 2012 гг. сократилась на 23,3%, их доля в структуре населения снизилась с 8,1% в 2000 г. до 5,8% в 2012 г. [6], что сопровождалось ростом показателей первичной, общей заболеваемости, отсутствием положительной динамики в патологической поражённости, распределении по группам здоровья [7]. Сложившаяся к середине 2000-х гг. повозрастная структура населения предполагала безусловное снижение рождаемости при отсутствии действенных мер [8].
Проблемы рождаемости связаны в большей степени не с социально-экономическими трудностями, которые сопровождают наше население уже не одно десятилетие, а с тем, что произошло снижение потребности семьи в детях, следовательно, изменились и репродуктивные установки. Наблюдается изменение репродуктивной установки, кроме того, наличие определенной репродуктивной установки не гарантирует того, что она реализуется в репродуктивное поведение.
В нашей работе мы постараемся раскрыть особенности проявления репродуктивного поведения, а также определить, какие факторы влияют на
1. Теоретико-методологические основы исследования репродуктивных установок человека
1.1. Репродуктивные установки: понятия и сущность
Репродуктивная установка является одной из разновидностей социальных установок. Поэтому прежде чем перейти к изучению непосредственно репродуктивной установки, необходимо рассмотреть понятие социальной установки.
«Социальная установка» – понятие, которое пришло из социальной психологии. Изучение установок началось с работ Л. Ланге. Он понимал установку как готовность, которая обусловлена прошлым опытом [9], т.е. психологическая предрасположенность субъекта к определенной активности в определенной ситуации. В зарубежной психологи представлено множество работ, посвященных теме социальной установки.
В данном разделе мы рассмотрим общепсихологическую теорию установки, которая была разработана Д.Н. Узнадзе и его школой (таблица 1.1) [10-14].
Таблица 1.1 – Становление понятия «социальная установка»
| Ф.И. исследователя | Содержание деятельности, исследовательские открытия |
| | |
| Узнадзе | В его концепции установка понимается как нечто бессознательное, т.е. направленное на реализацию простейших физиологических потребностей. |
| У. Томас и Ф. Знанецкий | Первыми, кто дал определение социальной установке и занимался ее изучением в социологии: «Социальная установка – это индивидуальное отношение к объекту, определяемому как ценность в данной социальной общности». В своей работе У. Томас и Ф. Знанецкий анализировали и классифицировали социальные установки и ценности, которые господствовали в какой-то определенной группе, а также изучали индивидуальные установки. Также они отмечали, что каждую установку возможно изменить, если применить адекватный социальный метод. |
| Дж. Мида – основоположник символического интеракционизма | Исследования посвящены проблемам общения, взаимодействию, осуществляемому при помощи символов, мы также встречаем понятие социальная установка. |
2. Исследование зависимости репродуктивных установок мужчин от социальных факторов
2.1. Обоснование и расчет выборки
Исследование репродуктивных установок мужчин проводилось на базе УО «Гомельский государственный университет имени Ф. Скорины». В выборку вошли студенты 3-5 курсов различных факультетов учреждения в количестве 30 человек.
В нашем исследовании использовался метод квотной выборки. Квоты определялись возрастными интервалами их социальным статусом (наличие жилья, наличие дополнительного образования или специальности, наличие брака). Причем Это необходимо было для того, чтобы данные были репрезентативны.
Данные о испытуемых мы смогли получить с помощью анкетирования (приложение А). Мужчинам предлагалось ответить на ряд вопросов, изучение которых позволило нам составить общую картину о выборке (таблица 2.1, рисунок 2.1)
Таблица 2.1 – Паспорт квотной выборки
| Показатель | Количество испытуемых в выборке (%) |
| | |
| Возраст | |
| 20-25 | 13 (43%) |
| 25-30 | 11 (37%) |
| более 30 | 6 (20%) |
| Социальный статус | |
| Имеет отдельное жилье | 5 (17%) |
| Живет в общежитии, или с родителями | 20 (67%) |
| Снимает комнату, или квартиру | 5 (17%) |
| Имеет дополнительную рабочую специальность | 7 (23%) |
| Работает по совместительству на неполную нагрузку | 6 (20%) |
| Получает первое образование | 17 (57%) |
| Женат | 3 (10%) |
| Не женат | 25 (83%) |
| Живет в гражданском браке | 2 (7%) |
По данным таблицы 2.1 видно, что большинство испытуемых в возрасте 20-25 лет, живут в общежитии или с родителями, получают первую специальность и не работают, поскольку учатся на дневном отделении. 83% испытуемых ни разу не вступали в брак.
Заключение
В заключении можно сделать следующие выводы:
1. Исследование репродуктивных установок мужчин представляет значимый интерес, т.к. их изучение позволяет представить демографические перспективы развития страны.
2. Для того чтобы охарактеризовать репродуктивные установки мужчин в статусе студента, мы рассмотрели ряд социально-демографических, экономических и культурных факторов, которые непосредственно связаны с репродуктивными установками, а также с их репродуктивным поведением.
3. Результаты анкетирования показали, что репродуктивные установки мужчин экспериментальной группы выражены незначительно, поскольку большинство из них пока еще не чувствуют материальной стабильности, проходят обучение в учреждении высшего образования и видят главной целью в жизни создание карьеры. Для тех мужчин, которые уже находятся в браке уже более важным становится реализация себя в качестве отца, т.е.их репродуктивные установки направлены на воспитание детей в скором будущем.
4. По данным тестирования можно сделать следующие выводы о репродуктивных установках мужчин экспериментальной группы: считают семью определенной ценность, но не понимают схемы ее создания; не имеют представлений о важности появления ребенка в семье, считая, что он нужен только для продолжения рода; чувствуют ответственность за появление и воспитание детей в будущей семье.
5. Также мы провели сравнение полученных данных по анкетированию и тестированию испытуемых в зависимости от возраста и социально статуса и пришли к следующим выводам. Мужчины в возрасте 20-25 лет на первое место в своих ценностных установках ставили семью, но о детях пока не задумывались, поскольку для них важным является материальная стабильность. Для мужчин в возрасте от 25 и старше (особенно для тех, кто женат) репродуктивные установки носили более выраженный характер. О детях в большинство из них задумываются уже в ближайшем будущем. Причем именно в этой категории наибольшее количество мужчин указало, что хочет воспитывать 2 и более детей.
1. Сурмач, М.Ю. Репродуктивное поведение молодежи Беларуси и его детерминация / Сурмач М.Ю. // Журнал Гродненского государственного медицинского университета. – 2011. – № 3. – С. 36-39.
2. О демографической ситуации в январе-марте 2015 г. (Гомельская область) // Главное статистическое управление Гомельской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://gomel.belstat.gov.by/of itsialnaya-statistika/otrasli-statistiki/naselenie/demografiya_2/operativnaya-informatsiya_1/o-demograficheskoi-situatsii-v-yanvare-marte-2015-g/. – Дата доступа: 12.01.2016.
3. Гольцова, Е.В., Лещенко, Я.А. Факторы социальной среды как детерминанты брачности и рождаемости // Социологические исследования, 2010. – №2 – С. 125
4. Калинина, Т.В. Рождаемость населения как важнейшая характеристика общественного здоровья // Вопросы организации и информатизации здравоохранения. – 2008. – №3. – С. 3-7.
5. Сурмач, М. Ю. Репродуктивное здоровье и поведение молодёжи: медико-социологический анализ: автореферат дисс. …д-ра мед. наук / Сурмач М.Ю.. – Минск, 2015. – 48 с.
6. Глинская, Т.Н. Динамика показателей заболеваемости детей в Республике Беларусь / Глинская Т.Н., Щавелева М.В. // Современные подходы к продвижению здоровья: Материалы III Международной научно-практической конференции, Гомель, 21 октября 2010 г./ ред. совет: Лызиков А.Н. [и др.].– Гомель: ГомГМУ, 2010. – С. 29-31.
7. Антипова, С.И. Анализ заболеваемости и смертности подростков Республики Беларусь в 2005-2009 гг. / Антипова С.И., Савина И.И. // Вопросы организации и информатизации здравоохранения. – 2010. – №4. – С. 42-57.
8. Гольцова, Е.В., Лещенко, Я.А. Факторы социальной среды как детерминанты брачности и рождаемости // Социологические исследования. – 2010 – №2 – С. 125.
9. Девяткин, А.А. Явление социальной установки в психологии XX века: Монография / Калинингр. Ун-т. – Калининград, 1999 – С. 10.
10. Узнадзде, Д.Н. Психологические исследования / Узнадзе Д.Н.. – М.: Наука, 1966 – С. 140-152.
11. Зборовский, Г.Е. История социологии // Учебник / Зборовский Г.Е.. – М.: Гардарики, 2004. – 228 с.
12. Российская социологическая энциклопедия / Под общей редакцией академика РАН Осипова Г.В.. – М., 1998 – 820 с.
13. Корж, Н.В. Проблема ценностей и установок в социологии // «Вопросы современной науки и практики» – 2011 – №3. – С. 329-331
14. Социальная психология // Хрестоматия. Сост. Белинская Е.П., Тихомандрицкая О.А. – М.: Аспект Пресс, 2003. – С. 337
15. Семечкин, Н.И. Социальная психология на рубеже веков: истории, теории, исследования // Учебник / Семечкин Н.И. – Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2001. – 140 с.
16. Синельников А.Б. Трансформация семейных отношений и ее значение для демографической политики в России //Демографические исследования 2006 – №5 Доступ через: < ww w.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=5&Art=683> – Дата доступа: 12.01.2016.
17. Лещенко, О.Я. Репродуктивный потенциал современного человека: (аналитический обзор) / Лещенко О. Я. // Репродуктивное здоровье детей и подростков. – №5. – 2013. – С. 10-22.
18. Сорокин, П.А. Кризис современной семьи (социологический очерк) /Сорокин П.А. // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. – №3. – 1997 – С. 65-79
19. Социология семьи: учебник / Антонов А.И. [и др.]; под общ. ред. Антонова А.И.. – 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 640 с.
20. Дзюбкова, Т. П. Рэпрадуктыўныя ўстаноўкі студэнтаў класічнага ўніверсітэта / Дзюбкова Т. П. // Весці Нацыянальнай акадэміі навук Беларусі. Серыя медыцынскіх навук. – № 2. – 2012. – С. 77-84.
21. Зиновский, В.И. Численность, размещение и состав населения Республики Беларусь по данным переписи 2009 г. /В.И. Зиновский // Социология. – 2010. – №3. – С. 111-116.
22. Злотников, А.Г. Современная демографическая политика Беларуси /Злотников А.Г., Раков А.А. // Социология. – 2010. – №3. – С. 116- 128.
23. Привалова, Н.Н. Современные тенденции демографических процессов в Беларуси /Привалова Н.Н. // Экономический бюллетень НИЭИ Министерства экономики Республики Беларусь. – №9. – 2008. – С. 61-74.
24. Рождаемость в Беларуси: оценка, тенденции, региональные особенности / Новик И.И., Трофимов Н.М., Ясюля Т.В., Куницкий Д.Ф., Кулинкина В.В., Хавратович В.М. // Вопросы организации и информатизации здравоохранения. – №2. – 2009. – С. 11-15.
25. Руководство по охране репродуктивного здоровья / В.И. Кулаков [и др.]. – М.: «Триада-Х», 2001. – 568 c.
26. Солодовников, С.Ю. Демографическая ситуация, человеческий и социальный капитал Республики Беларусь: системный анализ и оценка / Солодовников С.Ю., Кузьмицкая Т.В., Перепёлкин В.А., Рыбка Д.П. и др. – Минск: Белорусская наука, 2008. – С. 424.
27. Станишевская, Л.С. Теоретические основы демографической безопасности / Станишевская Л.С. // Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование. – № 5. – 2005. – С. 36-42.
