Повторность преступлений: понятие, признаки и виды Курсовая работа (проект)

ВВЕДЕНИЕ

Отношение общества к лицу, совершившему несколько преступлений, как к представляющему большую опасность, чем те, кто совершил преступление один раз, настолько, естественно, что оно было закреплено и уже встречается в древних правовых памятниках многих народов, стоящих на разных ступенях своего развития.

Один из видных русских криминалистов дореволюционного времени Н.С. Таганцев считал, что еще в Русской Правде повторение преступления влекло повышенную ответственность виновного.

Термин "повторение" как юридическое понятие впервые сформулирован в 1397 году в статье 8 Псковской судной грамоты и статье 5 Двинской уставной грамоты.

Примечательно, что названные памятники права уже тогда связывали наличие повторения преимущественно с фактом предшествующего осуждения лица за преступление аналогичного характера, хотя и не во всех случаях. Так, ст. 8 Псковской судной грамоты гласит: ''Что бы и на посаде, но крадется, ино дважды е пожаловати, а изличив казнити по его вине, и в третий ряд изличив, живота ему не дати, крам Крамскому татю". В ст.5 Двинской уставной грамоты говорится: "'А татя впервые продати противу поличного; а в другие уличат, продадут его не жалуя; а уличат в третие, ино повесити, а татя всякого пятнити". Из приведенного текста, как нам представляется, следует, что кража, совершенная в третий раз, наказывалась в случаях изобличения виновного смертной казнью независимо от того, понес ли он наказание за две предыдущих.

В современном обществе проблема повторной или множественной преступности не менее актуальна.

ГЛАВА 1

ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Понятие преступления связано с появлением в человеческом обществе государства и права. Возникнув, государство в издаваемых им правовых нормах устанавливает, какие деяния являются преступными и какие меры наказания должны применяться за их совершение. Конечно, еще задолго до появления государства, при первобытнообщинном строе отдельные члены общины совершали действия, которые противоречили существовавшим в ней нормам поведения, обычаям и нравам. К этим членам общества применялись такие меры воздействия, как изгнание из общины, различные виды ограничения свободы и другие, которые, однако, не являлись уголовным наказанием. Иначе говоря, преступное поведение как социальное явление возникло и существовало задолго до появления государства и права, а также самого понятия преступления.

Понятие преступлений в разных государствах с момента их возникновения в значительной мере различалось, как отличались и наказания, применяемые за их совершение. Это обусловливалось различными социальными условиями жизни людей, обычаями и традициями. В течение всей истории человеческого общества понимание преступного менялось, поскольку изменялись социальные условия жизни людей. В рабовладельческих и феодальных государствах понятие преступного отражало в своей основе классовые, а не общесоциальные интересы. И лишь после буржуазных революций понятие преступления постепенно приобретает общесоциальное содержание. [3,с.125]

В разных странах социальные условия жизни людей с их противоречиями, традициями, обычаями не являются одинаковыми, поэтому признание тех или иных конкретных деяний преступными в них также разнится.

ГЛАВА 2

ПОВТОРНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ

В Уголовном кодексе институт повторности преступлений используется для усиления ответственности и выступает в ка­честве квалифицирующего или отягчающего ответственность обстоятельства. Одновременно для повторности установлен осо­бый порядок квалификации и назначения наказания. В этом со­стоит уголовно-правовое значение данного института.

В юридической литературе термин «повторность» исполь­зуется в широком и узком смысле слова. [8,с.225]

В широком смысле слова повторность означает совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступ­ление. При этом не имеет значения, совершены преступления одного и того же вида или различные преступления. Такая по­вторность ещё именуется общей повторностью.

В Уголовном кодексе такое широкое значение повторности в настоящее время закреплено за термином «множественность преступлений», который включает в себя как совершение не­скольких преступлений одного вида, так и совершение несколь­ких различных преступлений.

В Уголовном кодексе термин «повторность» используется в узком значении (статья 41 УК).

Повторность преступлений - это совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьёй или в специально предусмотренных случаях — разными статьями Особенной части Уголовного кодекса, если предшествующие преступления не утратили своего правового значения.

ГЛАВА 3

ОТГРАНИЧЕНИЕ ПОВТОРНОСТИ ОТ СЛОЖНЫХ ЕДИНИЧНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Одним из проблемных вопросов ква­лификации является отграничение единичного преступления от повторности преступлений при множественности потерпевших. При его решении необходимо учитывать ряд обстоятельств: на­личие или отсутствие в статье указания на причинение вреда двум или более лицам, причинение вреда одним или двумя (не­сколькими) различными действиями, наличие или отсутствие единого умысла и др.

Причинение вреда нескольким потерпевшим одним дей­ствием всегда квалифицируется как единичное преступление, независимо от характера единой вины в отношении послед­ствий: умысел (убийство двух или более лиц - пункт 1 части 2 статьи 139 УК) или неосторожность (причинение смерти по не­осторожности двум или более лицам - часть 2 статьи 144 УК). При различном психическом отношении к последствиям ответ­ственность должна наступать по совокупности преступлений. Например, если при отклонении действия умышленно причине­на смерть одному лицу и по неосторожности второму, то винов­ный привлекается за убийство или покушение на него и причи­нение смерти по неосторожности.

Причинение вреда нескольким потерпевшим отдельными действиями может оцениваться и как единичное преступление, и как повторность преступлений, в зависимости от конкретных обстоятельств. При неосторожной форме вины по отношению к последстви­ям причинение вреда двум потерпевшим двумя самостоятель­ными действиями всегда образует повторность неосторожных преступлений и не может рассматриваться как единичное пре­ступление. Так, нарушение водителем правил дорожного движе­ния с причинением смерти одному потерпевшему и повторное такое же нарушение с таким же последствием должно квали­фицироваться по части 2 статьи 317 УК как нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлёкшее по неосторожности смерть человека. Причинение по неосторожности смерти двум лицам будет квалифицироваться по части 3 статьи 317 УК только в том случае, если двое потер­певших погибли в результате одного и того же дорожно-транспортного нарушения. Если двумя действиями умышленно причиняется вред двум или более лицам, то содеянное рассматривается как единичное преступление только в том случае, если причинение такого вре­да охватывалось единством умысла виновного и составляло в совокупности одно преступление, например, умышленное при­чинение тяжкого телесного повреждения, совершённое в от­ношении двух или более лиц (часть 3 статьи 147 УК).

ГЛАВА 4

ПОВТОРНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, HE ОБРАЗУЮЩИХ СОВОКУПНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

Согласно ч. 1 ст. 41 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее - УК) повторностью преступлений признается совершение двух или более преступле­ний, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК. В данной интерпретации законодатель закрепил общие правила повторности.

В ч. 2 ст. 41 УК законодатель закрепил исключение из общего правила, где повторностью называет совершение двух или более преступлений, преду­смотренных различными статьями УК только в случаях, специально указанных в Особенной части уголовного закона. [10,с.142]

Повторность преступлений, наряду с совокупностью и рецидивом пре­ступлений, является самостоятельной формой их множественности.

Уголовно-правовое значение термина «повторность преступлений» со­стоит в усилении уголовной ответственности, а именно, выступает либо ква­лифицированным признаком некоторых составов преступлений (например, ч. 2 ст. 205 УК) либо обстоятельством, отягчающим ответственность (п. I ч. I ст. 64 УК).

В УК термин «повторность преступлений» использован в узком смысле слова. В широком смысле термин «повторность преступлений» означает совер­шение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление. Та­ким образом, широкое значение термина «повторность преступлений» тожде­ственно термину «множественность преступлений», которое используется в тео­рии уголовного права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе были затронуты такие актуальные вопросы практики, как понятие и виды повторности преступлений, ее отличие от единого преступления, вопросы квалификации. Значимость указанного круга вопросов определяется прежде всего относительной распространенностью таких преступлений, известными затруднениями, испытываемыми правоохранительными органами при квалификации повторных преступлений.

Так же следует отметить, что правовая регламентация усиления ответственности за повторность преступлений имеет число недостатков: нарушается принцип недопущения двойной ответственности за одно деяние, не системно включена повторность в статьи в качестве квалифицирующего признака, непропорционально повышены санкции, невозможно учесть реальное количество преступлений (совершивший два преступления и совершивший двадцать преступлений отвечают по одной и той же части статьи), повторность сочетается с различными по тяжести квалифицирующими обстоятельствами и т. п. Недостатки повторности столь существенны, а их устранение может привести к такому разрастанию кодекса, что данный термин целесообразно вовсе исключить из Уголовного кодекса, оставив только понятие «совокупность преступлений»