Ошибки в уголовном праве. Их правовое значение Курсовая работа (проект)

ВВЕДЕНИЕ

Уголовное право является способом восстановления нарушенного права, наказания за неправомерно совершенное, инструментом, направленным на предотвращение дальнейших преступных действий. Так же институт уголовного права одним своим существованием предупреждает о том, что за совершение общественно недопустимых поступков последует наказание.

Уголовное право – это совокупность норм о преступлении и уголовной ответственности за его совершение (наказании). Однако, кроме отношений по поводу преступления и наказания, уголовное право регулирует основания и условия применения уголовной ответственности, порядок использования иных, кроме наказания, мер уголовной ответственности, основания освобождения от уголовной ответственности, основания и порядок применения к правонарушителям мер принудительного воспитательного и медицинского характера.

Однако при всем этом, уголовное право может устанавливать ответственность только за истинное представление лица о характере совершаемого деяния и наступивших последствиях. Так, в статье ст. 25, 26 УК перечисляются причины, которые позволяют считать действие - преступным, а лицо, совершившее его - виновным:

· лицо должно осознавать общественно опасный характер деяния, т.е. все фактические обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение; предвидеть наступление конкретных общественно опасных последствий;

· желать, сознательно допускать эти последствия, относиться к ним безразлично либо рассчитывать на их предотвращение.

Однако в реальной жизни нередко складываются ситуации, когда лицо заблуждается относительно характера и социальной сущности совершаемого деяния. Такая ситуация в уголовном праве называется ошибкой. Поэтому, неоспоримо утверждение, что ошибка в уголовном праве имеет определяющее значение и может (будет) воздействовать на результаты и итоги, а также квалификацию совершенного преступления.

Уголовные ошибки имеют значение не только для судьи и следователя, но и для самого преступника. Ведь виновное лицо, совершая свое преступление, не всегда точно отдает себе отчет в том, что будет дальше, какие последствия повлекут за собой его действия, и без определенных знаний ему сложно представить себе дальнейший ход событий, всю полную картину последствий от своих действий. В зависимости от обстоятельств и намерений виновного лица будет назначаться наказание, и, следовательно, необходимо выяснить все обстоятельства совершения преступления, в том числе и отношение преступника к своим действиям. Это позволит определить степень его вины и, следовательно, ответственности.

В связи с этим, возникает необходимость не только дать понятие ошибки, но и определить ее влияние на уголовную ответственность.

РАЗДЕЛ 1

ПОНЯТИЕ ОШИБКИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

1.1 Понятие ошибки

Уголовное право является способом восстановления нарушенного права, наказания за неправомерно совершенное, инструментом, направленным на предотвращение дальнейших преступных действий. Так же институт уголовного права одним своим существованием предупреждает о том, что за совершение общественно недопустимых поступков последует наказание.

Уголовное право – это совокупность норм о преступлении и уголовной ответственности за его совершение (наказании). Однако, кроме отношений по поводу преступления и наказания, уголовное право регулирует основания и условия применения уголовной ответственности, порядок использования иных, кроме наказания, мер уголовной ответственности, основания освобождения от уголовной ответственности, основания и порядок применения к правонарушителям мер принудительного воспитательного и медицинского характера.

Однако при всем этом, уголовное право может устанавливать ответственность только за истинное представление лица о характере совершаемого деяния и наступивших последствиях. Так, в статье ст. 25, 26 УК перечисляются причины, которые позволяют считать действие - преступным, а лицо, совершившее его - виновным:

· лицо должно осознавать общественно опасный характер деяния, т.е. все фактические обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение; предвидеть наступление конкретных общественно опасных последствий;

· желать, сознательно допускать эти последствия, относиться к ним безразлично либо рассчитывать на их предотвращение.

Однако в реальной жизни нередко складываются ситуации, когда лицо заблуждается относительно характера и социальной сущности совершаемого деяния. Такая ситуация в уголовном праве называется ошибкой. Поэтому, неоспоримо утверждение, что ошибка в уголовном праве имеет определяющее значение и может (будет) воздействовать на результаты и итоги, а также квалификацию совершенного преступления.

Однако в уголовно-правовой литературе имеется слишком большое количество достаточно сильно расходящихся друг от друга определений понятию «ошибка». При этом большинство из них обладают одним серьезным недостатком - в них дефинициях акцент делается только на каком-то одном из аспектов, присущих ошибке. Такой подход является весьма однобоким, и, следовательно, опасным, потому что, руководствуясь в своей

РАЗДЕЛ 2

ЮРИДИЧЕСКАЯ ОШИБКА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ

Как говорилось в предыдущей главе, юридическая ошибка – это неверное представление лица о юридической сути дела и его последствиях. При этом, как и общее определение понятия «ошибки», данное определение имеет расплывчатый характер, и, зачастую, изменяется от мнения к мнению.

Но, не смотря на все разночтения понятия, виды (как и значение) юридической ошибки довольно четко определены. Так, в теории уголовного права в основном принято выделять два основных подвида юридической ошибки. Это ошибка в преступлении (негативная ошибка), и ошибка в наказании (позитивная ошибка). [2, с.108]

Совершение негативной юридической ошибки означает, что лицо, совершившее ее, предполагает, что совершаемое им деяние не обладает признаками общественной опасности и уголовной противоправности, в то время как, на самом деле, содеянное им является преступлением. Данный вид ошибки может иметь практичное уголовно-правовое значение.

Виды негативной юридической ошибки:

1) ошибка в отношении противоправности деяния – выражается в неправильном представлении лица:

– о преступности своего деяния – лицо полагает, что его действия преступны и влекут за собой уголовную ответственность, но наказания за его действие в УК РБ не предусмотрены (тем не менее, они могут быть предусмотрены иными НПА РБ, например, в КоАП РБ). Такой вид правовой ошибки не влечет за собой правовой ответственности, и считается ничтожным или «мнимым преступлением»;

– не преступности своего деяния – лицо полагает, что совершаемое им деяние не влечет уголовной ответственности (или полагает, что его действия несут иную, отличную от уголовной, ответственность; например, административную), но УК РБ считает такое деяние преступлением. Данный вид ошибки влечет за собой определенные законом правовые последствия, но факт заблуждения будет учитываться при вынесении приговора как отягчающее обстоятельство или наоборот, смягчающее.

2) ошибка в квалификации содеянного – лицо заблуждается в уголовно-правовой оценке деяния, то есть, оно не отождествляет совершенное действие с существующими в УК РБ формулировками преступлений;

3) ошибка в отношении вида и размера наказания за преступление. Такая ошибка не влияет на ответственность, так как вид и размер наказания находятся за пределами субъективной стороны, не влияет ни на квалификацию, ни на размер и вид определяемого судом наказания. То есть, фактически, эту ошибку тоже можно считать ничтожной и не имеющей весомого правового значения. [11]

РАЗДЕЛ 3

ФАКТИЧЕСКАЯ ОШИБКА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

3.1 Понятие и виды фактической ошибки, ее правовое значение

В отличие от юридической, фактическая ошибка может, и, в большинстве случаев практически всегда, влечет за собой те или иные уголовно-правовые последствия. В связи с этим, можно смело вести речь о большей значимости для правосудия фактической ошибки и ее превалированием в уголовном праве над юридической.

Как известно, с уголовно-правовой точки зрения, ошибка – это неправильная оценка лицом юридических признаков или фактических обстоятельств совершенного деяния и его последствий. Вопрос о значении ошибки для правильной квалификации содеянного в принципе не является дискуссионным. Общепризнано, что анализ характера совершенной субъектом ошибки помогает уточнить субъективную сторону преступления, а также решить вопрос о наказании.

Как правило, ошибки в объективных признаках состава преступления являются основанием изменения квалификации действий (бездействия) виновного. Следовательно, фактическую ошибку можно классифицировать по следующим основаниям:

1) фактическая ошибка, оказывающая влияние на квалификацию содеянного;

2) фактическая ошибка, не оказывающая влияние на квалификацию содеянного. [4, с.35]

Помимо этого, классификацию фактической ошибки можно проводить по элементам совершенного преступления, в частности:

1. Виды фактической ошибки:

1) ошибка в объекте – заключается в неправильном представлении лица, совершающего преступление, о содержании объекта посягательства как обязательного элемента составов;

2) ошибка в предмете – заблуждение в отношении свойств и материально выраженных характеристик предмета преступления. Данная ошибка влияет на квалификацию содеянного только в том случае, если предмет, относительно которого было осуществлено заблуждение, является обязательным элементом состава;

3) ошибка в личности потерпевшего – заключается в том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу. Действия в таких случаях квалифицируются как оконченное преступление, ориентируясь на то, какому лицу был причинен вред, а задуманный изначально вред идет как квалификация, если для этого есть законодательно обоснованные причины;

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проанализировав все вышеизложенное, следует заметить, что проблема ошибок выходит за рамки их изучения только уголовным правом. Исследованию ошибок поведения человека уделяют внимание различные науки: психология, социология, философия и т.д. Однако особое значение она имеет все-таки именно для уголовного права, так как именно здесь затрагиваются наиболее важные интересы, права и свободы человека. Никто не застрахован от ошибки в своем поведении, но лишь часть человеческих ошибок попадает в сферу их изучения уголовным правом.

Проведенные мною исследования позволяют сделать вывод, что юридическая ошибка – это неверное представление лица о юридической сущности дела и его последствиях.

В свою очередь, в теории уголовного права, как правило, выделяют два вида уже самой юридической ошибки. Это ошибка в преступлении (негативная ошибка), и ошибка в наказании (позитивная ошибка). Разница между ними в первую очередь заключается в их значении для уголовного права и того влияния, которое они оказывают на уголовную ответственность (могут ли они изменить ее или же нет)

Как правило, ошибки в объективных признаках состава преступления являются основанием изменения квалификации действий (бездействия) виновного. Следовательно, фактическую ошибку тоже можно разделить на несколько видов, ориентируясь по следующим основаниям:

1) фактическая ошибка, оказывающая влияние на квалификацию содеянного;

2) фактическая ошибка, не оказывающая влияние на квалификацию содеянного.

Ошибка в уголовном праве Республики Беларусь, – это неправильное, ложное, представление лица о фактических или юридических свойствах деяния и его последствиях.

Ошибки бывают юридическими и фактическими:

– юридические ошибки – это неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния;

– фактические ошибки – это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления.

Юридическая ошибка — это неправильная оценка лицом юридических признаков совершенного деяния и его юридических последствий. Проанализировав и объединив виды юридической ошибки (позитивной и негативной юридических ошибок) в единый список, можно сказать, что в юридической ошибке существуют следующие варианты ошибок:

а) ошибочное представление лица о преступности совершенного им деяния (так называемое мнимое преступление);