Социальные сети как правовая проблема Курсовая работа (проект)

Общение – это естественная человеческая потребность, присутствующая на каждом этапе развития цивилизации. Вспомните, каким было общение до появления интернета. Люди знакомились на улице, ходили друг к другу в гости, посещали театр, оперу, встречались на танцплощадках и т.д. То есть, общение проходило при непосредственном личном контакте [1, с. 21-28].

С появлением интернета многие аспекты нашей жизни постепенно перенеслись в виртуальный мир. И общение не стало исключением, скорее даже, наоборот. Потребность человека в скоростном общении и стало основанием для появления интернета. Если старшее поколение еще не забыло о живом общении, то молодое поколение все больше отдает предпочтение виртуальным связям. Иногда доходит до того, что даже соседи общаются между собой посредством интернета.

Появление социальных сетей стало следствием развития и распространения самого интернета. Сегодня у многих утро начинается с просмотра своей странички в социальной сети. И они действительно затягивают, недаром интернет прозвали всемирной паутиной.

Зарождение социальных сетей началось практически с рождения самого интернета в далеком 1969 году.

Первоначально, компьютерная сеть считалась военно-ориентированной схемой командования и управления. Но поскольку она расширилась за пределы исходных узлов и центров связи, также, как и идея, которая объединила компьютеры, стало возможно создать огромный форум, чтобы обсуждать взаимно интересные темы, и, возможно, даже познакомиться с другими людьми или возобновить старые связи. В 70-ых этот процесс начался всерьез.

Итак, разные исследователи предлагают считать самым первым социально-сетевым ресурсом сеть Classmates.com, созданную Рэнди Конрадсом

В Беларуси в 2010 году была принята национальная стратегия развития информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Двигаясь в этом направлении, реализованы многие проекты: несколько лет функционирует Министерство связи, ОАЦ при Президенте РБ, Парк высоких технологий, претворяются в жизнь множество проектов в сфере ИКТ. Также развивается и законодательное регулирование Байнета. Глобальная сеть подчиняется принципам, установленным такими базовыми актами, как Конституция, Гражданский кодекс, Уголовный кодекс, Кодекс об административных правонарушениях, законам "О товарных знаках", "Об авторском праве и смежных правах", "О защите прав потребителей". Важную роль играют и законы "О связи", "Об электронной цифровой подписи" и "Об информации, информатизации и защите информации". Тем не менее, все они лишь косвенно касаются Интернета. Собственно говоря, существуют определения Интернета, электронной почты, хостинга, установлено - какие органы уполномочены контролировать Сеть, какая деятельность является нарушением закона, какие меры и кем могут быть применены к нарушителям.

В виртуальном пространстве Интернет действуют различные субъекты, которые могут иметь разный правовой статус. В процессе деятельности они вступают между собой в отношения, при которых наступают, в том числе, и юридические последствия. Это приводит к необходимости правового регулирования общественных отношений в данном виртуальном пространстве, что рождает право виртуальной среды. Необходимо отметить, что именно информационное право составляет основу или юридический базис этой среды.

С правовой точки зрения Интернет признается некоторыми специалистами как среда, в которой право принципиально не применимо. Данный подход представляется абсолютно неверным, поскольку, как и любое

Правосознание – это система идей и теорий, представлений, чувств и привычек, сложившаяся на основании информации, полученной человеком на базе знания права и отражения правовой действительности, а также ценностных ориентиров и правовых установок, призванных регулировать поведение человека в юридически значимых ситуациях [9, с. 77].

Существует много факторов, влияющих на эту форму общественного сознания. Особенно большое влияние на правосознание в настоящее время оказывает Интернет. Он стал одним из важнейших источников правовой информации и средством, все более существенно изменяющим правосознание пользователей Всемирной Сети. Информационные технологии способствуют формированию правовых ориентиров и правовых установок, обуславливают теоретическую и практическую деятельность специалистов в правовой сфере.

Нет сомнения в актуальности вопросов, связанных с исследованием влияния Интернета на правосознание. В настоящее время эта проблема изучается, прежде всего, юристами. При этом среди представленных ими точек зрения можно выделить два подхода. Сторонники первого уверены, что Интернет с помощью своих средств открывает огромные возможности для формирования правосознания. Например, Н. Н. Лебедева сделала ряд важных выводов о влиянии Интернета на правовую культуру современного общества [16, с. 53-54].

С. С. Пискунова рассмотрела основные пути влияния правовой информации на становление правового сознания граждан в информационном обществе [10].

В. С. Маурин конкретизировал проблему, проведя анализ влияния вредной информации из Интернета на формирование правосознания [4].

Довольно глубокий теоретико-правовой анализ влияния информационных технологий на правосознание провела Е. В. Надыгина [12, с. 30-38.]. Подобной точки зрения придерживаются и другие ученые-юристы.

Интернет пока еще мало исследован с точки зрения юридической специфики отношений, возникающих в связи с его существованием и практическим применением. И прежде всего предстоит решить два вопроса принципиального характера.

Первый - о юридической природе самого Интернета. Что это - субъект права, вступающий в различные отношения со своими клиентами, или объект правоотношений, природу которых еще только предстоит уточнить?

Второй вопрос - о праве, применимом к этим правоотношениям. Если оно существует, то какая нормативная база его составляет, к какой системе и отрасли эти правовые нормы можно отнести? Если его до сих пор нет, то на чем же основывалось развитие Интернета до настоящего времени и что стоило бы предпринять в этом отношении в будущем?

Мнение о "новизне" Интернета как субъекта права представляется безосновательными. Поскольку он не является юридическим лицом, а организации, вступающие в вышеуказанные правоотношения, способны самостоятельно осуществлять свои права и нести обязанности.

Все вышесказанное подтверждает, что у Интернета невозможно выделить признаки, обычно характеризующие юридическое лицо. Интернет не обладает организационным единством, не инкорпорирован ни в одной из стран мира и не создан как международная организация. Интернет не имеет собственного обособленного имущества, так как используемые в нем материальные и информационные ресурсы принадлежат на праве собственности самым разным субъектам (каналы связи - телекоммуникационным компаниям; компьютеры, производящие подключение к сети - поставщикам; компьютеры клиентов - самим клиентам; техническое и программное обеспечение работы магистральных сетей - владельцам таких сетей; распространяемая на коммерческих условиях информация - ее производителям и прочим владельцам).