Порядок подачи кассационного протеста в хозяйственной процессе Курсовая работа (проект)

Актуальность работы проявляется в том, что современное хозяйственно-процессуальное законодательство содержит в себе все условия для правильного и обоснованного разрешения экономических дел. Но ни суд, ни участники процесса не защищены от ошибок, а, значит, не защищены от риска неправильного разрешения дела. 

Следовательно, для такой серьезной сферы как правосудие необходимы особые формы контроля за законностью и обоснованностью решений и определений, что может обеспечить кассационное производство.

Право на обжалование – гарантия и проявление права на судебную защиту уже после вынесения решения, что установлено ст.115 Конституции Республики Беларусь [9].

Кассационная инстанция – это суд, рассматривающий жалобы юридически заинтересованных в исходе дела лиц, а также иных лиц, в случае, когда суд вынес решение об их правах и обязанностях, и протестам прокурора проверять в кассационном порядке законность и обоснованность судебных постановлений суда первой инстанции, вступивших в законную силу.

В белорусском обществе отмечается повышение интереса граждан, а также юридических лиц к хозяйственному судопроизводству: количество дел, рассматриваемых в судах, значительно увеличивается, а, значит, и увеличивается нагрузка на судей. Таким образом, проверка законности и обоснованности судебных решений является особенно необходимой. Этим и обусловлена актуальность темы.

Прокурор наделён правом опротестования судебных актов, причем только в том случае, если принимал участие в рассмотрении дела. 

Деятельность хозяйственного суда по рассмотрению споров осуществляется в конкретной логической последовательности, то есть по стадиям процесса. 

Стадию хозяйственного процесса необходимо рассматривать, в первую очередь, как совокупность процессуальных действий суда, которые последовательно осуществляются с целью рассмотрения и разрешения дела, и участников процесса. Порядок совершения процессуальных действий устанавливается Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее – ХПК) [21], который предусматривает этапы, называемые в теории стадиями процесса.

Процессуалисты практически единогласны в том, что под стадией подразумевается совокупность ряда процессуальных действий, направленных на одну конкретную цель. Стадии хозяйственного судопроизводства являются взаимосвязанными, однако относительно самостоятельными частями хозяйственного судопроизводства. Они отделяются друг от друга определенным процессуальным решением. Намеченная цель достигается посредством совершения конкретных процессуальных действий, которые образуют условия для перехода дела из одной стадии в другую [22, c. 212].

Хозяйственный процесс осуществляется посредством следующих стадий: возбуждение производства по делу, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство, производство в суде апелляционной инстанции, производство в кассационной инстанции, производство в порядке надзора, пересмотр в порядке надзора по вновь открывшимся обстоятельствам и исполнительное производство.

Согласно ст. 115 Конституции Республики Беларусь стороны и лица, участвующие в процессе, имеют право на обжалование решений, приговоров и других судебных постановлений [9]. В связи с этим кассационный пересмотр представляет собой важную стадию, без которой хозяйственный процесс не может осуществляться в соответствии с конституционными и отраслевыми принципами судопроизводства. 

Хозяйственное процессуальное законодательство называет две группы субъектов, которые вправе обратиться в экономический суд кассационной инстанции: лица, участвующие в деле; лица, не привлеченные к участию в деле, чьи права и законные интересы нарушены судебным постановлением, вынесенным по делу, если суд, рассматривающий экономические дела, принял судебное постановление об их правах и обязанностях (cт. 282 ХПК) [21]. 

Вместе с тем, полагаем, что законодатель необоснованно ограничил право прокурора на кассационное опротестование судебных постановлений, наделив таковым лишь прокурора, участвовавшего в деле. С целью усиления правовой защиты субъектов хозяйствования и уточнения компетенции прокурора считаем целесообразным наделить прокурора правом принесения кассационного протеста независимо от участия при рассмотрении дела в экономическом суде первой инстанции [18, с.16]. 

Таким образом, подведем итоги проведенного исследования.

Наукой хозяйственного процессуального права общепризнанным принято считать деление судопроизводства по определенному хозяйственному делу на отдельные этапы или стадии. Многоаспектность подходов к определению понятия стадий процесса и отсутствие общих критериев, теоретических основ уяснения этого понятия снижает результативность информационной функции процессуальной науки.

Кассационное производство по экономическим делам в качестве стадии процесса – совокупность процессуальных отношений, которые возникают и развиваются между судом кассационной инстанции, а также лицами, которые участвуют в деле, с целью проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции.

Кассационное производство имеет своей целью судебный контроль над деятельностью нижестоящих судов. Контроль суда кассационной инстанции над деятельностью нижестоящих судов и руководство ими имеют свои особенности: специфичная форма – вынесение судом второй инстанции определений по рассмотренному делу. 

Кассационное производство – эффективный способ защиты прав и законных интересов граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, однако, законодательство в данной области нуждается в дальнейшей доработке и совершенствовании, о чем свидетельствуют как мнения ученых-юристов, так и анализ действующих нормативных правовых актов.