Сложные единичные преступления и их виды

В постановлении 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 г. № 1) дается следующее определение длящегося преступления: «Действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования» [13]. Преступления, именуемые длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия (например, при самовольной отлучке) или с акта преступного бездействия (при недонесении о преступлении). Эти характеристики длящегося преступления постоянно повторяются в учебной литературе, научных исследованиях, судебной практике.

В науке уголовного права сложилось достаточно устойчивое представление о том, какие преступления, предусмотренные в Особенной части УК Республики Беларусь, следует относить к числу длящихся (например, хрестоматийным примером длящегося преступления считается побег из исправительного учреждения или из-под стражи (ст. 413 УК). Для начала попытаемся классифицировать преступления, более или менее часто определяемые доктриной как длящихся (хотя бы и существовали споры относительно некоторых из них). Затем выделим те преступления, которые, исходя из сложившейся традиции, не считаются длящимися, но тем не менее некоторыми учеными и практиками относятся к числу таковых. Далее обратим внимание на явно ошибочное (с точки зрения общепринятого толкования) определение длящегося преступления в теории и практике и смешение понятий длящегося и продолжаемого преступления. Основываясь на проведенном исследовании, попытаемся сделать вывод о том, насколько сложившееся в теории и практике понимание длящегося преступления позволяет давать справедливую уголовно-правовую оценку деяниям, подпадающим под это определение. В заключение сформулируем те сущностные признаки, которыми должно, по нашему мнению, обладать преступление для того, чтобы считаться длящимся.

По уголовному законодательству Республики Беларусь основанием для привлечения к уголовной ответственности служит совершение лицом общественно опасного деяния, которое несет в себе все признаки состава преступления, предусмотренного УК Республики Беларусь. В большинстве своем совершаемые преступления единичны по своему характеру, но существуют случаи обнаружения в поведении одного и того же лица признаков двух и более тождественных, а также однородных или разнородных преступных составов, при установлении которых признается множественность преступлений. Понятие множественности преступления в уголовном законодательстве не содержится, оно разработано наукой уголовного права и отражено в понятиях совокупности преступлений статья 42 УК Республики Беларусь и рецидива преступления статья 43 УК Республики Беларусь.

По общему правилу множественностью признается ситуация, когда один человек или при соучастии – несколько человек виновны в совершении двух и более преступных деяний, за каждое из которых возможны юридические последствия, при этом сроки давности привлечения лица или лиц к уголовной ответственности не истекли и виновный за совершение конкретного деяния еще не понес уголовное наказание. К понятию множественности также следует отнести случаи вновь совершенных лицом деяний уже после осуждения за ранее совершенные, если по двум и более преступлений не погашена судимость [15].

Отсюда можно вывести основные признаки множественности преступных деяний:

1. Количественный признак. Выражается в совершении одним лицом более двух уголовно наказуемых деяний, при этом данные преступления могут совершаться как одновременно – одним действием, так и последовательно – разновременно. Здесь имеет место совершение деяний, как до осуждения виновного лица, так и после;

2. Множественность образуют самостоятельные единичные преступления, и каждое из них будет содержать свой состав преступления;

3. За каждое из преступлений, составляющим множественность, следуют уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его свершения;

По действующему законодательству, при признании множественности не учитываются следующие преступления:

1) за которые истек срок давности уголовной ответственности (ст. 83 УК);

2) лицо освобождено от уголовной ответственности по законным основаниям;

3) в случае условного осуждения, при истечении испытательного срока;

4) в случае осуждения – это погашение, либо досрочное снятие судимости.

При изучении темы курсовой работы были сформулированы следующие выводы:

Сформулировано понятие «множественности преступления» – совершение виновным лицом до привлечения к уголовной ответственности двух или более преступных деяний, содержащих признаки различных составов, либо нескольких преступных деяний, содержащих признаки одного состава, но не характеризующихся внутренней связью, или любого другого преступления после осуждения за предыдущего и состоящего из единичных простых или сложных преступлений.

Сформулировано понятие «сложные единичные преступления» – преступления, одновременно сочетающие несколько однородных признаков состава преступления (объект, деяния, последствия, формы вины) [20, с. 24].

Определены и охарактеризованы виды «множественности преступления». Выделяют следующие виды «множественности преступления»:

- повторность преступлений – это совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК Республики Беларусь;

- совокупность преступлений – это совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК Республики Беларусь, ни за одно, из которых лицо не было осуждено;

- рецидив преступлений – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.

Определены и охарактеризованы виды «единичных сложных преступлений». Единичные сложные преступления подразделяются на:

- многообъектные сложные единичные преступления (совершение одного (нескольких) деяний, причиняющих вред нескольким объектам уголовно правовой охраны);

- cоставные сложные единичные преступления (деяния, состоящие из двух или более действий (бездействий), каждое из которых является самостоятельным преступлением, предусмотренным разными статьями Особенной части Уголовного кодекса);

- сложные единичные преступления с несколькими последствиями (совершение одного деяния, влекущего наступление сразу двух или более последствий, ответственность за причинение которых предусмотрена одной уголовно-правовой нормой);

- сложные единичные преступления с альтернативными действиями или с альтернативными последствиями (образуемое посредством совершения одного или нескольких указанных в статье альтернативных деяний или наступления альтернативных последствий);

- длящимися сложными единичными преступлениями (действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования);

- продолжаемым сложным единичным преступлением (тождественные преступные действия, направленные к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление);

- сложные единичные преступления с двумя формами вины.

В дежурную часть РУВД поступило сообщение о том, что в квартиру гражданина Буценко ворвался неизвестный с ножом в руках. На место происшествия прибыл участковый инспектор Тимошенко.

Войдя в квартиру, он увидел направляющегося к нему мужчину, у которого в руке был нож. Тимошенко незамедлительно выхватил пистолет и произвел несколько выстрелов в приближающегося к нему мужчину. От полученных ранений последний скончался. Впоследствии было установлено, что погибшим оказался сосед Буценко, который обезвредил преступника и отнял у него нож.

Соответствует ли действия Тимошенко требованиям Закона «Об органах внутренних дел Республики Беларусь»?

Дайте правовую оценку действиям Тимошенко.

Согласно абзацу 1 статьи [...] Закона «Об органах внутренних дел Республики Беларусь» «сотрудник органов внутренних дел при выполнении задач по защите жизни, здоровья, чести, достоинства, прав, свобод и законных интересов граждан, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств применяет физическую силу, специальные средства, оружие, боевую и специальную технику, если иными способами выполнение этих задач не представляется возможным».

В соответствии с абзацем 1 статьи [...] Закона «Об органах внутренних дел Республики Беларусь» сотрудник органов внутренних дел имеет право на применение оружие, если иными способами остановить преступные или противоправные посягательства не представляется возможным.

Вид диспозиции – описательная, так как она не только дает название преступлению, но и содержит признаки характеризующие преступление.

Вид санкции – альтернативная, называет несколько видов наказания, лишение свободы, пожизненное заключение, смертная казнь, санкция позволяет суду избрать вид наказания, а затем и его размер.

Данное преступление относится к преступлениям против порядка управления.

Исходя из санкции статьи 362 УК Республики Беларусь, можно сделать вывод, что данное преступление является особо тяжким, так как виновное лицо наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати пяти лет, или пожизненным заключением, или смертной казнью.

Потерпевшим может быть только сотрудник органов внутренних дел. В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона «Об органах внутренних дел Республики Беларусь» сотрудником органов внутренних дел является гражданин Республики Беларусь, принятый на службу в органы внутренних дел, которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Объект – против общественных и государственных интересов и установленного правопорядка от преступных посягательств.

Родовой объект – против государства и порядка осуществления власти и управления.

Видовой объект – против порядка управления.

Непосредственный объект – жизнь человека и общественные отношения, в которых реализуется механизм управления, обеспечивающий охрану общественного порядка.

Предмет – охрана общественного порядка.

Объективная сторона – выражается в противоправном лишении жизни сотрудника органов внутренних дел, то есть в активных действиях любым способом.