Проблемы возмещения морального вреда в гражданском праве

Согласно действующему белорусскому законодательству защита прав осуществляется в трех формах: административной, судебной и посредством самозащиты. Способы защиты прав, предусмотренные статьей 11 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) [1], могут именовать формами защиты еще и потому, что, избирая способ защиты, суд дает правовую форму спорному общественному отношению [2, с.24].

Одним из таких способов защиты прав является возмещение морального вреда. Под моральным вредом понимается нанесение физического или морального страдания из-за того, что были нарушены права человека с посягательством на его имущество или нематериальные блага. Моральным вредом считаются те физические страдания, связанные с прямым нарушением нематериальных прав [3, с.61].

Моральным вредом считают унижения человека, из-за чего он понес таких негативных эмоций, через которые ухудшилось его физическое или психологическое состояние. 

Человек может понести моральный ущерб:

– от того, что потерял кого-то из членов семьи;

– от того, что потерял свою любимую и единственную работу;

– от того, что больше не сможет участвовать в общественной жизни;

– от того, что была раскрыта тайна врача;

– от того, что о человеке начали распространять ложную информацию, которая унижает человеческое достоинство и его честь;

– от того, что человеку незаконно ограничили свободу;

– от того, что было причинение морального страдания из-за физической боли.

Как нами уже отмечалось, компенсация морального вреда является универсальным способом защиты. Любое нарушение прав человека и гражданина, которое повлекло причинение ему физических и (или) нравственных страданий, является основанием для возложения на причинителя вреда обязанности по компенсации ему морального вреда, что в свою очередь, несомненно, относится к числу достоинств данного института [19, с.34]. 

Следует отметить, что исковые требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены одновременно с требованиями о восстановлении нарушенных прав либо самостоятельно. Как правило, иски носят комплексный характер, то есть нужно установить факт нарушения права и в случая удовлетворения (полного либо частичного) присуждается компенсация. 

В законодательстве перечислены юридически значимые обстоятельства, необходимые  для компенсации морального вреда. К числу этих обстоятельств отнесены:

1) наличие физических и (или) нравственных страданий;

2) совершение лицом неправомерного виновного действия (бездействия);

3) наличие причинной связи между неправомерным виновным действием (бездействием) и наличием физических и (или) нравственных страданий;

4) вина [1]. 

Также представляется интересным основанием возмещения компенсации морального вреда в результате причинения физического вреда. Здесь лицо должно лишь доказать наличие у него физических и (или) нравственных страданий, возникших в связи с действиями или бездействием причинителя вреда. При этом лицу достаточно указать, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к причинению ему физических и (или) нравственных страданий. В связи с чем виновное лицо должно доказать отсутствие вины в совершении неправомерных действия или бездействия, повлекших физические и (или) нравственные страдания [20, с. 669].

Таким образом, подведем итоги проведенного исследования.

Одним из способов защиты прав является возмещение морального вреда. Под моральным вредом понимается нанесение физического или морального страдания из-за того, что были нарушены права человека с посягательством на его имущество или нематериальные блага. Моральным вредом считаются те физические страдания, связанные с прямым нарушением нематериальных прав.

Институт компенсации морального вреда выступает гарантией защиты и восстановления нарушенного, охраняемого законодательством права и интереса физического лица. Нами были лишь в общем виде рассмотрены общие положения.

Основные факторы, позволяющие установить природу компенсации морального вреда как формы ответственности, из вышесказанного можно выделить следующие.

Во-первых, презумпция наличия морального вреда при нарушении нематериальных благ, что обособляет право на компенсацию от доказывания факта наличия вреда.

Во-вторых, размер компенсации, который представляет собой условную величину и фактически не может быть эквивалентным самому вреду.

В-третьих, денежный характер компенсации, что влечет заведомую невозможность восстановления нарушенного неимущественного блага.

В-четвертых, зависимость размера компенсации от степени вины правонарушителя, что отражает желание законодателя наказать его путем негативного воздействия на его имущественную сферу.

Об основании и условиях ответственности высказано множество суждений, этот вопрос является спорным в теории гражданского права.