Введение
Актуальность темы исследования обусловлена рядом факторов. Гражданско-правовые обязательства – необходимый и важнейший элемент нормального функционирования рыночных отношений, используемый во всех странах с рыночной экономикой, причем во всех сферах. Посредством договоров и внедоговорных обязательств устанавливаются хозяйственные связи между субъектами предпринимательской деятельности и осуществляется их последующая реализация, а граждане прибегают к договорам и обязательствам для удовлетворения своих повседневных бытовых, культурных и иных запросов.
В публичном праве отсутствуют общие нормы о гражданской ответственности, в том числе определение понятий «гражданская ответственность», «условия гражданско-правовой ответственности» и «основания гражданско-правовой ответственности», отсутствует определение понятия отдельных признаков ответственности: противоправность поведения правонарушителя, виновность и т. д.
Разнообразие подходов к определению понятия гражданско-правовой ответственности, оснований и условий ее применения, освобождения от нее не способствует повышению эффективности правоохранительной деятельности и обусловливает необходимость дальнейшего исследования спорных вопросов в понимании гражданско-правовой ответственности.
Вместе с тем многие теоретические и практические вопросы продолжают оставаться дискуссионными, неоднозначно трактуются в литературе и как следствие негативно сказываются на правоприменительной практике, в том числе в сфере привлечения к гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, что говорит об актуальности темы данной курсовой работы.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о бесспорной актуальности темы исследования.
Объектом исследования в настоящей курсовой работе являются общественные отношения, складывающиеся в сфере привлечения к гражданско-правовой ответственности.
Предметом исследования выступают нормы действующего законодательства Республики Беларусь, научные труды, посвященные понятию, сущности и особенностям гражданско-правовой ответственности, а также статьи периодических изданий.
Цель работы исследования – на основе комплексного анализа положений законодательства и научной литературы провести комплексный анализ понятия, сущности и особенностей гражданско-правовой ответственности в Республике Беларусь.
[...]
1 Общие положения об обязательствах в рамках гражданско-правовой ответственности
1.1 Понятие и элементы обязательственного правоотношения
Свобода распоряжаться своим имуществом, стоимость которого, как правило, не ограничена законом, в сочетании с заинтересованностью в максимально выгодном использовании имущества привели к появлению в гражданском обороте правовых институтов, неизвестных действовавшему ранее законодательству.
Договорные обязательства стали наиболее распространенными в гражданском движении. В значительной степени устойчивость экономики и общества в целом зависит от их исполнения. Принцип свободы договора, вытекающий из Конституции, получил дальнейшее развитие в Гражданском кодексе Республики Беларусь (далее – ГК Республики Беларусь). Особое значение имеют нормы гражданского законодательства об определении договорного обязательства. Они повседневно применяются в практической деятельности юридических лиц и граждан [1, с. 190].
Само понятие «обязательство», его юридическая конструкция и содержание были разработаны и глубоко проанализированы римскими юристами. Уже Юстиниан в своих Институциях написал, что обязательство – это оковы права, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства [2, с. 371].
Данное высказывание дает нам возможность судить о том, что в содержание обязательства входили только обязанности должника, а второй субъект обязательства даже не упоминался, не раскрывался и его статус. Но уже в своих Дигестах, которые состояли из сочинений выдающихся юристов, Юстиниан выводит сущность обязательства, которая состоит не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал, или предоставил [3, с. 41].
С. Санфиллипо, И. Б. Новицкий, М. Х. Гарридо считали, что юристы Древнего Рима уже были знакомы с институтом обязательства и определили его как «юридические оковы», которые они были вынуждены выполнять, поскольку существуют законы государства. Источники римского права определяют обязательство в этом отношении для того, чтобы связать другого с нами в этом отношении, чтобы он мог нам что-то дать, сделать или обеспечить. В то же время первоначально архаичный римский частный закон не выделил обязательство как единую абстрактную категорию, а действовал с определенными конкретными обязательными формами [4, с. 89].
2 Особенности гражданско-правовой ответственности
2.1 Основания и условия привлечения к гражданско-правовой ответственности
Для наступления ответственности лица за причинение вреда необходимо наличие совокупности юридических фактов, которые вместе образуют состав деликтного обязательства.
К обязательным элементам относятся:
– наличие причиненного вреда,
– противоправное деяние причинителя вреда (действие или бездействие),
– причинная связь между названными выше факторами,
– вина того, кто причинил вред [7].
Можно отметить, что данные общие условия привлечения к ответственности соответствуют в полной мере условиям ответственности согласно гражданскому законодательству.
Полный состав правонарушения также требует наличие в обязательно порядке всех четырех элементов, если нет одного из них говорят об отсутствии состава правонарушения, то есть лицо не может быть привлечено к ответственности либо в обязательном порядке подлежит освобождению от ответственности [32, с.344].
Однако в некоторых установленных законодательством случаях допускается наличие усеченного состава правонарушения, то есть достаточно наличия причиненного вреда, совершения противоправных действий и причинной связи между этими элементами.
Соответственно, вина может отсутствовать. Но это не устраняет обязанности по возмещению причиненного вреда. Примерами правонарушений с усеченным составом могут выступать ответственность предпринимателя или обязанность по выплате компенсации морального вреда.
Кроме того, действующие гражданские нормативные правовые акты включают в себя большое количество норм, которыми установлены специальные условия привлечения к ответственности (например, предусмотрены нормами об ответственности за вред, который был причинен работником организации), и которые только вместе с общими условиями могут образовать полноценный состав правонарушения [7]. Данный пример позволяет нам говорить о возможности расширения состава правонарушения.
Рассмотрим подробнее общие условия привлечения к гражданско-правовой ответственности.
1. Фактическое наличие причиненного вреда.
Данное условие необходимо для возникновения возможности привлечения к ответственности по деликтным обязательства. Если такого вреда нет, то есть нарушения или уничтожения какого-нибудь имущественного или неимущественного блага, то и об ответственности речи быть не может.
[...]
Заключение
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Обязательства в гражданском праве представляют собой гражданские правоотношения, в которых одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а последний вправе требовать от первого исполнения такой обязанности. Все гражданско-правовые обязательства наделены личным характером.
Под гражданско-правовой ответственностью понимают форму государственного принуждения, состоящую во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.
Регулируемые гражданским правом общественные отношения являются в основном имущественными отношениями, поэтому и гражданско-правовая ответственность носит главным образом имущественный характер и лишь косвенно может воздействовать на личность правонарушителя через ограничение его личных имущественных прав.
Функции гражданско-правовой ответственности представляют собой основные направления воздействия норм гражданско-правовой ответственности на общественные отношения, через которые достигаются цели, и проявляется назначение ответственности.
Цель, задачи и функции гражданско-правовой ответственности находятся в системной взаимосвязи друг с другом. Цель на основе вытекающих из нее задач и функций является консолидирующим фактором всей структурно-функциональной конструкции гражданско-правовой ответственности.
Основанием привлечения к гражданско-правовой ответственности выступает деликт (правонарушение), который заключается в противоправном виновном деянии. Такие обязательства получили название деликтных.
Условия наступления гражданско-правовой ответственности зависит от четырех элементов: вины, вреда, причинной связи, противоправности действий. Каждый элемент характеризуется своими особенностями.
Взыскание убытков является универсальным правовым средством и применяется независимо от того, если ли на него ссылка в специальных нормах или нет. По общему правилу убытки возмещаются в полном объеме (за исключением случаев, когда установлена исключительная неустойка).
Неустойка является одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательства. Обеспечение исполнения обязательств представляет собой использование установленных законом или договором обеспечительных мер имущественного характера, существующих в виде акцессорных (дополнительных) обязательств, стимулирующих должника к исполнению обязательства и (или) иным образом гарантирующих защиту имущественного интереса кредитора.
[...]
1. Квициния, Н. В. Проблемы определения понятия «обязательство» в свете изменений гражданского законодательства / Н. В. Квициния // Бизнес. Образование. Право. – 2016. – № 2 (35). – С. 190–195.
2. Покровский, И. А. История римского права / И. А. Покровский. – Спб.: Питер, 1999. – 560 с.
3. Баринова, М. А. Римское частное право / М. А. Баринова, С. Т. Максименко. – М.: Зерцало, 2016. – 208 с.
4. Афанасьев, М. В. О понятии обязательства в публичном праве / М. В. Афанасьев, А. С. Емельянов // Вестник Тюменского государственного университета. – 2018. – № 3. – С. 87–97.
5. Гарридо, М. Х. Г. Римское частное право: казусы, иски, институты / М. Х. Г. Гарридо. – М.: Статут, 2015. – 812 с.
6. Котельникова, В. А. Эволюция обязательств: история вопроса / В. А. Котельникова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2017. – № 4-4. – С. 77–79.
7. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З: принят Палатой представителей 28 октября 1998 года: одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 год [Электронный ресурс] // Национальный портал правовой информации. – Минск, 2023.
8. Иоффе, О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. – М.: Юридическая литература, 1975. – 880 с.
9. Сергеев, А. П. Гражданское право: учебник: в 2 т. / А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. – Спб.: ТК Велби, 2018. – 848 с.
10. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. – М.: Статут, 2018. – 352 с.
11. Иоффе, О. С. Советское гражданское право: курс лекций / О. С. Иоффе. – Л., 1958. – 494 с.
12. Барон, Ю. Система римского гражданского права / Ю. Барон. – М., 1988. – 214 с.
13. Лаврова, Д. Г. Французский гражданский кодекс / Д. Г. Лаврова, А. А. Жукова, Г. А. Пашковская. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2014. – 98 с.
14. Маковский, А. Л. Гражданское уложение Германии: ввод. Закон к Гражд. уложению / А. Л. Маковский; пер. с нем. – 2-е изд., доп. – М.: Волтерс Клувер, 2016. – 198 с.
15. Корнилова, Н. В. Понятие «обязательство» в доктрине и законодательстве / Н. В. Корнилова // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. – 2016. – № 3. – С. 54–62.
16. Гражданское право: учебник. В 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др. – Т.1. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2017. – 560 с.
17. Калпин, А. Г. Гражданское право : учебник / А. Г. Калпин, А. И. Масляев. – М. : Юристъ, 2017. – 514 с.
18. Юкша, Я.А. Гражданское право: учебное пособие / Я. А. Юкша. – 4-е изд. – Москва: РИОР, 2019. – 398 с.
19. Садиков, О.Н. Гражданское право / О.Н. Садиков. – Т. 1. – М.: ИНФРА-М, 2019. – 493 с.
20. Лукьянцев, А.А. Применение гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности: теория и судебная практика / А.А. Лукьянцев. – Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2017. – 73 с.
21. Шевелева, С.В. Виды мер правового принуждения / С.В. Шевелева // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 3. – С.28-37.
22. Суханов, Е.А. Гражданское право: учебник в 2-х томах. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права / Е.А. Суханов. – Т.1. – М.: Статут, 2016. – 958 с.
23. Егошин, А.И. Эволюция идеи и института гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств (историко-правовое исследование): автореф. дисс….. канд. юридич. наук / А.Е. Егошин. – М., 2017. – 31 с.
24. Мозолин, В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе права / В.П. Мозолин // Журнал российского права. – 2019. – № 1. – С.7-18.
25. Иоффе, О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе. – М.: Эксмо, 2017. – 310 с.
26. Авдеева, Т. В. Гражданское право : учеб. пособие / Т. В. Авдеева. – М.: Норма, 2018. − 1006 с.
27. Белов, В.А. Гражданское право. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник для бакалавриата и магистратуры / В.А. Белов. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 671 с.
28. Клейменова, М.О. Актуальные проблемы гражданского права / М.О. Клейменова. – М.: Синергия, 2017. – 455 с.
29. Рыженков, А.Я. Функции гражданского права: вопросы теории / А.Ф. Рыженков // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 4. – С.23-31.
30. Устиненко, Ю.Ю. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности / Ю.Ю. Устиненко // Проблемы современной науки и образования. – 2020. – № 7 (37). – С.16-22.
31. Мелкумян, М.Г. К вопросу о классификации функций юридической ответственности / М.Г. Мелкумян // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2016. – № 3. – С.5-11.
32. Валявина, Е. Ю. Гражданское право / Е. Ю. Валявина [и др.]. – Ч. 2. – М.: Норма, 2017. – 778 с.
33. Иванов, В. И. Гражданское право (часть вторая) : учебник для вузов / В. И. Иванов. – М. : Эскмо, 2017. – 592 с.
34. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. – М., 2018. – 136 с.
35. Лавров, С. М. Деликтные обязательства в гражданском праве / С. М. Лавров. – М.: Норма, 2018. – 118 с.
36. Гонгало, Б.М. Гражданское право: учебник в 2-х т. / Б.М. Гонгало. – Т.1. – М.: Статут, 2017. – 450 с.
37. Бруй, М. Г. Гражданское право (особенная часть): курс лекций / М. Г. Бруй. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2018. – 272 с.
38. Флейшиц, Е.А. Избранные труды по гражданскому праву / Е.А. Флейшиц. – Т. 1. – М.: Статут, 2018. – 495 с.
39. Хохлов, В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие / В.А. Хохлов. – М.: Статут, 2018. – 214 с.
