Судебная власть по Конституции США Курсовая работа (проект)

Понятие «судебная власть» в научных публикациях употребляется в различных значениях. Ее рассматривают и как деятельность судебных органов по осуществлению возложенных на них полномочий, и как совокупность судебных органов, и как судебную систему. А с точки зрения принципа разделения власти судебная власть вообще представляется как определенная отрасль государственной деятельности, совокупность функций, осуществляемых государством в области разрешения правовых конфликтов. Так, М.Ф. Чудаков, например, судебную власть рассматривает как функционирующую на основе закона и в порядке, установленном законом, систему судебных учреждений – органов судебной власти для обеспечения верховенства права, защиты прав и свобод граждан [1, с. 63].

Формирование судебно-правовой системы Соединенных Штатов Америки (США) представляет собой сложный и многогранный процесс, имеющий корни в истории страны и отражающий принципы, заложенные её основателями. Одним из ключевых моментов становления этой системы было создание Конституции в 1787 году, которая положила основу для разделения властей и установления независимой судебной власти.

Особое внимание следует уделить статье III Конституции, которая устанавливает федеральную судебную власть. Она предусматривает создание Верховного Суда США и предоставляет конгрессу полномочия учредить нижние федеральные суды. Этот принцип верховенства Конституции и федеральных законов является основополагающим для судебной системы США.

Процесс формирования судебных инстанций проходил параллельно с развитием законодательной и исполнительной власти. Президент США назначает судей федеральных судов, что подчеркивает взаимосвязь между исполнительной и судебной властью. Независимость судей, обеспечиваемая их назначением на пожизненный срок, способствует поддержанию справедливости и правового порядка.

Судебная система США также отражает принцип федерализма, предоставляя штатам значительную компетенцию в области судопроизводства. Штатные суды рассматривают дела, касающиеся внутренних вопросов, в то время как федеральные суды занимаются делами, имеющими международное, межштатное или федеральное значение.
[...]

Формирование судебно-правовой системы США представляет собой сложный и эволюционный процесс, тесно связанный с историей страны и её основополагающими принципами. Ключевой момент в этом процессе - принятие Конституции в 1787 году, которая стала фундаментом для разделения властей и установления судебной независимости [2].

Статья III Конституции закрепила создание федерального Верховного Суда и нижестоящих судов, которые могут по мере надобности учреждаться Конгрессом [2]. Это сбалансированное разделение власти стало краеугольным камнем судебной системы, обеспечивая проверку и сбалансированность в её функционировании.

Судья Верховного Суда США назначается Президентом США с согласия Сената пожизненно «пока ведет себя безупречно». Все федеральные судьи, включая судей Верховного суда и федеральных судов низшей инстанции, созданных Конгрессом, назначаются президентом и утверждаются Сенатом [2].

Федерализм в судебной системе выражается через разделение компетенции между федеральными судами и судами штатов. Это позволяет эффективно решать разнообразные правовые вопросы и отражает стремление к уважению штатных особенностей.

Прецедентное право играет важную роль, обеспечивая последовательность в судебных решениях и стабильность в трактовке законов. Высшие федеральные суды, такие как Верховный Суд, оказывают влияние на формирование правовой практики и интерпретацию законов [1, с. 100].

В современном контексте судебная система США продолжает развиваться, адаптируясь к изменяющимся обстоятельствам и вызовам времени. Её роль в обеспечении справедливости, правопорядка и защите основных конституционных принципов остается неотъемлемой частью американской демократии [3].

Судебно-правовая система США сложилась на протяжении долгого исторического периода, оставаясь одной из ключевых составляющих американской государственности. Ее формирование началось еще в период колониальной зависимости от Великобритании, но настоящий облик она приобрела после Революции 1776 года и принятия Конституции 1787 года.
[...]

Верховный суд Соединенных Штатов Америки является единственным судебным органом, упоминаемым в конституции страны. Он состоит из девяти судей, один из которых по воле президента США занимает председательское кресло. Каждый из членов Верховного суда также назначается президентом и проходит утверждение на пост в Сенате. Принятие решений в высшем судебном органе страны происходит путем кворума, составляющего шесть голосов. В юрисдикции Верховного суда США в качестве первой инстанции находятся дела, касающиеся споров между двумя и более штатами, затрагивающие послов иностранных государств и другие. Дел, предназначенных для рассмотрения исключительно в Верховном суде США на практике совсем немного. Основная функция Верховного суда заключается в рассмотрении жалоб, которые подаются на решения нижестоящих судебных органов федерального уровня и судов штатов при условии затрагивания в делах вопросов федеральной важности. Кроме того, Верховный суд рассматривает просьбы об отмене постановлений судов любых инстанций, если они были основаны на законах, противоречащих конституции США.

Законодательные положения, регламентирующие апелляционную юрисдикцию Верховного суда (параграф 1257 титул 28 свода законов США), позволяют суду рассматривать любое судебное дело, в котором затрагиваются существенные экономические, социальные или политические интересы государства [15, с. 488].

В Конституции и законодательстве Конгресса полномочия Верховного суда определяются путем установления его юрисдикции, включая политико-правовые прецеденты. Само же содержание судебной власти, ее характерные атрибуты, внутренние границы не получили закрепления в законодательных источниках, что существенно возвысило статус Верховного суда. Кроме того, правовые представления о свойствах и образе судебной власти заимствованы США из английской юридической доктрины в рамках англо-саксонской правовой системы. Но при этом следует отметить тот факт, что этот пробел в полномочиях восполнил сам Верховный суд, который в своих решениях указал на ряд внутренних свойств и условий осуществления судебной власти. 
[...]

Длительное время США считались государством подлинно демократическим. Немалую роль в этом сыграло воплощение идеи разделения властей в механизме государства, которая была сформулирована еще в Древней Греции и получила развитие в Европе в Новое время. Стремясь обеспечить эффективность принципа разделения властей, политико-правовая мысль США дополнила его системой «сдержек и противовесов», под которой подразумевается возможность каждой их указанных властей осуществлять взаимный контроль, тем самым добиваясь подлинной самостоятельности и независимости. В Конституции Соединенных Штатов Америки впервые получила претворение в жизнь не только сама идея разделения властей, но и система сдержек и противовесов.

Государственная власть в США представлена законодательной, исполнительной и судебной властями, которым посвящены соответственно первая, вторая и третья статьи Конституции.

Судебная власть выступает как важнейший институт контроля в государстве. Свои контрольные функции она выполняет прежде всего в отношении исполнительной власти, однако определенные полномочия по контролю она осуществляет и в отношении законодательной власти, выступая в качестве противовеса этих властей.

Основное назначение судебной власти, тем не менее, состоит в осуществлении правосудия – то есть деятельности, связанной с защитой прав граждан и разрешением споров правового характера.

Иногда судебная власть рассматривается как совокупность судов, соответствующего государства, однако мы полагаем, что судебная власть - это разновидность государственной власти, которая материализуется в судебной системе – совокупности всех судебных органов страны.

Судебная система таким образом представляет судебную власть. В связи с этим можно говорить о политическом характере судебной системы. Политическая функция судебной власти США особенно отмечается ее исследователями. Как пишет Г.О. Аболонин, «данная функция судебной системы США именуется американскими юристами в качестве функции разрешения наиболее важных вопросов общественной или публичной политики» [19, с. 159].
[...]

На основании проведенного исследования, а также согласно поставленным задачам, сделаем некоторые теоретические выводы:

Формирование судебно-правовой системы США - это не статичный процесс, а динамичная система, способная адаптироваться к изменяющимся обстоятельствам. Её роль в обеспечении справедливости и правопорядка остается фундаментальной для устойчивого функционирования американского общества.

Окружные суды играют ключевую роль в судебной системе США, рассматривая дела первой инстанции как уголовного, так и гражданского характера. Существует 94 окружных суда, каждый из которых занимается рассмотрением дел в определенном регионе. Они также имеются на территориальных островах. Решения окружных судов могут быть обжалованы в одном из 13 апелляционных судов. Количество судей в каждом окружном суде может варьироваться, но их функции и значимость в судебной системе остаются важными и постоянными.

Апелляционные суды в США, созданные в 1891 году, являются важной частью судебной системы. Состоят из 13 округов, каждый из которых рассматривает апелляции от окружных судов в своей территории. Апелляционные суды имеют значительное влияние на законодательство и создают юридические прецеденты. Судьи назначаются президентом и утверждаются Сенатом на пожизненный срок. В настоящее время в США действует 179 судей в апелляционных судах. Несмотря на то, что их часто называют «окружными судами», их следует различать от бывших окружных судов, которые действовали до 1911 года.

Верховный суд Соединенных Штатов Америки играет ключевую роль в системе власти страны, поскольку он является единственным судебным органом, упомянутым в Конституции. Он состоит из девяти судей, назначаемых президентом и утверждаемых Сенатом. Верховный суд рассматривает жалобы на решения нижестоящих судов, особенно по вопросам федеральной важности и соответствия Конституции. Его решения имеют окончательный характер и охраняют стабильность правовой системы. Важнейший атрибут верховной судебной власти заключается в ее независимости и способности разрешать споры в соответствии с законом и Конституцией. Верховный суд продолжает воплощать принципы, заложенные в Декларации независимости и Конституции, объединяя американский народ.

[...]