Юридическая техника приминения гражданского права Курсовая работа (проект)

Очевидно, что эффективность законов напрямую зависят от того, насколько точен и понятен юридический язык. Поскольку они логически связаны и последовательны, применение правовых понятий и терминов настолько равномерное. Этому способствуют правила и методы правовых методов, используемых законодателем при подготовке нормативных актов.

Правовая определенность, точность закона, как нам кажется, должны быть обязательным требованием юридической техники. И из-за этого, как важная и самая общая позиция, входят в систему принципов законотворчества.

Проблема совершенствования правовой техники, подчеркивает М.А. Кауфман, занимает важное место в современной отечественной юридической науке. Это связано с усложнением процесса нормотворчества, что не всегда объясняется динамичным развитием современного общества.

Отдельной и довольно обширной темой в правовой структуре является язык законодательных актов.

Особенностью нормативного правового стиля языка является то, что он выражает волю законодателя, формирует официальные документы. Его характерными чертами являются безличность, нейтральность, точность, конкретность, простота и лаконичность. Язык закона, других правовых документов является строгим, стандартным, официальным. Отметим, что язык законов Древнего Рима по-прежнему является образцом блестящего лаконизма и афоризма, но в то же время непревзойденной точностью и глубиной мысли. Сегодня многие страны установили правила по составлению текстов законов, использованию определенного арсенала словаря в правовых структурах. Типичным примером в этом отношении является Справочник по нормирующей технике Германии.

Актуальность курсовой работы состоит в необходимости рассмотрения юридической техники в гражданском праве ее сущности ввиду того, что ее нормальное применение позволяет верно трактовать и толковать законодательство как профессиональным юристам, так и обычным людям.

Объект исследования – общественные отношения, связанные с юридической техникой в гражданском праве.

Предмет исследования – нормы права, а также научная литература, связанная с юридической техникой в гражданском праве.

Цель исследования – рассмотреть нормы права, а также научную литературу, связанную с юридической техникой в гражданском праве.
[...]

Реальная история научных исследований юридической техники начинается с «Опыта политической тактики», написанной Иеремией Бентамом в 1791 году, которую его ученик переработал и опубликовал после смерти автора в 1845 году под названием Тактика законодательных собраний. Одна из глав этой книги посвящена методике законодательства, И. Бентам, отмечая важность процедуры (регулирования) для разработки правил юридической техники, раскрывает их содержание: Мы рассмотрим предложения как действия, представленные обсуждение собрания и намерение стать законом, поэтому необходимо, чтобы предложение было изложено в надлежащей форме, могло выдержать критику во всех деталях и в ее форме разрешить поправки. Положения не могут ни преподавать логику редактирования и сообщать идеи, а также предписывать совершенство стиля, однако есть некоторые недостатки, которые необходимо предусмотреть, некоторые условия, которые необходимо требовать, потому что каждый может их подчиняться [1, с. 75].

Значительный вклад в изучение юридической техники внесла преподавание Р. Иеринга (1818-1892 гг.). В работе «Дух римского права» он посвятил большую часть вопросам правовой технологии, в которой он дал концепцию правовой техники, определил ее место в системе права, раскрыл основные методы, задачи и средства для их решения. На рубеже XIX и XX веков. британские юристы Ильбер и Срин опубликовали совместную работу, посвященную вопросам юридической техники [2], а Ф. Жени, проанализировав Наполеоновский кодекс, попытался выявить недостатки и позитивные аспекты современной юридической техники, определить и изучить пути его развития [3].

Из других зарубежных авторов, оставивших заметный след в изучении законодательной техники, следует назвать Штоса, Ваха, Гринга, Штамлера, Майне, Гутгерца, Вейске, Листа, Цюрхера, Жинульняка, Биндинга, Белинга [4, с. 205]. По подходу к рассматриваемой проблеме их можно сгруппировать следующим образом: одни из них (И. Колер, Ж. Ринер и др.) исходили из противопоставления юридической науки и техники; другие (В. Штаммлер, Салейль и др.) отождествляли юридическую технику с интеллектуальной разновидностью правотворчества, понимая под ней всякую работу по логической систематизации правовых норм усилиями науки и практики.
[...]

Проблемы юридической техники являются важнейшими для каждой отраслевой юридической науки. Будучи одним из центральных звеньев бытия права, юридическая техника способствует не только выделению конкретной отрасли, но и интеграции их развития, что определяется потребностями развития базовых концепций теоретического правоведения. Отсюда образуется необходимость современного учета специфики юридико-технологических приемов в разных отраслях законодательства, ибо вполне очевидны неодинаковые объекты и методы отраслевого правового регулирования.

Между тем, разрабатываемая в рамках общей теории права концепция юридической техники не должна исключать возможности более широкого привлечения практического арсенала отраслевых наук. Тем самым происходит взаимообогащение юридических направлений, а теоретическая мысль дополняется новым синтезированным качеством.

Обнаруживается насущная потребность в комплексном общеправовом исследовании юридической техники экологического законодательства, как специфического предмета общетеоретического, межотраслевого правового познания. Отмеченные обстоятельства обусловливают необходимость систематизации имеющихся знаний, их развития и преломления к условиям современной России, что, в конечном счете, будет способствовать созданию комплексной общетеоретической картины, данного правового явления. Проблема, поставленная данным диссертационным исследованием, является актуальной как с позиции науки, так и в свете потребностей правореализационной практики и учебного процесса.
[...]

Таким образом, юридическая техника законотворчества связана с правовым актом – основным продуктом (результатом) рассматриваемого вида деятельности, который понимается как акт правотворчества государственных органов, принятый в особом порядке, в конкретном письменном виде формы и состоят из подчиненных отношений с другими действиями. Если такой акт содержит нормы права, то он называется нормативным. Юридические (нормативные) акты издаются по определенным техническим правилам.

Принимая во внимание правовую методологию издания нормативных правовых актов, всегда принимая во внимание основные принципы законодательства: демократичность, гуманизм, профессионализм, научность, техническое совершенствование принимаемых правовых актов. Принципы законодательства являются основой качества, актуальности и необходимости нормативных правовых актов.

На наш взгляд, одним из важнейших факторов обеспечения качества, эффективности и актуальности правового описания законодательства является обеспечение его профессионализма и реализации научных законодательных принципов.

Принцип профессионализма означает, что законотворческий процесс осуществляется специалистами, прошедшими обучение в области права, экономики и политологии. Потому что правовые нормы распространяются на разные и большие группы населения (и многие законы, например Уголовный кодекс Республики Беларусь, распространяются на всех без исключения). Поэтому качество, разработка нормативных правовых актов должны отвечать самым высоким требованиям. Большое значение имеет подготовительный этап, составление акта, в котором ученые юриспруденции и специалисты в определенной области, являясь членами рабочих групп, непосредственно составляют тексты соответствующих правовых актов. В будущем решающее значение имеют лица, которые имеют право принимать законный акт, который также должен иметь соответствующие знания.

Наука означает, что правовые акты составляются на основе результатов научных исследований соответствующих областей общественных отношений. В частности, можно использовать опрос населения, специалистов по различным вопросам содержания будущих правовых актов.

[...]