Введение
Глава 1 Органы дознания в Республике Беларусь: общая характеристика
Глава 2 Правовое регулирование деятельности органов дознания
Глава 3 Система, организация и компетенция органов дознания
Заключение
Список использованных источников
Введение
Закрепление в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь (далее – УПК) [1] конституционного принципа состязательности сторон обусловило необходимость существенного реформирования отдельных процессуальных институтов, четкого разграничения основных направлений уголовно-процессуальной деятельности.
Значение роли дознания заключается в том, что оно позволяет производить более эффективно и мобильно предварительное расследование по преступлениям малой и средней тяжести, тем самым, повышая эффективность деятельности правоохранительных органов. Необходимо помнить, что полномочиями лица, производящего дознание в исключительных случаях, наделяется определенная группа лиц: капитаны судов дальнего плавания, начальники геологоразведочных партий, зимовок и т.д.
Различные проблемные аспекты процессуальной деятельности органов дознания в разное время являлись объектами теоретического изучения, в результате выработаны рекомендации, способствующие решению части, а отнюдь не всех вопросов рассматриваемого процессуального института. Видные ученые-процессуалисты осуществляли исследования различных направлений деятельности по производству дознания.
Вместе с тем, не получили широкой и комплексной проработки вопросы функциональной характеристики деятельности субъектов дознания в условиях действия УПК. Отдельным аспектам их деятельности посвящены лишь немногие статьи. Поэтому именно сегодня вопросы законодательного регулирования основных направлений деятельности органа дознания и лица, производящего дознание, приобретают особую актуальность и представляют повышенный научный и практический интерес. Существует, кроме того, острая потребность научной интерпретации законодательного решения об однозначном отнесении лица, производящего дознание, наряду со следователем, к участникам процесса со стороны обвинения, переосмысления сущности и структуры осуществляемой им деятельности в состязательном процессе. В виду изложенного исследование задач и полномочий органов дознания представляет существенный интерес как объект научного исследования, вследствие чего тема данной работы представляется довольно актуальной. Указанные обстоятельства свидетельствуют о бесспорной актуальности темы исследования.
[...]
Глава 1 Органы дознания в Республике Беларусь: общая характеристика
Характеризуя органы дознания в Республике Беларусь считается важным провести некоторый ретроспективный анализ их становления и развития.
Осуществление досудебного производства по уголовным делам в Великом княжестве Литовском осуществлялось в соответствии со Статутом 1588 года, где предварительному расследованию посвящалось несколько статей. Функцию дознания осуществлял «возный» – судебное лицо, которое в силу своих служебных обязанностей участвовало в деятельности всех поветовых судов в качестве судебного исполнителя и дознавателя. При осуществлении своих обязанностей возный должен иметь при себе двух шляхтичей «веры годных», которые бы подтверждали результаты осмотра [2, c. 19].
В первой половине XIX в., предварительное следствие и исполнение приговора находилось в руках полиции. Ей же принадлежал и суд по маловажным делам. Низкий образовательный уровень полицейский чиновников, господство инквизиционного процесса, который наделял большой властью следователя и лишал каких-либо прав обвиняемого, а также некоторые другие причины, порождаемые абсолютистским крепостническим строем, оказывали на состояние предварительного следствия крайне отрицательное влияние. Безотчетный произвол, легкомысленное лишение свободы, напрасное производство обысков, отсутствие ясного сознания о действительном составе преступления, неумелость и нередко желание «покормиться», «выслужиться» или «отличиться» были характерными признаками производства таких следствий, причем ввиду того, что собственное признание обвиняемого считалось законом за «лучшее доказательство всего света», бывали случаи добывания его истязаниями и приемами замаскированной пытки [3, c. 28]. Недостатки проводимого полицией предварительного расследования носили массовый характер и были очевидны.
В начале XIX столетия вопрос о необходимости осуществления реформы уголовного судопроизводства стал обсуждаться на государственном уровне. Наряду с идеей усовершенствования досудебного производства, основной причиной, вызвавшей реформу следственных органов, было стремление правительства накануне крестьянской реформы усилить власть административную. Для повышения эффективности работы полиции разработчиками проектов реформ признавалось необходимым освободить полицию от несвойственных ей функций: хозяйственно-распорядительных, судебных и следственных. Авторы программы реорганизации уездно-полицейского управления решали сложную дилемму: с одной стороны, отделение следственной части усилит исполнительную функцию полиции, с другой – оно может лишить полицию важнейшего репрессивного инструмента, чем ослабит ее власть в целом.
[...]
Глава 2 Правовое регулирование деятельности органов дознания
По мнению Т.С. Борико, под дознанием следует понимать осуществляемую специально уполномоченными государственными органами деятельность, направленную на установление признаков преступления, лиц, его совершивших, а также производство неотложных следственных и других действий по установлению и закреплению следов преступления [15, с. 96].
Дознание представляет собой осуществляемую специально уполномоченными государственными органами деятельность, направленную на установление признаков преступления, лиц, его совершивших, а также производство неотложных следственных и других действий по установлению и закреплению следов преступления.
УПК определяет орган дознания как государственный орган и должностное лицо, уполномоченные законом осуществлять дознание (п. 20 ст. 6) [1].
Перечень данных государственных органов и должностных лиц представлен в ч. 1 ст. 37 УПК. В него входят:
1) Министерство внутренних дел Республики Беларусь, специальные подразделения по борьбе с коррупцией и организованной преступностью органов внутренних дел, территориальные органы внутренних дел;
2) органы государственной безопасности;
3) в Вооруженных Силах Республики Беларусь и транспортных войсках Республики Беларусь – военные коменданты военных комендатур в зоне ответственности военных комендатур, командиры воинских частей, соединений, начальники военных учебных заведений, организаций Вооруженных Сил и гарнизонов, а в других войсках и воинских формированиях – командиры воинских частей, соединений, начальники органов пограничной службы, начальники военных учреждений;
4) начальники учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, следственных изоляторов;
5) Государственный пограничный комитет Республики Беларусь, территориальные органы пограничной службы, орган пограничной службы специального назначения;
6) таможенные органы;
[...]
Глава 3 Система, организация и компетенция органов дознания
Органы внутренних дел Республики Беларусь состоят из следующих структурных подразделений:
1. Министерство внутренних дел;
2. Управления внутренних дел по областям и г. Минску (далее – УВД);
3. Районные управления внутренних дел по городам и г. Минску;
4. Районные (по городам) отделы внутренних дел;
5. Районные отделы внутренних дел.
Из приведенной структуры следует, что такое деление органов основано на принципах территориальности. Вместе с тем, будет ли в том или ином районе города создан отдел или управление внутренних дел напрямую зависит от оперативной обстановки в данном районе. Соответственно, при повышенной преступности в таком районе будет создано управление.
В этой связи структура органов внутренних дел в различных областях Республики Беларусь может отличаться.
Существует и линейный принцип построения структуры органов внутренних дел, исходя из направлений деятельности отдельных подразделений территориальных их органов. Например, отделы уголовного розыска территориальных органов внутренних дел подчиняются Управлениям уголовного розыска, которые действуют при областных Управлениях и г. Минску.
Кроме того, специфика территориальных органов внутренних дел подразумевает, что они состоят из нескольких подразделений, таких как отдел уголовного розыска, отдел по борьбе с экономическими преступлениями, отдел по противодействию незаконному обороту наркотических средств и торговле людьми, отдел по оперативно-розыскной работе, отдел профилактики преступлений и правонарушений, отдел по гражданству и миграции, отдел по разрешительной работе, информационный центр, группа документационного обеспечения, уголовно-исполнительная инспекция, служба участковых инспекторов милиции и инспекция по делам несовершеннолетних.
Как мы видим, одно территориальное подразделение включает в себя отделы, обеспечивающие деятельность по основным вопросам населения.
Свою деятельность органы внутренних дел осуществляют на основании Закона Республики Беларусь «Об органах внутренних дел» [18], а также иных ведомственных нормативных правовых актах.
[...]
Заключение
На основании проведенного исследования и соответствии с поставленными задачами, сделаем следующие выводы:
Свои истоки дознание в уголовном процессе берет из правового памятника славянских народов «Русской Правды» и, постепенно эволюционируя, пройдя половину тысячелетия, этот вид правоприменения существует в современном белорусском уголовном процессе как один из видов уголовно-процессуальной деятельности органов дознания.
Орган дознания представляет собой государственный орган и должностное лицо, уполномоченные законом осуществлять дознание.
Лицо, которое уполномоченное проводить дознание – это одна из важнейших должностей, которая оказывает непосредственное влияние на делопроизводство. До сих пор возникают споры, в какой момент назначается лицо, до начала производства дела, либо лишь с назначением дела. Данному лицу дается обширный спектр возможностей, которые делегируются ему непосредственно начальников ОВД.
Развитие института взаимодействия органов предварительного следствия и дознания в Республике Беларусь в основном происходило в ключе становления и развития теоретико-правовой мысли об этом феномене в России. Как показала практика, наиболее эффективной формой взаимодействия правоохранительных органов при раскрытии и расследовании преступлений является СОГ.
Однако в условиях функциональной обособленности, в которой сегодня в Республике Беларусь находятся органы предварительного следствия и дознания, взаимодействие утеряло признак двусторонности. Обмен информацией в ходе раскрытия и расследования преступлений осуществляется в основном путем дачи следователем органу дознания письменных поручений о проведении оперативно-розыскных и иных мероприятий.
Кроме этого, отсутствие в уголовных делах рапортов оперативных сотрудников по результатам исполнения поручений расценивается контролирующими инстанциями и надзирающими органами как серьезное упущение в организации расследования уголовного дела. С целью избежания наказания за это, следователи сами оформляют ответы на свои же поручения и просят оперативных сотрудников только расписаться в них, либо делают это самостоятельно. В этой связи, одним из направлений дальнейшего взаимодействия органов предварительного следствия и дознания при раскрытии и расследовании преступлений видится совершенствование его организационного и правового регулирования.
[...]
1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 16 июля 1999 г., № 295-З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17.07.2023 г. // ЭТАЛОН. Законодательство / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
2. Кругликов, А. П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание, в советском уголовном процессе: учеб. пособие (особенная часть) / А. П. Кругликов. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. – 58 с.
3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь / Н. И. Андрейчик [и др.]; под науч. ред. М. А. Шостака: учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2014. – 1230 с.
4. Савицкий, В. М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии) / В. М. Савицкий. – М.: Наука, 1987. – 288 с.
5. Степанова, И. А. История возникновения и развития дознания в системе уголовного судопроизводства / И. А. Степанова // Марийский юридический вестник. – М., 2017. – № 1 (2). – С. 125-128.
6. Ашитко, В.П. Правовое положение начальника органа дознания в уголовном процессе Республики Беларусь / В.П. Ашитко // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. – 2018. – № 2(44). – С. 68-74.
7. Кукреш, Л. И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. пособие / Л. И. Кукреш. – Минск: Тесей, 2015. – 503 с.
8. Юбко, Ю. М. О системе и компетенции органов дознания Республики Беларусь / Ю. М. Юбко // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2016. – № 1. – С. 87–90.
9. Шостак, М. А. Уголовный процесс: учеб. пособие / М. А. Шостак. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2018. – 630 с.
10. Борико, С. В. Уголовный процесс: учебник / С. В. Борико. – Минск: Амалфея, 2012. – 400 с.
11. Рожко, О. В. Предварительное расследование: проблемы соотношения процессуальных форм / О. В. Рожко // Актуальные проблемы юридической науки: материалы респ. науч.-практ. конф., Могилев, 18 мая 2012 г. – Могилев: УО «МГУ им. А.А. Кулешова», 2019. – С.192-196.
12. Павлухин, Л. В. Система органов дознания и их полномочия / Л. В. Павлухин, С. Н. Бурцев. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 443 с.
13. Рыжаков, А. П. Предварительное расследование / А. П. Рыжаков. – М.: Информац.-изд. дом «Филин», 2017. – 216 с.
14. Погорелова, Е. Н. Особенности процессуальной деятельности дознавателя и органов дознания в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Е. Н. Погорелова. – Красноярск, 2018. – 200 л.
15. Борико, Т. С. Теоретико-правовые и организационные вопросы обеспечения законности при производстве дознания: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т. С. Борико. – Минск, 2011. – 27 с.
16. Уголовный процесс. Общая часть: учебник / И.В. Данько [и др.]; под общ. ред. И.В. Данько. – Минск: Акад. МВД, 2012. – 478 с.
17. Об образовании Следственного комитета Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Указ Президента Республики Беларусь, 12 сентября 2011 г., № 409: в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 7 апреля 2020 г., № 121 // Консультант Плюс. Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
18. Об органах внутренних дел: Закон Республики Беларусь 17 июля 2007 г. № 263-З, принят Палатой представителей 27 июня 2007 года, одобрен Советом Республики 29 июня 2007 года. [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2024.
19. Об оружии: Закон Республики Беларусь от 13 ноября 2001 г. № 61-З (с изм. и доп. по сост. на 06.01.2022 г.) [Электронный ресурс] // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
20. О заявлениях и сообщениях о преступлениях, административных правонарушениях и информации о происшествиях: Постановление Министерства Внутренних Дел Республики Беларусь 8 января 2019 г. №5. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
21. Белкин, А.Р. Теория доказывания / А.Р. Белкин. – М.: НОРМА, 1999. – 418 с.