Введение
1 Общая характеристика исковой давности в гражданском праве
1.1 Ретроспективный анализ института исковой давности
1.2 Понятие и виды срока исковой давности
1.3 Отдельные положения об исковой давности
2 Процессуальное регулирование сроков исковой давности
2.1 Начало и приостановление срока исковой давности
2.2 Перерыв исковой давности
2.3 Восстановление сроков исковой давности
3 Особенности исчисления исковой давности по отдельным категориям дел
3.1 Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования
3.2 Исковая давность для требований о разделе имущества супругов
Заключение
Список использованных источников
Введение Актуальность темы исследования обусловлена тем, что жизнь каждого гражданина в отдельности сложно представить без существования права, ведь оно регулирует абсолютно все сферы жизни. В современном белорусском законодательстве происходит постоянное изменение норм права, в том числе и гражданского. Это обусловлено постоянными изменениями и глобальными процессами, происходящими в обществе, а также его резким экономическим развитием. Все эти изменения направлены на совершенствование законодательства, а предшествуют им многочисленные судебные разбирательства и возникающие в процессе правоотношений споры между субъектами права.
Одним из важнейших институтов для осуществления гражданами своих правовых возможностей является институт исковой давности. Это обусловлено тем, что данный рассматриваемый институт, помимо своего основного назначения, выраженного в защите и восстановлении нарушенных прав граждан, он еще и определенным образом дисциплинирует участников гражданского процесса, создает устойчивость и определенность правоотношений для упорядочивания гражданского процесса.
Сроки давности содержатся во многих отраслях белорусского права, однако, вместе с тем, их изучение редко выходит за пределы этой отрасли или даже за конкретный вид срока давности. Как правило, такие исследования проводятся на основе догмы права, то есть изучению и определению подвергаются лишь основные прикладные вопросы. Несмотря на то, что основы понятия, механизма реализации и последствий истечения сроков давности детально разработаны различными отраслями, в теории права какое-либо обобщенное понятие давности пока не определено. Этим и обусловлена актуальность выбранной темы работы.
Виды исковой давности также определяются в зависимости от определенных гражданских правоотношений, в связи с чем их изучение представляет определенный интерес при написании данной работы.
Более того, при определении процессуального регулирования исковой давности, в правоприменительной практике также могут возникать определенные трудности, поскольку такие факторы, как начало и восстановление исковой давности также имеют свои особенности.
Объект исследования – общественные отношения, формирующиеся в процессе применения сроков исковой давности.
[...]
1 Общая характеристика исковой давности в гражданском праве
1.1 Ретроспективный анализ института исковой давностиИстория развития исковой давности начинается с утверждения данного института в римском частном праве. В Древнем Риме исковая давность как таковая не существовала: иски сроком не ограничивались. Но существовали преторские временные иски. Состояние неопределённости, которое возникает при непредъявлении иска в течение длительного времени, создаёт вредоносную для хозяйственной деятельности неустойчивость отношений. В классическом римском праве начинают зарождаться институты схожие по значению с исковой давностью.
Именно тогда и появляются законные сроки предъявления исков. Отличие этих сроков от исковой давности в том, что они прекращают право на иск, а исковая давность действует ввиду бездействия лица. Поэтому в случае подтверждения долга должником исковая давность прерывает давность и срок начинает течь заново, что не свойственно законным срокам, с невозможностью прерывания срока. В V веке нашей эры в римском частном праве появился институт сроков исковой давности, по продолжительности равных 30 годам. Начало течения данного срока возникало с момента нарушения права кредитора, то есть искового притязания. К примеру, когда собственник встречает препятствия к осуществлению своего права [5, с. 123].
Римское право так же регламентировало порядок перерыва и приостановления течения сроков исковой давности. Таким образом, римское право положило начало развитию данного института в романо-германской правовой семье и рецепировалось в дальнейшем многими странами Европы, как в прошлом, так и на современном этапе. Первое упоминание об исковой давности связывается с изданием грамоты великого князя Василия I Дмитриевича 1389-1425, в которой говорилось о том, что споры, касающиеся земельной собственности и водной, должны разбираться не более чем 15 лет. В Псковской судной грамоте давность применялась в различных ситуациях: при завладении имуществом или при неисполнении обязательств, вытекающих из договора.
В первом Судебнике 1497 года для исков, касающихся земельной собственности и водного пространства, был установлен срок в 3-6 лет. При рассмотрении вопроса о том, как применялась давность, установленная Судебником, на практике, И.Е. Энгельман говорит, что она не имела погасительный характер для исков.
[...]
2 Процессуальное регулирование сроков исковой давности
2.1 Начало и приостановление срока исковой давности Срок исковой давности начинается со дня, когда лицо стало известно или должно быть осведомлено о нарушении его прав. В свою очередь, претензии возникают в день, когда человек понимает или должен знать о нарушении своих прав. При этом до начала срока исковой давности должны быть нарушены субъективные права лица, а также обстоятельства, при которых лицо знает или должно знать о нарушении его прав. Однако следует учитывать тот момент, когда человек может знать о нарушении своих прав, но пока не знает конкретного нарушителя субъективных прав.
Например, кража незастрахованного имущества из коммунальной квартиры Трухановой обещала, что она узнала о краже в тот день и сообщила в правоохранительные органы. Поэтому в данном случае необходимо учитывать специфику начала срока действия. Это относится к праву на иск, который, как правило, возникает, когда лицо уже знает или должно знать о нарушении своих прав, но срок исковой давности для предъявления иска начинается с того, что лицо, нарушившее субъективное право, знает о краже, если имущество застраховано, потерпевший имеет право обратиться в страховой надзор, который имеет право обратиться к виновному немедленно после определения [23, с. 59].
При этом следует учитывать, что для регрессных обязательств срок исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
В хозяйственных правоотношениях следует отметить, что срок исковой давности по регрессному иску исчисляется со дня выдачи истцом платежного поручения на списание соответствующей суммы на текущий счет в пользу третьего лица. Например, ограничение регрессной ответственности банка перед банком-агентом устанавливается со дня удовлетворения банком требований клиента.
Если лицо упустило исковую давность по основаниям, зависящим от нее (сначала не захотело предъявлять иск, а потом решило подать), то срок исковой давности должен исчисляться с момента фактического нарушения прав.
Для обязательств, имеющих определенный срок исполнения, срок исковой давности начинается в конце срока исполнения.
[...]
3 Особенности исчисления исковой давности по отдельным категориям дел
3.1 Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования В соответствии со ст. 856 ГК Республики Беларусь по требованиям, вытекающим из договоров имущественного страхования и страхования ответственности, устанавливается общий срок исковой давности, исчисляемый со дня окончания действия договора страхования.
Анализ данной нормы ГК Республики Беларусь позволяет обратить внимание на два момента.
Положения ст. 856 ГК Республики Беларусь не устанавливают срок исковой давности для договоров личного страхования. Таким образом, к этим договорам применяется общий (трехлетний) срок исковой давности, исчисляемый по общим правилам (со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права) [2].
По договорам имущественного страхования и страхования ответственности также установлен общий (трехлетний) срок исковой давности, но исчисляется он не по общим правилам, а с момента окончания действия договора страхования.
Установление различных подходов к исчислению срока исковой давности для разных видов страхования позволяет поставить вопрос о целесообразности таких различий, а также обратить внимание на сложности, которые возникают в правоприменительной практике в связи с исчислением срока исковой давности со дня окончания действия договора страхования.
Полагаем, что подход законодателя к исчислению срока исковой давности с даты окончания действия договора страхования обусловлен большей степенью определенности этой даты. Однако, и у этого подхода есть слабые стороны. Особенно наглядно это можно продемонстрировать на динамично развивающихся в последнее время таких видах страхования как страхование профессиональной ответственности директоров, бухгалтеров, аудиторов, налоговых консультантов, нотариусов, а также инженеров и архитекторов по проектно-изыскательской деятельности, у которых причинение вреда из-за допущенных ими ошибок в период действия договора страхования может произойти, но через много лет после окончания срока страхования [12, с. 545].
[...]
Заключение На основании проведенного исследования и в соответствии с поставленными задачами, сделаем следующие выводы:
История развития исковой давности начинается с утверждения данного института в римском частном праве. В Древнем Риме исковая давность как таковая не существовала: иски сроком не ограничивались. Но существовали преторские временные иски. Состояние неопределённости, которое возникает при непредъявлении иска в течение длительного времени, создаёт вредоносную для хозяйственной деятельности неустойчивость отношений. В классическом римском праве начинают зарождаться институты схожие по значению с исковой давностью.
В качестве общего, характерного для большинства стран, положения об исковой давности является подход к определению начала течения срока исковой давности с момента возникновения права на иск. Исключение составляет право некоторых стран, в частности Германии. Особенностями (отличиями от белорусского права) правового регулирования исковой давности в разных государствах являются, во-первых, законодательное закрепление понятия исковой давности, а во-вторых, момент начала течения сроков исковой давности и их продолжительность.
Согласно ст. 204 ГК Республики Беларусь течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено. ГК Республики Беларусь установлен общий срок исковой давности в три года. Однако на практике нередки случаи, когда кредитор по тем или иным причинам не успел в трехлетний срок подать в суд иск к должнику о взыскании суммы долга, и тогда должник в судебном заседании может заявить о применении исковой давности, что будет безусловным основанием для суда к отказу в иске. В такой ситуации задача кредитора - представить доказательства, что срок исковой давности прервался.
На основании ст. 206 ГК Республики Беларусь можно выделить следующие материальные условия, которые, будучи установленными в совокупности, дают право суду восстановить срок исковой давности.
[...]
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г., 17 октября 2004 г. и 27 февраля 2022 г.). – Минск : Амалфея, 2022. – 80 с.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 7 дек. 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобрен Советом Респ. 19 ноябр. 1998 г.: в ред. Закона Республики Беларусь от 5 января 2024 г. № 344-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 11 января 1999 г., № 238-З: принят Палатой представителей 10 декабря 1998 г.: одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 г.: в ред. Закона Республики Беларусь от 17 июля 2023 г. № 284-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
4. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье [Электронный ресурс]: 9 июля 1999 г. № 278-З: принят Палатой представителей 3 июня 1999 года: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Республики Беларусь от 17 июля 2023 г. № 300-З / ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
5. Адамайтис, Е.М. Правовое регулирование исковой давности в Европе и США / Е.М. Адамайтис // Вестн. ВГУ. Серия: Право. − 2016. − № 1. − С. 117-125.
6. Ананич, С.М. Научно-практический комментарий к Кодексу Республики Беларусь о браке и семье / С.М. Ананич. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 680 с.
7. Безбах, В.В. Пучинский В.К. Основы гражданского права. Учебное пособие. - М.: Зерцало, ТЕИС, 2015. – 443 с.
8. Белов, В.А. Гражданское право: Особенная часть: учебник / А.В. Белов. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2014. – 453 с.
9. Буднева, Г.Н. Общие положения об исковой давности в различных правовых системах / Г.Н. Буднева // Закон. − 2019. − № 3. − С. 106-112.
10. Гражданское право в 4 т. Том 1. Общая часть. Введение в гражданское право. Учебник для бакалавриата и магистратуры / под ред. В.А. Белова. – 3-е изд., пер. и доп. – М., 2016. – 622 с.
11. Гражданское право: Учебник. В 2-х ч. Ч.1 / Под общ. ред. проф. В.Ф. Чигира. – Мн.: Амалфея, 2016. – 976 с.
12. Гражданское право: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право / [В.В. Витрянский и др.]; отв. ред. – Е.А. Суханов. – Волтерс Клувер, 2015. – 800 с.
13. Доўнар, Т. I. Развiццё асноўных iнстытутаў грамадзянскага права Беларусi у XV-XVI стст. – Мн.: БГЭУ, 1993. – 408 с.
14. Иеринг, Р. Борьба за право / Р. Иеринг. – М.: Феникс, 1991. – 63 с.
15. Ильюков, С.В. Все о сделках / С.В, Ильюков. – СПб.: «Издательский дом Герда», 2017. – 451 с.
16. Куликова, О. Н. Понятие и значение сроков исковой давности в гражданском праве / О. Н. Куликова, А. О. Каравашкин // Академическая наука – проблемы и достижения: Материалы XXI международной научно-практической конференции , North Charleston, USA, 5-6 ноября 2019 года. – North Charleston, USA: LuluPress, Inc., 2019. – С. 141-143.
17. Лебедева, К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: дис. на соискание ученой степени к.ю.н. / К.Ю. Лебедева – Томск, 2018. – 246 с.
18. Лоренц, Д.В. Исковая давность: мировой опыт и перспективы реформы / Д.В. Лоренц // Евразийский юридический журнал. − 2018. − № 2 (57). − С. 120-125.
19. Матюк, В.В. Семейное право: курс лекций / В.В. Матюк. – Горки: БГСХА, 2020. – 237 c.
20. Нестерова, Т.И. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков. – Саранск: Старт, 2018. – 263 с.
21. Осокина Г.Л. К вопросу о понятии исковой давности / Г.Л. Осокина // Вестник Томского государственного университета. − 2016. − № 3 (5). – С. 84-87.
22. Пенкрат, В.И. Семейное право Беларуси: учебное пособие / В.И. Пенкрат. – 2-е изд., испр. и пересмотр. – Минск: Акад. МВД, 2014. – 235 с.
23. Терещенко, Т.А. Исковая давность: проблемы переосмысления традиционного представления / Т.А. Терещенко // Правоведение. – 2016. – № 3. – С. 39-62.
24. Черепахин, Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. – М.: «Статут», 2017. – 778 с.
25. Черных, Т. П. Исковая давность в современном гражданском праве / Т.П. Черных // Студенческий. – 2023. – № 18-10(230). – С. 8-9.
26. Чигир, В.Ф. Последствия истечения сроков исковой давности /В.Ф. Чигир // Юстиция Беларуси. – 2017. – №2. – С. 39-41.
27. Шелков, О.В. Раздел общего имущества супругов: добровольный и судебный порядок // Бизнес-Инфо: [сайт]. – Режим доступа: http://bii.by/tx.dll?d=379351&links_doc=33383&links_anch=1614#f.
