Введение
Глава 1 Общие положения об обязательствах вследствие причинения вреда
1.1 Понятие, сущность деликтных обязательств
1.2 Основания и условия ответственности в обязательствах вследствие причинения вреда
Глава 2 Особенности возмещения морального вреда
2.1 Значение и сфера применения компенсации морального вреда
2.2 Механизм компенсации морального вреда
2.3 Определение размера компенсации вреда
Заключение
Список использованных источников
Введение Гражданско-правовые обязательства являются необходимыми и базовыми элементами для нормального функционирования рыночных отношений и применимы ко всем странам с рыночной экономикой и во всех областях. Посредством договорных и внедоговорных обязательств устанавливаются и впоследствии реализуются экономические связи, а граждане прибегают к договорам и обязательствам для удовлетворения своих повседневных семейных, культурных и других потребностей.
Однако многие теоретические и практические вопросы все еще остаются дискуссионными и в литературе трактуются расплывчато, поэтому они оказывают негативное влияние на правоприменительную практику, в том числе на гражданско-правовую ответственность за неисполнение обязательств, что свидетельствует об актуальности предмета данного курса.
В свою очередь, недавно была сформирована система компенсации морального ущерба. Однако можно потребовать компенсацию за моральный ущерб в суде, факт, который сегодня, возможно, известен каждому. В настоящее время такая правовая система необходима, это эффективное средство защиты личных нематериальных интересов и личных неимущественных прав.
Актуальность данной темы отражается также в том, что сегодня в научной, учебной литературе и средствах массовой информации активно обсуждается вопрос компенсации морального вреда, но остается еще много важных вопросов. Нет ни единообразного применения правовых норм, ни научного понимания всех аспектов института Компенсация морального ущерба. Правовая основа для возмещения морального вреда несовершенна, а судебная практика возмещения морального вреда противоречит друг другу.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы исследования.
[...]
Глава 1 Общие положения об обязательствах вследствие причинения вреда
1.1 Понятие, сущность деликтных обязательств Само понятие «обязательство», его юридическая конструкция и содержание были разработаны и глубоко проанализированы римскими юристами. Уже Юстиниан в своих Институциях написал, что обязательство – это оковы права, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства [1, c. 371].
Это утверждение позволяет судить о том, что содержание обязательства включает в себя только обязательства должника и что второй субъект обязательства даже не упоминает и не раскрывает его статуса. Тем не менее, в своем резюме, включая труды известных юристов, Юстиниан делает вывод о природе обязательства, которое не принимает один объект как наш объект или сервитут как наш объект, но принуждает другого перед нами, чтобы он дал что-то, или сделал что-то, или предоставил что-то [2, c. 41].
С. Санфиллипо, И. Б. Новицкий, М. Х. Гарридо считали, что «древнеримские юристы уже были знакомы с системой обязательств и определяли ее как «юридическую кабалу», поскольку существовали законы государства, которые они были вынуждены исполнять. Происхождение римского права определяет обязательство в этом отношении для того, чтобы связать другого человека в этом отношении, чтобы он мог дать нам что-то, сделать что-то или предоставить что-то. В то же время первоначальное древнеримское частное право не рассматривало обязательства как абстрактную категорию, а действовало в определенных специфических формах принуждения» [3, c. 89].
Автор многочисленных исследований по гражданскому праву О. С. Иоффе отмечает, что «после революций 1917 года формирование закона обязательств замедлило на весь период крах экономического оборота, вызванного военным коммунизмом.
[...]
Глава 2 Особенности возмещения морального вреда
2.1 Значение и сфера применения компенсации морального вреда Любая из форм гражданско-правовой ответственности реализует в большей степени одну из двух функций – компенсационно-восстановительную, которая отражает правовую идею о необходимости восстановить прежнее положение нарушенных гражданско-правовых отношений, либо штрафную, цель которой – наказание правонарушителя [14, c. 458].
Функциональное назначение такой формы ответственности, как компенсация морального вреда, исходя из ее названия, должно заключаться, прежде всего, в реализации именно компенсационно-восстановительной функции.
Так, присуждение денежного эквивалента, способное устранить имущественный ущерб, не в состоянии погасить вред моральный. Орган человеческого тела – отрубленный, душевное спокойствие – отнятое, не покупаются и не продаются, поэтому, строго говоря, моральный вред невозместим [15, c. 86].
В научной литературе можно встретить мнение, что коменсация вполне может послужить цели сглаживания, смягчения страданий потерпевшего. Сглаживание страданий, как правило, предполагает их уменьшение, то есть восстановление прежнего положения, по крайней мере, в какой-то степени [16, c. 39].
На первый взгляд, такое сглаживание – и есть проявление компенсационно-восстановительной функции ответственности. Но положительный результат никогда не гарантирован, поскольку потерпевшие могут остаться недовольными размером компенсации. Это особенно усугубляется небольшими размерами взыскиваемых судами на практике сумм компенсации морального вреда, что является предметом непрекращающегося обсуждения в среде юристов [17, c. 814].
[...]
Заключение Подводя итоги проведенного исследования, отметим следующее.
Обязательства в гражданском праве представляют собой гражданские правоотношения, в которых одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а последний вправе требовать от первого исполнения такой обязанности. Все гражданско-правовые обязательства наделены личным характером.
Договор является неизбежным спутником товарно-денежных отношений, его суть – платный обмен. Только через обмен продукт труда становится товаром. Обмен может осуществляться только через общий волевой акт владельцев двух товаров – договор.
Вред, который причиняет один субъект права другому, может быть выражен в причинении вреда имуществу, причинении смерти человеку или травмы (увечья). Такой вред в полной мере не может быть компенсирован ни в натуральной, ни в денежной формах. Однако независимо от характера причиняемого вреда у потерпевшего всегда возникают дополнительные денежные расходы.
Возникновение ответственности за причинение вреда обусловлено единством четырех элементов: вред, противоправность деяния (выражается в форме действия или бездействия), причинная связь между причиненным вредом и противоправным деянием, вина. Эти признаки образуют состав правонарушения, при отсутствии одного из элементов, субъект не может быть привлечен к ответственности или освобожден от ответственности. В таком случае речь может идти лишь о применении мер, направленных на защиту лица.
Причинение вреда (ущерба) от различного рода правонарушений - наиболее распространенный случай нарушения имущественных прав организаций и граждан. Деликтные обязательства направлены именно на защиту этих прав.
[...]
1. Покровский, И. А. История римского права / И. А. Покровский. – Спб.: Питер, 1999. – 560 с.
2. Баринова, М. А. Римское частное право / М. А. Баринова, С. Т. Максименко. – М.: Зерцало, 2016. – 208 с.
3. Афанасьев, М. В. О понятии обязательства в публичном праве / М. В. Афанасьев, А. С. Емельянов // Вестник Тюменского государственного университета. – 2020. – № 3. – С. 87–97.
4. Иоффе, О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. – М.: Юридическая литература, 1975. – 880 с.
5. Гражданский кодекс Республики Беларусь, 7 декабря 1998 г, № 218-З [Электронный ресурс]: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 г.: в ред. от 13 ноября 2023 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
6. Вербицкая, И. К. Гражданское право (общая часть): учебно-методические рекомендации / И. К. Вербицкая. – Минск: БИП – Институт правоведения, 2014. –103 с.
7. Барон, Ю. Система римского гражданского права / Ю. Барон. – М., 1988. – 214 с.
8. Воробьев, В. А. Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью и способы его реализации / В. А. Воробьев // Гражданское право. – 2016. – № 4. – С. 87-94.
9. Суханов, Е.А. Гражданское право: учебник / под ред. Е.А. Суханова. – Т. 2. – М.: 2018. – 789 с.
10. Гонгало, Б. М. Гражданское право: Учебник / Б. М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – 511 с.
11. Рабец, А. М. Обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью / А. М. Рабец. – М., 2019. – 127 с.
12. Трубников, П. Рассмотрение дел о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан / П. Трубников // Законность. – 2019. – №10. – С. 10-13.
13. Кузовлев, Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда / Е.В. Кузовлев // Право и политика. – 2018. – №9. – С. 39-47.
14. Витушко, В.А. Гражданское право / В.А. Витушко. – Минск: Междунар. ун-т «МИТСО», 2012. – 495 с.
15. Колотева, В. Г. Применение законодательства о компенсации морального вреда в судебной практике. Проблемы определения размера компенсации морального вреда / В. Г. Колотева // Право и политика. – 2019. – № 8. – С.82–91.
16. Афонский, С. Н. Отдельные вопросы применения законодательства при разрешении споров о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина / С. Н. Афонский // Юстиция Беларуси. – 2016. –№ 6. – С. 38–40.
17. Авдеева, Т. В. Гражданское право : учеб. пособие / Т. В. Авдеева, В. Ф. Чигир. – М.: Норма, 2018. − 1006 с.
18. Чигир, В. Г. Гражданское право : учеб. пособие в 2 ч. / В.Г. Чигир. – Ч. 1. – Мн.: Амалфея, 2018. – 987 с.
19. Минец, И.Н. Возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу / И.Н. Минец, В.В. Подгруша. – Мн.: Амалфея, 2019. – 252 с.
20. Абрамов, Е.Н., Аверченко, Н.Н. Гражданское право в 3-х томах / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко. – Т.1. – М., 2016. – 800 с.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: в 3т. (постатейный) / В.П. Мороз [и др.]; под ред. В.Г. Чигира. – Т.3. – Мн.: Промышленно-торговое право, 2016. – 298 с.
22. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – 3-е изд. – М.: Спарк, 2015. – 556 с.
23. Шматков, И. И. Гражданское право. Общая часть / И. И. Шматков, В. И. Пушкин. – Витебск: ВГУ им. П. М. Машерова, 2018. – 126 с.
24. Эрделевский, А. М. Моральный вред и компенсация за страдания: научно-практическое пособие / А.М. Эрдлевский. – М.: Век, 2018. – 167 с.
25. Синица, А.В. Применимо ли понятие «моральный вред» в отношении юридического лица?» / А.В. Синица, Е.В. Ковалева // Право Беларуси. – 2017. –№ 11. – С. 36–38.
26. Юкша, Я.А. Гражданское право: учебное пособие / Я. А. Юкша. – 4-е изд. – Москва: РИОР, 2017. – 398 с.
27. Еремичев, И. А. Гражданское право: учебное пособие / И. А. Еремичев. – М.: Щит-М, 2016. – 413 с.
28. Савина, И. В. Гражданское право. Общая часть: учебное пособие / И. В. Савина. – М.: Эксмо, 2015. – 383 с.
29. Пунько, Т.Н., Кулак М.Н. Гражданское право: курс лекций / Т.Н. Пунько, М.Н. Кулак. – М.: Эксмо, 2020. – 228 с.
