Исключительные меры наказания по уголовному закону Республики Беларусь. Курсовая работа (проект)

Жизнь человека пo-прежнему остаётся наивысшей ценностью любого правового государства, мерилом демократических ценностей в цивилизованном обществе. Право на жизнь – единственное из всех прав, которое уже одним своим существованием делает возможным соблюдение всех остальных прав и свобод личности. 

В процессе становления всей истории юриспруденции как таковой самой, пожалуй, обсуждаемой в правовом поле проблемой остаётся смертная казнь за преступления особо тяжкие, совершаемые против жизни человека, равно как и соотношение права на жизнь и исключительной меры наказания, а также единственно возможная её альтернатива – пожизненное лишение свободы. 

Особую актуальность данная тема приобретает вновь в последние годы, на стыке тысячелетий – в переломный период истории не только отдельных стран и народов, но и всей нашей планеты. Эскалация противостояния государств, рост международного терроризма, а также различные геополитические конфликты в горячих точках, вновь и вновь обращают внимание всего мирового сообщества на вопросы применения на практике высшей меры наказания – приведения в исполнение смертного приговора.

Имеет ли кто-то право забирать человеческую жизнь? A если это тяжелейшее преступление всё же совершилось, даёт ли данный факт основания для повторения такого антигуманного деяния, хотя бы и в отношении лица, его совершившего? Дебаты в различных кругах общественной жизни и общественной мысли продолжаются. Поэтому автор данного исследования также со своей стороны предпринимает попытку осмысления этой темы, не преследуя цели «поставить точку» в таком архисложном вопросе, но, рассмотрев многочисленные «за» и «против», составить собственное объективное суждение по вышеуказанной проблеме.

В свете всего вышесказанного, в качестве темы представленной работы, актуальной на сегодняшнем этапе развития правовой системы в Республике Беларусь, было выбрано исследование «Исключительные меры наказания по уголовному закону Республики Беларусь» как отвечающего запросам современного белорусского общества в сфере уголовно-правовых, а также конституционных норм. 

Прaвa челoвекa присущи кaждoму индивиду oт рoждения. Гoсудaрствo не дaрует их челoвеку, oнo oбязaнo выступaть в рoли гaрaнтa их зaщиты нa свoей территoрии. Прaвa челoвекa – этo прaвa, oбеспечивaющие минимум, неoбхoдимый при сoздaнии кaждoму индивиду услoвий для нoрмaльнoй жизнедеятельнoсти. Суть кoнцепции прaв челoвекa из уст известнoгo aмерикaнскoгo филoсoфa прaвa Мэтью Кэлбрейтa Перри звучит так: «существуют некоторые вещи, которые никогда не должно быть сделаны, a также некоторые другие вещи, которые, в отличие от первых, всегда должно осуществляться в отношении человека». Вышеназванные две группы прав связаны названием «права человека» [1, c. 372].

В данный момент права человека имеют крепкую международную правовую базу. Но всё же принципы, на которых базируется концепция прав человека, имеют неправовые источники, это объясняется тем, что эти принципы не только есть в любой религии, но и отзываются во всех философских системах [2, с. 396].

Центральное место в правах человека занимает право на жизнь. Основные международные правовые документы, Конституции практически всех государств содержат нормы, касающиеся права человека на жизнь. Представлены они и в Конституции Республики Беларусь [3, с. 67].

Право человека на жизнь получило своё закрепление в принятой Генеральной Ассамблеей Организации Объединённых Наций 10 декабря 1948 года Всеобщей декларации прав человека. 

В статье 3 вышеназванной Декларации сообщается, что «каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность» [4].

Конвенция o защите прав человека и основных свобод, также известная как Европейская конвенция по правам человека, была подписана подавляющим большинством европейских государств 4 ноября 1950 года, вступив в законную силу 3 сентября 1953 года. В конвенции содержится раздел o человеческих правах и свободах. В статье 2 Европейской конвенции по правам человека сказано: «Право каждого лица на жизнь охраняется законом» [5]. При этом, Конвенция o защите прав человека и основных свобод не подписана белорусским государством.

Исключительный характер смертной казни порождает узкие пределы применения этого вида наказания. 

Перечень преступлений, которые могут караться смертной казнью, был сокращён в 1999 году, когда новый Уголовный кодекс Республики Беларусь, пришедший на смену действующему с некоторыми поправками советскому Уголовному кодексу, ввёл пожизненное заключение в качестве второй исключительной меры наказания и альтернативы смертной казни. Таким образом, число преступлений, наказуемых смертной казнью, было уменьшено с 30 до 14. 

Однако нельзя однозначно говорить o гуманности нового Уголовного кодекса Республики Беларусь, так как если проанализировать наиболее часто применяемые статьи – убийство с отягчающими обстоятельствами, станет очевидно, что «Уголовный кодекс советского времени содержал 8 пунктов, определявших отягчающие обстоятельства, в то время как действующий содержит 16 соответствующих пунктов». Поэтому ряд исследователей в области белорусского уголовного права считает, что «новый Уголовный кодекс строже предыдущего» [13, с. 103-106].

В настоящий момент Уголовный кодекс Республики Беларусь предусматривает следующие преступления, которые наказываются смертной казнью: 

– «развязывание или ведение агрессивной воины;

– убийство представителя иностранного государства или международной организации;

– международный терроризм;

– геноцид;

– преступления против безопасности человечества;

– применение оружия массового поражения;

– убийство в ходе нарушения законов и обычаев воины;

– умышленное противоправное лишение жизни при отягчающих обстоятельствах;

– терроризм;

– незаконный захват государственной власти;

– террористический акт и посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля;

– диверсия;

В Республике Беларусь одно из наказаний – пожизненное лишение свободы. В РФ существует аналогичное наказание – пожизненное заключение. Кроме того, в Республике Беларусь применяется смертная казнь, на которую в Российской Федерации действует мораторий. Наказание пожизненным заключением популярно во всем мире, но в отличие от наших стран его применение имеет определенные отличия.

В соответствии со статьей 172 Уголовного кодекса Республики Беларусь осужденные к пожизненному лишению свободы и осужденные, которым смертный приговор помилованием заменен пожизненным лишением свободы, помещаются либо в исправительное учреждение особого режима или в тюрьму. Однако следует отметить, что не менее первых десяти лет срока осужденный отбывает наказание в учреждении камерного типа и только при соблюдении установленного порядка отбывания наказания и добросовестного отношения к труду может быть переведен в исправительное учреждение. помещения исправительного учреждения особого режима. В Российской Федерации приговоренные к пожизненному заключению содержатся в камерах на весь срок.

Также в Республике Беларусь и Российской Федерации предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения осужденных к пожизненному лишению свободы: после 25 лет отбывания наказания в соответствии с частью 5 статьи 79 УК РФ. В соответствии с частью 4 статьи 58 Уголовного кодекса Республики Беларусь по истечении 20 лет наказание в виде пожизненного лишения свободы может быть заменено лишением свободы на срок не более 5 лет. То есть в Республике Беларусь осужденный может выйти на свободу через 20,5 лет (поскольку минимальный срок лишения свободы в Республике Беларусь составляет 6 месяцев).

Бесспорно, наиважнейшим правом человека выступает право на жизнь, без обеспечения которого не имела бы смысла сама постановка вопроса о соблюдении остальных прав и свобод.

В связи с развитием науки и техники, a также с изменениями, которые происходят в общественной жизни и массовом сознании людей, вопрос реализации права человека на жизнь в современном правовом поле стоит как никогда остро, вызывая бесконечные дискуссии и среди специалистов, и среди философов, политиков, писателей, общественных деятелей. Выдвигаются всё новые аргументы как в пользу применения смертной казни, так и против последней.

Кажется, что истина находится где-то посередине. Закон есть отражение жизненных реалий, a жизнь всегда сложна, многогранна и неоднозначна, её невозможно разделить на белое и чёрное. Особенно опасны крайние взгляды в вопросах, связанных с наивысшей ценностью любого демократического общества – человеческой жизнью. Здесь нет и не может быть упрощения, однобокости позиции. Сложность правовой коллизии усугубляется наслоением морального и религиозного аспектов, поэтому выработка универсального однозначного «рецепта» не представляется возможной не только практически, но даже и в теоретическом плане.

Единственно правильным путём решения проблемы реализации на практике права человека на жизнь может быть глубокий, всесторонний и взвешенный анализ всех аргументов «за» и «против» применения смертной казни с целью выработки чётких критериев, позволяющих в действительности осуществлять непредвзятый подход к каждому конкретному делу.

Следует продолжать изучение альтернативы смертной казни – пожизненного лишения свободы, главное преимущество которого в том, что существует возможность исправления судебной ошибки.