Совокупность преступлений: понятие, виды, юридическое значение Курсовая работа (проект)

Актуальность выбранной темы исследования. Совокупность преступлений представляет собой совершение одним лицом более одного преступления, которые указаны в разных статьях или частях статей Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК). 

Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, которые предусмотрены двумя или более статьями УК. При этом обязательным условием является то, что ни по одному из преступлений не было решения суда.

Актуальность темы исследования обусловлена также тем, что совокупность преступлений является одной из важных уголовно-правовых проблем, требующих решения по многочисленным спорным моментам, как в теоретическом, так и в правоприменительном аспектах. Например, сложным является разграничение совокупности преступлений и единичных сложных преступлений, правильное установление всех обстоятельств содеянного и как следствие дача правильной правовой оценки содеянного, которая учитывала бы как сам факт наличия в действиях (бездействии) лица признаков двух или более преступлений, так и повышенную общественную опасность личности виновного, обусловленную этим обстоятельством. 

Так, объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением одним лицом двух и более преступлений, образующих, согласно уголовному закону, их совокупность.

Предмет – уголовно-правовые нормы, определяющие понятие и признаки совокупности преступлений, а также регламентирующие порядок назначения наказания при установлении признаков совокупности преступлений в деянии виновного лица, определяющие правила, применяющиеся при конкуренции норм.

Целью работы является на основе достижений науки уголовного права, исследования опыта правоприменительной деятельности определить особенности и признаки совокупности преступлений, ее виды и значение.

Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

- изучить понятие и признаки совокупности преступлений;

- рассмотреть разграничение единичных преступлений и совокупности преступлений;

- изучить совокупность преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм;

Одним из видов множественности является совокупность преступлений, определяемая в статье 42 УК, и обладающая рядом признаков. В контексте постоянно меняющегося законодательства, поскольку понятие целого ряда преступлений является спорным, соответствующая тема весьма актуальна. На данный момент трудно квалифицировать преступления в совокупности, когда преступления, которые, в свою очередь, попадают в сферу судебной практики, значительно отличаются друг от друга по своей природе. Ч.1 ст. 72 УК предусматривает, что наказание должно определяться отдельно для любого преступления, которое непосредственно включено в совокупность [1]. После указанного этапа судья уже устанавливает окончательное наказание, используя, как определено в части 2 этой же статьи, три варианта. В то же время преступления, совершенные в совокупности могут быть только преступлениями малой или средней тяжести. Эти параметры следующие: 1) с помощью поглощения менее строгого наказания, более строгим; 2) путем полного сложения; 3) путем неполного сложения [2, с.67]. Следует отметить, что есть некоторые общие черты в совокупности преступлений с так называемыми продолжаемыми и длящимися преступлениями. Часто допускаются некоторые ошибки в определении понятий совокупности преступлений и совокупности приговоров при расчете части наказания, которое не соблюдается в соответствии с предыдущим приговором, при суммировании и, соответственно, присоединении к наказанию. Существуют проблемы, которые, в свою очередь, имеют одну из так называемых первостепенных ценностей, как для практической деятельности правоохранительных органов, так и для науки уголовного права в целом. В науке уголовного права рассматриваемый вопрос дискуссионный, как уже отмечалось выше, поэтому существуют различные точки зрения и мнения известных ученых о признаках совокупности преступлений. Одни считают, что основными особенностями совокупности преступлений являются, во-первых, совершение конкретным лицом двух или более преступлений и, во-вторых, отсутствие судимости, по крайней мере, по одному из этих преступлений [3, с.61].

[...]

Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее ‒ УК) не выделяет какие-либо виды совокупности преступлений, однако, в зависимости от характера деяний, совершенных преступником, теория уголовного права и судебно-следственная практика различает два вида совокупности преступлений. К ним относятся реальная и идеальная совокупность преступлений. Реальная совокупность преступлений в теории уголовного права понимается как совершение одним лицом различных действий (актов бездействия), отделенных друг от друга промежутком времени, каждое из которых содержит признаки самостоятельного преступления, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Ее отличительным признаком является совершение лицом преступлений различными действиями (актами бездействия), которые чаще всего совершаются в разное время. Но разновременность действий (актов бездействия), образующих реальную совокупность преступлений, не является определяющим признаком. Возможна реальная совокупность преступлений, совершаемых разными действиями (актами бездействия) одновременно. Примером реальной совокупности преступлений, характеризующихся одновременностью актов бездействия, может быть уклонение от уплаты сумм налогов, сборов (ст. 243 УК) и неисполнение приговора, решения или иного судебного акта (ст. 423 УК). Несмотря на совпадение во времени совершения преступлений, их совокупность будет реальной, так как они осуществлены разными актами бездействия. Преступления, образующие реальную совокупность, могут характеризоваться по-разному: по категории преступлений, по субъективной направленности, по способу, времени и месту их совершения, по характеру отношения преступлений друг к другу и т. д. На практике реальная совокупность ‒ наиболее распространенная разновидность совокупности преступлений.

Наказание и его назначение всегда являлись одним из основных институтов уголовного права и вызывали повышенный интерес в обществе. Общепризнана позиция, что назначение наказания преступнику есть адекватная реакция государства на причиненный ущерб. Однако, какими бы универсальными ни были системы уголовных наказаний, они не могут устранить все причиняемые преступлением последствия.

Наказание является одной из форм реализации уголовной ответственности. Наказание всегда является мерой принудительного воздействия на осужденного и связано с лишением или ограничением его свободы, стеснением иных прав гражданина.

Будучи правовым последствием совершения преступления, наказание выступает в качестве одной из форм реализации уголовной ответственности или мер уголовно-правового воздействия [23, с. 449].

Уголовное наказание назначается исключительно судом и в обвинительном приговоре и всегда носит строго личный характер.

В соответствии с позицией Верховного Суда Республики Беларусь наказание определяется на основе убежденности суда в его необходимости и достаточности для исправления лица, совершившего преступление, предупреждения новых общественно опасных деяний как со стороны осужденного, так и других лиц, а также восстановления социальной справедливости [24].

Отличия уголовного наказания от других видов государственного принуждения заключаются в:

- основаниях установления и вынесения правовых санкций;

- суровости санкций и правовых последствиях;

- системе наказаний;

- органах, устанавливающих наказание и его применяющих;

- процедуре вынесения.

Согласно ст. 47 УК наказание – это предусмотренная УК принудительная мера уголовно-правового воздействия, заключающаяся в лишении или ограничении прав и свобод осужденного и назначаемая приговором суда за совершенное осужденным преступление [1].

Наказание по своему содержанию носит возмездный характер. Отсюда возникает вопрос о том, какие именно цели уголовной ответственности должны быть приоритетными в правовой основе назначения наказания. Карательный потенциал наказаний весьма различен у разных видов наказаний и прямо зависит от характера тех прав и свобод, которых может быть лишен осужденный или в которых он может быть ограничен [25, с. 365].

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

В юридической науке значительные разногласия состоят в вопросе о том, когда человек должен быть осужден: с момента объявления приговора или когда он вступил в законную силу напрямую. 

Мы считаем правильным, что совокупность преступлений имеет место в случаях, когда одно или несколько преступлений были совершены конкретным лицом до вынесения приговора судом приговора. Законодатель связывает с вступлением в силу приговора ряд аспектов уголовного права (судимость, рецидив, срок давности и т. д.). 

Совокупность преступлений означает совершение определенным лицом посредством одного или нескольких актов, по меньшей мере, двух преступлений.

Если, к примеру, чиновник берет взятку у одного лица, а на другой день – у другого лица, то, на наш взгляд, речь должна идти не о продолжаемом преступлении, а о совокупности преступлений. Если вор-домушник обворовывает одну квартиру, а следом – другую, то это тоже совокупность преступлений, а не продолжаемое преступление. 

Были внесены существенные изменения в нормы уголовного закона. В соответствии с изменениями, внесенными в часть 1 статьи 42, расширено понятие совокупности преступлений, под которой понимается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК либо разными частями одной и той же статьи, а равно совершение преступлений, предусмотренных одной и той же статьей, из которых одни квалифицируются как оконченное преступление, а другие – как приготовление, покушение или соучастие в преступлении, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ранее было только совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями). При этом лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье УК.

Совокупность преступлений следует отличать от сложного единичного преступления.