Добровольный отказ от преступления и его признаки

Часть 1 статьи 15 Уголовного кодекса определяет, что добровольный отказ от преступления является прекращением лицом подготовительных действий или прекращением действия или бездействия, непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо было осведомлено о возможности довести преступление до конца [2].

В случае, если лицо было осведомлено о невозможности довести преступление до конца, тогда отказ от преступления будет принудительным (непроизвольным). Например, воровство человека, который не мог открыть дверь чужой квартиры из-за сложности замка.

Добровольный отказ от преступного поведения в качестве основы для не привлечения лица к уголовной ответственности или устранения наказуемости виновного присутствует в таких странах, как Австрия, штат Нью-Йорк США, Испания, Польша, Германия.

Согласно законам нашего государства, лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно отказалось довести это преступление до конца.

Однако, если в действиях лица имеются составы нескольких преступлений, то их свойством является тот факт, что за совершенное преступление лицо все же будет привлечено к уголовной ответственности в соответствии с законодательством. 

Таким образом, лицо, которое незаконно производило оружие с целью убийства, но затем отказалось совершить преступление, должно быть освобождено от ответственности за подготовку к убийству, но не от ответственности за изготовление оружия.

Освобождение от уголовной ответственности за отказ совершить преступление продиктовано стремлением законодателя создать максимально возможные условия для предотвращения преступления самой виновной стороной, то есть добровольный отказ имеет место в случае, когда действия виновных человек создал все условия для привлечения его к ответственности.

Добровольный отказ следует отличать от деятельного раскаяния. Добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния следующими моментами.

Добровольный отказ от преступления возможен только с преднамеренной преступной деятельностью, поскольку законодатель говорит о прекращении лица совершенного преступления или о действиях, непосредственно направленных на совершение преступления.

Субъективный компонент присущ только умышленным преступлениям, совершенным одинаково с прямым намерением. Напротив, деятельное раскаяние может сопровождаться безрассудными действиями.

Например, человек, который по неосторожности причинил серьезный вред здоровью жертвы, активно заботится о своем лечении, дополнительном питании, внимании к проблемам своих близких, о восстановлении здоровья после лечения.

Следующее различие характеризует временные рамки для осуществления добровольного отказа и деятельного раскаяния.

Добровольный отказ от преступления возможен только на первых двух этапах совершения преступления, подготовительных действий и совершения преступления до наступления социально-опасных последствий или прекращения преступления в обстоятельствах, не зависящих от человека. Деятельное раскаяние возможно только тогда, когда преступление закончилось (произошли социально опасные последствия) или прервано по обстоятельствам, которые не зависят от воли человека.

Добровольный отказ может состоять как в активном поведении (действиях), так и в пассивном (бездействие). Поэтому активное раскаяние называется активным, что выражается только в активном поведении лица, совершившего преступление.

Правовая значимость добровольного отказа довести преступление до конца заключается в том, что акт, в отношении которого осуществляется добровольный отказ, не влечет за собой уголовную ответственность. Лицо, которое добровольно отказалось довести преступление до конца, несет уголовную ответственность только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит признаки другого преступления. Законодатель стимулирует правонарушителя отказаться от продолжения начатой преступной деятельности, гарантируя ему свободу от уголовного преследования. Поэтому добровольный отказ является безусловной основой освобождения от уголовной ответственности за незаконченное преступление [4].

Правовые последствия добровольного отказа в совершении преступления заключаются в том, что лицо не подлежит уголовной ответственности за подготовку к преступлению или действия, направленные непосредственно на совершение преступления.

В связи с этим эта норма имеет большое значение для предотвращения преступлений, поскольку она способствует отказу от продолжения и совершения преступления, начатого этим лицом. Положения указанной нормы о добровольном отказе могут использоваться другими лицами для предотвращения преступлений.

Если действие (действия, направленные непосредственно на совершение преступления или готовность к совершению преступления), совершенное лицом до добровольного отказа, уже содержит состав другого совершенного преступления, уголовная ответственность за это посягательство и ответственность за совершение преступления с прекращением добровольности исключаются.

Таким образом, на основе проведенных исследований была достигнута цель -  охарактеризовать особенности квалификации при добровольном отказе совершить преступление.

Следующие задачи способствовали достижению цели:

- были изучены концепция и условия добровольного отказа от совершения преступления;

- проанализирована квалификация отказа совершить преступление на этапах незавершенной и завершенной попытки;

- выявлены особенности добровольного отказа соучастников преступления;

- определено отличие добровольного отказа от совершения преступления от деятельного раскаяния. 

Что касается рассмотрения этого вопроса, то анализ статей Уголовного кодекса, регулирующих учреждение неоконченного преступления, приводит к выводу о том, что для добровольного отказа от соисполнителя необходимо предотвратить наступление криминальных последствий.

Таким образом, мы приходим к выводу, что рассматриваемый институт имеет большое значение для судебной практики и государства в целом.

Уголовно-правовые правовые отношения, на мой взгляд, должны быть гуманизированы, и если человек действительно сознательно отказался совершить преступление, независимо от степени его серьезности, следует поощрять такое поведение.

В долгосрочной перспективе представляется целесообразным внести поправки в закон, с тем чтобы более четко регулировать ответственность соисполнителя за совершение преступления, когда он прекращает общественно опасные действия.

Помимо прочего, следует провести более четкую границу между деятельным раскаянием и добровольным отказом от совершения преступления ввиду особенностей квалификации и абсолютной разницы между данными понятиями.