Международный гражданский процесс Курсовая работа (проект)

Развитие международных отношений и связей, увеличивает важность регулирования международного гражданского процессуального права. Ввиду того, что в зависимости от правового регулирования данных отношений устанавливаются правоотношения в сфере судебной защиты с участием иностранного элемента. 

Понятия международный гражданский процесс не закреплено в законодательстве Республики Беларусь. В следствии чего, в научной литературе разными авторами определяют понятие международного гражданского процесса по-разному. Отсутствие единства в понимании международного гражданского процесса как понятия, круга регулируемых им отношений и его правового места в системе правовых наук, образует случаи двойственности понимания и толкования различных норм, что недопустимо в праве.

При анализе научных работ устанавливаются различия при определении понятия международного гражданского процесса, места международного гражданского процесса в системе отраслей права и в отрасли юридических наук [13, с.10]. 

Среди авторов научной литературе выделяют следующие теории понимания международного гражданского процесса:

1. Теория «раздвоения» международного гражданского процесса по отношению к отрасли права и науке. 

Лунц Л.А. относит проблему международного гражданского процесса к гражданскому процессуальному праву как отраслям права и к науке международного частного права.

Вывод автора делается на основании общности предмета и метода правового регулирования: международный гражданский процесс регулирует деятельность национальных судов по рассмотрению и разрешению гражданских дел, осложненных иностранным элементом. Сторонники данного определения места международного гражданского процесса в системе объективного права являются приверженцами «раздвоения» международного гражданского процесса по отношению к отрасли права и науке, то есть относят проблемы международного гражданского процесса к гражданскому процессуальному праву как отрасли права, однако полагают, что, когда речь идет о системе отраслей юридических наук, соответствующие проблемы следует относить к международному частному праву [13, с.10].

2. Определение международного гражданского процесса как института международного частного права как отрасли права.

ГЛАВА 2 МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОДСУДНОСТЬ

Определение подсудности суда является одним из важнейшим составляющим по разрешению спора, так как позволяет понять компетентен ли суд рассматривать представленные на решение суда вопросы. 

В отличие от подсудности общих судов, определение международной подсудности гражданских дел отличается его расширенным пониманием, которое связанно с включением некоторых элементов подведомственности в данное понятие. 

Под международной подсудностью гражданских дел понимают разграничение компетенции между судами разных государств по рассмотрению вопросов при участии иностранных субъектов и лиц без гражданства. Республика Беларусь и иностранные государства определяют компетенции своих судов по рассмотрению дел с иностранным субъектом [6, с.215]. 

Международная подсудность в частности, определяется путем заключения международных договоров о правовой помощи, которые позволяют в ряде случаев определить:

- государство, систему юрисдикционных органов которые управомочены рассматривать дело. Например, ч.1 ст.32 Кишиневской конвенции, по делам о расторжении брака в случае, предусмотренном настоящей Конвенцией, компетентны рассматривать споры учреждения юстиции договаривающейся стороны, гражданами которой являются супруги на момент подачи заявления [12, ст.32];

- систему юрисдикционных органов государства (суд, административный орган и другие). Например, п. 1 ст. 27 Кишиневской конвенции, по делам о признании лица ограниченно дееспособным или недееспособным компетентным является суд договаривающейся стороны, гражданином которой является это лицо [12, ст.27].

Выделяют три основных, наиболее часто встречающихся в мировой практике, способа определения международной подсудности: 

- по признаку гражданства сторон спора (например, во Франции, Италии); 

- по признаку места жительства ответчика (например, в Германии, Швейцарии); 

- по признаку «фактического присутствия» ответчика (например, в США).

Правовое положение государства, выступающего участником частноправовых отношений, характеризуется такой особенностью, как судебный иммунитет от иностранной юрисдикции, под которым понимается изъятие одного государства из-под юрисдикции другого государства. Прежде всего это объясняется действием международно-правового принципа суверенитета и равенства государств, их независимостью друг от друга.

 Судебный иммунитет государства в широком смысле состоит из нескольких элементов: 

- неподсудность одного государства суду другого государства; 

- иммунитет от принятия мер по обеспечению иска; 

- иммунитет от принудительного исполнения решения суда [17, с.492]. 

Без согласия государства невозможно ни рассмотрение предъявленного к нему иска в суде другого государства, ни применение к нему принудительных мер по обеспечению иска, а также мер по исполнению судебного решения.

Выделяют следующие виды судебного иммунитета государства:

- абсолютный иммунитет;

Государство пользуется иммунитетом в полном объеме независимо от характера своей деятельности, то есть не только в случаях осуществления им функций публичной власти, но и в случаях, когда государство выступает в частноправовых отношениях.

- функциональный иммунитет;

В основе лежит разграничение деятельности государства как носителя суверенной власти и деятельности государства как частного лица. Государство может ссылаться на судебный иммунитет только в том случае, когда оно осуществляет публично-правовые функции. Выступая как частное лицо, занимаясь предпринимательской деятельностью, государство судебным иммунитетом не обладает. 

- ограниченный иммунитет;

Основа ограниченного иммунитета выражается в том, что иммунитет – это право государства, вытекающее из его суверенитета, на неприменение к нему иностранной юрисдикции, от которого государство может отказаться как целиком, так и в любой его части. Ввиду этого задача заключается лишь в создании наиболее точных формулировок тех случаев, тех обстоятельств, при наличии которых государство не будет пользоваться иммунитетом [17, с.493].

В заключении представляется целесообразно систематизировать основные выводы сформулированные в ходе изучения темы курсовой работы. 

Международный гражданский процесс - комплексное понятие, состоящее из следующих регулируемых им отношений:

- правовое положение иностранцев в гражданском процессе;

- международная подсудность гражданских дел;

- исполнение судебных поручений иностранных судов;

- признание и исполнение решений иностранных судов;

- исполнение решение арбитражей.

Правового регулирования отношений в сфере международного гражданского процесса влияет «прямым» образом на сферу судебной защиты с участием иностранного элемента. Сложность регулирования данных отношений, вызвано постоянным развитием международных отношений и связей. В том числе, влияет отсутствие законодательного закрепления понятия международный гражданский процесс и множества мнений в научной литературе по его определению. 

Закрепления определения понятия международного гражданского процесса является важным и обоснованным с целью исключения двойственности его определения, в соответствии с чем, необходимо в статье 1 ГПК Республики Беларусь под пунктом 27 закрепить определение понятия международного гражданского процесса в следующей форме: «Международный гражданский процесс – это подотрасль гражданского процессуального права, которая регулирует комплекс осложненных иностранным субъектом гражданских процессуальных отношений, установленных в разделе Х настоящего кодекса.» 

Данное понятие позволит установить четкий круг отношений, вкладываемых в понятие международный гражданский процесс и принципах на которых строится регулирование данных отношений.

Основным нормативно-правовым актом, устанавливающим правовое регулирование отношений международного гражданского процесса, является ГПК Республики Беларусь, в нём закреплен раздел под названием – «международный гражданский процесс». Другие источники международного гражданского процесса представлены законами, инструкциями, постановлениями, но наиболее важными являются международные договоры Республики Беларусь. Республика Беларусь устанавливает верховенство международного договора, ратифицированного Республикой Беларусь. Установлен национальный правовой режим для иностранных субъектов в международном гражданском процессе Республики Беларусь.

Подсудность в международном гражданском процессе имеет расширенное понятие и сложную структуры, в отличие от подсудности общих судов. Международная подсудность гражданских дел включает разграничение компетенции между судами разных государств по рассмотрению вопросов при участии иностранных субъектов и лиц без гражданства. Однако определение данной системы подсудности исходит из того, что при другом подходе образовывались негативные последствия как незаконность, конфликтность юрисдикций. 

Международный гражданский процесс, в частности, регулирует отношения в сфере поручений о совершении отдельных процессуальных действий, признаний и исполнений иностранных судебных решений. 

Под судебным поручением международный гражданский процесс понимает обращение суда от одного государства к суду другого с просьбой совершения на его территории определённых процессуальных действий по делу. 

Под признанием судебного решения иностранного суда понимается признанием за решением тех же свойств, которыми бы обладали вступившие в законную силу аналогичные решения суда, принявшего решение. 

Регулирование вышеуказанных отношений влияют на законность принятых решений и их правовых последствий. Так, при отсутствии взаимодействия с иностранным государством и не исполнением решений, поручений наступают негативные последствия в виде: не рассмотрения дела в полном объеме и ставиться вопрос о значимости их регулирования в виду отсутствия последствий. 

С целью исключения негативных последствий необходимо в статье 560 ГПК Республики Беларусь изменить часть 1 на следующее: «Суды Республики Беларусь обязаны исполнить переданные им в установленном порядке поручения иностранных судов о производстве отдельных процессуальных действий, за исключением случаев, когда:

1. Исполнение поручения противоречило бы суверенитету или угрожало бы безопасности Республики Беларусь;

2. Исполнение поручения не входит в компетенцию суда;

3. Предусмотрен иной порядок международным договором Республики Беларусь;

4. На момент вынесения поручения не установлен в иностранном государстве инициатора поручения, обязательный порядок исполнения поручений для Республики Беларусь.»

В статье 561 ГПК Республики Беларусь изменить часть 1 на следующее: «Исполнение в Республике Беларусь решений иностранных судов является обязательным за исключением случаев, когда:

1. Исполнение решения противоречило бы суверенитету или угрожало бы безопасности Республики Беларусь;

2. Исполнение решения не входит в компетенцию суда;

3. Предусмотрен иной порядок международным договором Республики Беларусь;

4. На момент принятия решения не установлен в иностранном государстве инициатора решения, обязательный порядок исполнения решений для Республики Беларусь.»

Вышеуказанный изменения позитивно повлияют на правовую защиту иностранных субъектов как на территории Республики Беларусь, так и для субъектов Республики Беларусь на территории иностранного государства.