Введение
Право в современной науке является достаточно сложным общественным явлением. Поиск понимания права продолжается множество веков, так, в представлении данной науки, отражаются и отношение людей об обществе, а также духовных ценностях. В данной работе будут рассмотрены два основных подхода к определению исторических типов права.
Само право, которое определяется как определенный порядок в обществе, не остается неизменным на протяжении человеческой эволюции, не является политически нейтральным, а подразумевает закрепление в качестве обязательной воли господствующих групп. Кроме того, в разных культурных средах понимание роли и предназначения права также отличается, что отражает расхождение в системе духовных ценностей, составляющих основу миропонимания в конкретном обществе.
Но, несхожесть и разнообразие форм проявления права в различных обществах в разные исторические эпохи позволяют выявлять всякий раз набор устойчивых, типичных черт, отличающих право одной страны от другой, одного периода от другого. Качественные изменения в характере и социальном назначении права на различных этапах эволюции общества, в разных социально-экономических и социокультурных средах позволяют отразить понятие "тип права".
Данное понятие "тип права" практически не разрабатывалось в отечественной юридической литературе. Частично это было обусловлено отождествлением понятия "тип права" с термином "правовая система". Несмотря на некоторую близость, правовая система характеризует процесс правообразования, а не логику и формы проявления сущности и назначения права в конкретных обществах. Исходя из этого актуальным является рассмотрение различных типов права.
Значительный вклад в рассмотрение проблематики связанной с изучением основных подходов к определению типов права внес Ушаков А.А. Он утверждал, что в основе исторического типа права лежит историко-революционный принцип, главным признаком которого является сущностный характер права. По итогам социальной революции происходит смена типов права с преобладанием исторического факта.
Объектом исследования являются типы права.
Предметом данной работы является изучение основных подходов к решению проблемы типологии права.
Цель курсовой работы – на основе всестороннего анализа исследовать исторические типы к определению права.
Названная выше цель предусматривает постановку и решение ряда теоретических и практических задач:
1) проанализировать основные подходы к определению исторических типов права;
2) оценить цивилизационный подход к определению типов права;
3) раскрыть важность формационного подхода к типологии права.
Степень научной обоснованности проблемы состоит в том, что рассмотрение основных подходов к определению типов права и по сей день интересует достаточное количество ученых. В наиболее широкий научный анализ данной проблематики проведен исследователем А.А Ушаковым.
Методами, которые использовались как основа изучения курсовой работы являются: объективность, анализ, синтез, индукция, сравнительно-правовой и другие.
Структура курсовой работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников.
1. Подходы к определению исторических типов права
Для изучения типов права, рассмотрим саму суть права и его значение. Ведущее место и значение в современном обществе среди социальных норм принадлежит правовым нормам, которые в своей совокупности и образуют право.
Право рассматривают как систему, которая определяет юридические нормы, устанавливаемых и обеспечиваемых государством, а также направленных на регулирование общественных отношений. Также право понимают как систему общеобязательных норм поведения, установленных или санкционированных государством и обеспеченных его принудительной силой.
Признаки права.
1. Общеобязательность. Право является единственной системой общественных норм, которая обязательна для всего населения, проживающего на территории определенного государства. Именно через общеобязательность правовые нормы вносят единые, устойчивые, руководящие начала в общественную жизнь. Иные социальные нормы обязательны лишь для части населения: членов различных общественных организаций, религиозных обществ и т. д.
2. Формальная определенность. Этот признак указывает на то, что правовые нормы являются не просто идеями и мыслями, а представляют собой строгую реальность, воплощенную государством в правовых актах – законах, постановлениях, указах, инструкциях и т.п. Именно юридические нормы, в отличие от иных норм, способны точно, в деталях отразить требования, предъявляемые к поведению людей [28, c. 27].
3. Обеспеченность исполнения принудительной силой государства. Если требования закона не исполняются добровольно, государство принимает необходимые меры для их реализации: компетентные государственные органы применяют меры юридической ответственности (уголовной, административной и т.д.).
4. Многократность применения. Применение юридических норм рассчитано на неограниченное количество случаев. Например, положения Конституции США 1787 года до сих пор успешно регулируют правовые отношения в этой индустриально-развитой стране.
5. Справедливость содержания юридических норм. Право признано выражать общую и индивидуальную волю граждан, утверждать господство принципов справедливости в обществе — в этом заключается его главное предназначение. "Jus est ars boni et aequi" "Право есть искусство добра и справедливости" - гласит известное римское изречение [4, c. 56].
2. Цивилизационный подход к типологии права
В решении вопроса классификации теорий права широко используется цивилизационный подход, в его основе лежит идея о соотношении права и -экономического строя общества с учетом духовно-нравственных и культурных факторов развития общества.
К цивилизационному подходу относятся следующие предложенные типы права: во-первых, это право древних государств, далее выделяется право средневековых государств и третьим является право современных государств [2, c. 23]. Более подробно каждый из типов рассмотрены ниже.
Первым являлся тип права, который звучит как право древних государств или право государств с древних времен, выделяет один из своих первых источников обычай, если брать в пример Древний Египет. Со временем государство проходило определенные этапы развития, так, с его деятельностью активизировалась узаконенная деятельность правителя (фараона). Как и в любом государстве существует своя законодательная база, установленные нормативно-правовые акты. Так и в уголовном праве Древнего Египта классифицируют несколько видов преступлений, а именно это: государственные, они в свою очередь включат в себя (измену государству, разглашение государственной тайны, заговор); далее выделяют религиозные (убийство священных животных, чародейство); также не менее важным выделяют преступления против личности – это убийство, отступление от правил врачевания в случае смерти больного и т.д., преступления против собственности (кража и виды торговых уловок: обвешивание, обмеривание), а также преступления против чести и достоинства (изнасилование) [14, c. 226].
Устрашение являлось целью наказания. Также в качестве наказания применялись телесные и членовредительские наказания. Смертная казнь была широким видом наказания и применялась более часто. Кроме того, существовала отдача в рабство, а также денежные штрафы. Доказательственной базой служили показания свидетелей, пытки, клятвы, всё оформлялось документально и имело письменный характер.
В Средние века, в эпоху появления, развития феодального производства возникали государства, которые в соответствии с тем временем, называют средневековыми. В те времена, значительно процветала духовная культура, человечество развивалось, постигало новые азы мира, возрастала производительность труда. Также в этот период появилось множество новых государств: Англия, Франция, Германия, Италия, Россия, Чехия, Польша, Скандинавские государства, арабские государства, Япония, государства Индокитая (Вьетнам, Камбоджа), Турция и др. Продолжали также развиваться и играть значительную историческую роль сложившиеся в более ранний период государства Китая, Индии, Ирана, Средней Азии.
3. Формационный подход к определению типов права
Формационный подход основан на понятии общественно-экономической формации. Для дальнейшего рассмотрения темы проанализируем понятие формации. Формация – это исторический тип общества, который основан на каком-либо специфическом способе производства и соответствующих производственных отношениях. Определение типа государства в данном подходе равнозначно тому, какой класс господствует в данном обществе или в данной стране. Кроме того, принципиальное значение имеет основное средство производства, право собственности на которое делает ту или иную социальную группу (класс) господствующей.
В соответствии с трактовками и пониманием данного похода выделяют следующие типы права: рабовладельческое, феодальное, буржуазное и социалистическое. Рассмотрим основные характеристики названных прав.
Рабовладельческое право – это возведенная в закон воля класса рабовладельцев. Данное право как и все остальные виды отвечают определенным задачам. Основные задачи рабовладельческого права являлись: закрепление частной собственности рабовладельцев на средства производства и рабов, а также охрана основ рабовладельческого государственного строя.
Феодальное право представляло собой возведенную в закон волю господствовавшего в средние века класса феодалов. Его основная задача заключалась в юридическом оформлении и урегулировании права собственности феодалов на землю и другие средства производства, обеспечении их политического и экономического господства в средневековом обществе.
Следующим рассмотрим буржуазное право, которое было сформировано в период XVII-XIX вв. и представляло собой возведенную в закон волю класса буржуазии. В настоящее время в юридической науке по-другому данный вид права называют современным правом, поскольку оно в своих основных чертах действует и по сей день.
Социалистическое право. Рассматривается в несколько этапов. Первый этап связан с марксистской теорией, согласно которому социалистическое право проходит становление и развитие социалистического государства. Второй этап звучит как развитый социализм, то есть возведенный в закон волю всего народа. Оно не является вечным: возникнув вместе с государством как классовый институт, социалистическое право отомрет вместе с ним [20, c. 467].
Заключение
Исходя из выше изложенного материала, можно сделать следующие выводы. Вопрос о происхождении теорий права волновал мыслителей еще с древних времен, с течением времени актуальность данной проблематики сохранилась. Как следствие, в современном мире существует многочисленное количество трактовок теорий права, некоторые из них в свою основу взяли теории многолетней давности.
В данной работе изучены два основных подхода к определению теорий права. К самым популярным подходам относят: цивилизационный и формационный, которые отличаются друг друга, имеют свою характеристику, признаки, достоинства и недостатки.
Так, в основе цивилизационного подхода лежат культурные, религиозные, национальные, психологические признаки. Подход позволяет рассматривать право во всем его объеме, не исключая пи одного структурного элемента, так как идет учет также и социальных факторов развития человеческого общества.
Основное отличие цивилизационного подхода от формационного состоит в возможности раскрыть развитие общества и государственности через человека, через его представления о ценностях и целях его собственной деятельности.
Таким образом, рассматривая типологию права согласно формационному и цивилизационному подходам следует отметить, что в настоящее время формационный подход к типологии права подвергается серьезной критике. Современная юридическая наука изучая историю права, предпочитает понятию «тип права» такие научные категории, как правовая система и правовая семья, так как эти понятия более полно раскрывают типы права, основываясь на исторических фактах, юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельной страны, а также являются отражением основных закономерностей развития данного общества, его особенностей.
1. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. – М.: БЕК, 1995. – 320 с.
2. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: Теория права / А.Б. Венгеров. – Т. 1. – М.: Юристъ, 1996. – 166 с.
3. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: Теория государства / А.Б. Венгеров. – Ч. 1. – М.: Юристъ, 1996. – 256 с.
4. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: Теория права / А.Б. Венгеров. – Т. 2. – М.: Юристъ, 1996. – 151 с.
5. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский. – Мн.: Амалфея, 2004. – 688 с.
6. Дробязко, С.Г. Общая теория права: Учебное пособие / С.Г. Дробязко. – Мн.: БИП-С, 2003. – 335 с.
7. Дробязко, С.Г. Общая теория права: Учебное пособие для вузов / С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. – Мн.: Амалфея, 2005. – 464 с.
8. Комаров, С. Общая теория государства и права / С. Комаров. – М.: Изд-во «Питер», 2004. – 512 с.
9. Кузнецова, Е.А. Общая теория права: Курс лекций / Е.А. Кузнецова, М.И. Пастухов. – Ч. 1. – Мн.: Институт управления и предпринимательства, 1999. – 63 с.
10. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права / Под ред. В.Н. Чхиквадзе. – М.: Юрид. литература, 1971. – 638 с.
11. Мухаев, Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений: Пособие для вузов / Р.Т. Мухаев. – М.: ПРИОР, 2000. – 1104 с.
12. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. Т. 1. Теория государства / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 1998. – 416 с.
13. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. Т. 2. Теория права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 1998. – 656 с.
14. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 1996. – 472 с.
15. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1998. – 384 с.
16. Павлов, Е.В. Общая теория права: Курс лекций / Е.В. Павлов. – Ч. 3. – Мн.: Институт управления и предпринимательства, 1999. – 65 с.
17. Пастухов, М.И. Общая теория права: Курс лекций / М.И. Пастухов. – Ч. 2. – Мн.: Институт управления и предпринимательства, 1999. – 76 с.
18. Рожкова, Л.П. Принципы и методы типологии государства и права / Л.П. Рожкова. – Л.: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1984. – 16 с.
19. Темнов, Е.И. Теория государства и права / Е.И. Темнов. – М.: Изд-во «Экзамен», 2004. – 320 с.
20. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристь, 2005. – 768 с.
21. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Изд. дом «Городец», 2004. – 896 с.
22. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М.: Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – 570 с.
23. Теория права и государства: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, Теис, 1996. – 475 с.
24. Теория права и государства: Учебник / Под ред. Г.Н. Манова. – М.: Изд-во БЕК, 1996. – 323 с.
25. Теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Право и Закон, 1996. – 424 с.
26. Тойнби, А.Д. Постижение истории / А.Д. Тойнби. – М.: Айрис пресс, 2001. – 637 с.
27. Трахименок, С.А. Общая теория права: Учебное пособие. – Мн.: Частный институт управления и предпринимательства, 2004. – 110 с.
28. Ушаков, А.А. О понятии исторического типа государства и права / А.А. Ушаков // Правоведение. – 1983. – № 5. – С. 24–31.
