ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА И ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.2 ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЕМЕНТОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 ОБЪЕКТИВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.2 СУБЪЕКТИВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ГЛАВА 3 КЛАССИФИКАЦИЯ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1 ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.2 КВАЛИФИКАЦИЯ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Состав преступления относится к актуальным проблемам теории уголовного права. Доктриной уголовного права состав преступления рассматривается в виде совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступное.
Состав преступления является одной из сложных категорий, имеющих весьма многоаспектный характер. Многие положения, характеризующие элементы и признаки состава преступления, опираются на положения социологии общественных отношений, психологии деятельности и возрастной психологии, психиатрические и иные медицинские знания, правовые установления. В Уголовном Кодексе урегулированы основополагающие принципиальные положения, относящиеся к основанию уголовной ответственности: совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.
Состав преступление является единственным основанием уголовной ответственности и инструментом квалификации преступлений. Признаки состава преступления «используются» в правовой оценке преступного поведения виновных.
При этом в уголовном законе Республики Беларусь не раскрывается понятие состава преступления, оно вырабатывается наукой уголовного права.
Каждый состав преступления является уникальным. При совершении любого преступления повторяются лишь определенные признаки, которые закреплены в конкретной норме Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК). Поэтому логично предположить, что состав преступления, его понятие и сущность должны быть структурированы самым тщательным образом.
Целью курсового исследования является углубление и закрепление знаний в области состава преступления.
Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:
- определить правовое значение состава преступления;
- рассмотреть понятие и структуру состава преступления;
- охарактеризовать объективные элементы состава преступления;
- охарактеризовать субъективные элементы состава преступления;
- рассмотреть виды составов преступления;
- охарактеризовать квалификацию составов преступлений.
Объект исследования курсовой работы – общественные отношения, возникающие в связи с совершение уголовно наказуемого деяния.
Предмет исследования – соответствующие нормы уголовного права, теоретические работы, исследующие понятие, виды и юридическое значение состава преступления.
Нормативную основу работы составил УК.
В качестве научно-теоретической основы привлечены научные труды отечественных и российских ученых: А. Н. Аверьянова, С. С. Алексеева, С. Г. Дробязко, В. М. Корельского, В. В. Лазарева, Л. Н. Морозовой, А. Н. Пугачева, А. Ф. Черданцева и так далее, справочная литература, статьи из периодических изданий.
При написании курсовой работы использовались общенаучные и специальные методы исследования: юридический, диалектический, сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-функционального анализа, системного анализа и другие методы.
Структура работы предопределена целями и задачи исследования и состоит из введения, основной части, состоящей из трех глав, заключения и списка использованных в работе источников.
Курсовая работа включает 26 страниц, 26 источников.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА И ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Правовое значение состава преступления
Статья 10 УК определяет, что в качестве основания уголовной ответственности может быть только преступление, которое характеризуется признаками, предусмотренными УК [1]. В качестве таких признаков и выступают признаки состава преступления.
В основу структуры состава преступления положена модель преступного поведения человека, которая включает четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона состава преступления.
В структуре любого состава преступления следует выделять два различных уровня обобщения: уровень элементов и уровень признаков. Следовательно, состав преступления представляет собой такую структуру, которая включает в себя и элементы, и составляющие их признаки. Это деление позволяет в составе элементов при различном наборе признаков придать составам «гибкость» и отразить индивидуальные черты конкретного состава преступления.
Элементы состава преступления позволяют приводить признаки состава в стройную систему, что, в свою очередь, способствует правильной уголовно-правовой оценке конкретного преступления.
Содержание понятия состава преступления, таким образом, составляют типичные существенные, отличительные признаки преступного деяния. Все признаки объединены в группы, именуемые элементами состава. Каждый элемент состава преступления представляет собой совокупность признаков. Элементы состава преступления по содержанию включаемых в них признаков принято подразделять на имеющие объективный или субъективный характер.
Объективные элементы состава – это объект и объективная сторона; субъективные элементы состава – субъект и субъективная сторона. Таким образом, элементы состава преступления – это группы признаков, характеризующие набор признаков, входящих в объект и объективную сторону, в субъект и субъективную сторону состава преступления.
Структура состава преступления всего лишь отражение преступного деяния, зафиксированного в конкретных статьях УК. Признаки конкретного состава преступления определяют общественную опасность деяния, его противозаконность, виновность и наказуемость деяния, которые отражают его отличие от других составов преступлений. Конкретный состав преступления образуют лишь необходимые признаки, в совокупности отражающие сущность конкретного преступления.
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЕМЕНТОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Объективные элементы состава преступления
Как нами уже было отмечено, объективные элементы состава преступления охватывают собой объект преступления и его объективную сторону.
Объект преступления − это нарушаемое преступлением
общественное отношение или нарушаемый порядок поведения
в определённой сфере жизнедеятельности общества. Самостоятельно выделяется такой признак объекта, как предмет преступления.
Значение объекта преступления заключается в следующем.
Прежде всего, как элемент состава преступления он обязателен
абсолютно для любого преступления (нет объекта — нет преступления). Объект преступления является основой для построения системы Особенной части УК, определения места включения в неё вновь принимаемых статей. Исключительно важное значение имеет объект для правильной квалификации преступления, а также для разграничения смежных составов преступлений [5, с. 103].
Объект преступления – это всегда общественное отношение. Общественное отношение, в свою очередь, представляет собой состояние взаимосвязи между людьми, проявляющиеся в их взаимодействии [12, с. 76]. Общественные отношения в широком смысле – «это как объективированная, унаследованная, так и совокупная живая, чувственная и так потом деятельность людей, выступающая в качестве взаимодействия многих индивидов в связи с их отношением друг к другу» [13, с. 107].
Итак, объект преступления – это охраняемое уголовным законом (УК) общественное отношение, которому в результате совершения общественно опасного деяния причинен вред либо создана угроза причинения вреда [6, с. 61].
В качестве объекта преступления выступают только общественные отношения. Не могут быть признаны объектом нормы уголовного закона. При совершении общественно опасного деяния нормы не терпят какого-либо ущерба. Напротив, они проявляют свою незыблемость, поскольку на их основе решаются вопросы уголовной ответственности лиц, совершивших эти деяния.
Также в качестве объекта преступления не могут быть рассмотрены предметы материального мира, как правило, они выступают в качестве предмета преступления. В сфере объекта преступного посягательства неизбежно оказываются предметы материального мира. Они носят факультативный характер – могут быть, но могут и отсутствовать. Поэтому предмет преступления является факультативным признаком обязательного элемента состава преступления. Отсюда в теории уголовного права различают предметные и беспредметные составы преступлений.
ГЛАВА 3 КЛАССИФИКАЦИЯ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1 Виды составов преступлений
В науке уголовного права существует множество классификаций составов преступлений. Охарактеризуем основные из них.
1. Наиболее известна градация составов по степени их общественной опасности на основной, квалифицированный и привилегированный виды.
Основной (или простой) состав содержит базовые и одновременно ограниченные сведения о преступном акте. Классический пример – состав убийства, предусмотренный ч. 1 ст. 138 УК. Основной состав выполняет роль трафарета, контрольного ряда, способного принять поправки и добавления, не меняющие его сути. Если к этому законодательному минимуму признаков преступления добавляются по воле законодателя другие свойства, и эта операция выражается в формулировании новых статей или частей той же статьи, а размер ответственности за новообразование повышается, налицо квалифицированный состав [5, с. 82].
По существу, квалифицированный состав создается данными, усиливающими степень общественной опасности содеянного, вину лица и его покарание. Иными словами, квалифицированный состав – это состав, осложненный обстоятельствами, отягчающими ответственность [6, с. 58]. В ч. 3 ст. 64 УК содержится специальная оговорка, что «Отягчающее обстоятельство, предусмотренное статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, не может учитываться при определении меры ответственности виновного» [1] (принцип запрета двойного или повторного учета одних и тех же обстоятельств).
Технически квалифицированные составы чаще всего следуют за основным составом, сформулированным в первой части статьи, расположены в последующих частях той же статьи, а в диспозиции содержат упоминание об основном составе («те же действия») как неизменном фундаменте, к которому законодатель создает пристройки, формирует дополнительные признаки.
Наконец, привилегированный состав оформляется законодателем путем добавления к основному составу признаков, существенно снижающих степень общественной опасности и потому влияющих на ответственность. Как и квалифицированные виды, привилегированный состав может существовать в УК как часть статьи, следующей за описанием основного состава, либо как отдельная статья с самостоятельной диспозицией. Примеры привилегированных составов: ст. 140–143 УК.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования подведем итоги.
Состав преступления фактически является основанием уголовной ответственности. Его правовое значение состоит в том, что лишь при «полном» наличии состава преступления оно может быть уголовно наказуемым.
Состав преступления как совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление, является основанием уголовной ответственности. Основу квалификации преступления является совпадение фактического и конкретного составов преступления.
Объективные признаки преступлений, совершенных из религиозных побуждений, достаточно разнообразны. Связано это с тем, что такие преступления охватывают практически все преступления, предусмотренные УК. Они могут быть совершены как в форме действия, так и в форме бездействия, однако в любом случае для признания деяния уголовно наказуемым необходимо установить причинную связь между совершенным деянием и последствиями, итогом которых они являются. К примеру, если совершено преступление, предусмотренное ст. 205 УК «Кража», то оно совершается как тайное похищение имущества. Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда преступник изъял чужое имущество и получил реальную возможность его использовать в своих целях. Аналогичным образом можно говорить о всех иных видах преступлений.
Субъект преступления – это лицо, которое совершило уголовно наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность.
Субъект преступления характеризуют два условия: возраст и вменяемость. Возраст субъекта, совершающего преступление из религиозных преступлений, может быть как 14, 16, так и 18 лет. Все зависит от того, какое конкретного преступление совершается из религиозных побуждений и какой минимальный возраст установлен для установления за него уголовной ответственности. Субъективная сторона преступления характеризуется совокупностью признаков, которые характеризуют психическое отношение лица к собственному преступлению.
Состав преступления может быть классифицирован по различным основаниям. Наиболее распространенными являются деление составов на формальные и материальные; простые и сложные; общие, квалифицированные и привилегированные.
Квалификация составов преступлений представляет сопоставление признаков преступления тем признакам, что предусмотрены УК в отношении отдельного состава преступления. На практике квалификация состава преступления не вызывает спорных вопросов, т.к. УК четко регламентирует вопросы составов каждого из предусмотренных деяний.
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию на 18 июля 2017 г. – Минск : НЦПИ РБ, 2017. – 320 с.
2. Осадчая, А. С. К вопросу о функциях состава преступления / А. С. Осадчая // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2014. – № 3 (27). – С. 255–259.
3. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право : лекции. В 2 т. / Н. С. Таганцев. – М., 1994. – 823 с. – 2 т.
4. Трайнин, А. Н. Общее учение о составе преступления / А. Н. Трайнин. – М., 1957. – 112 с.
5. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учеб. пособие для студ. вузов / Н. А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
6. Уголовное право. Общая часть : конспект лекций / Э. Ф. Мичулис, В. В. Горбач [и др.] ; под общ. ред. Э. Ф. Мичулиса. – Минск : Изд-во МИУ, 2008. – 272 с.
7. Сноп, С. Н. Уголовное право. Общая часть : конспект лекций [Электронный ресурс] / Гродненский государственный университет имени Я. Купалы. – Режим доступа: http://ebooks.grsu.by/yg_pravo_konspekt/index.htm. – Дата доступа: 27.03.2018.
8. Сундуров, Ф. Р. Уголовное право России. Общая часть : учебник / Ф. Р. Сундуров, И. А. Тарханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Статут, 2016. – 751 с.
9. Мальцев, В. В. Курс российского уголовного права. Общая часть: в 4 т. / В. В. Мальцев. – М. : Юстицинформ, 2016. – 630 с.
10. Ревин, В. П. Уголовное право России. Общая часть : учебник / В. П. Ревин. – М. : Юстицинформ, 2016. – 496 с.
11. Ковалев, М. И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации / М. И. Ковалев. – Свердловск : Свердловский юридический университет, 1977. – 80 с.
12. Вопленко, Н. Н. Правовые отношения : понятие и классификация / Н. Н. Вопленко // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5 : Юриспруденция. – 2003. – № 6. – С. 76–89.
13. Перфильев, М. Н. Общественные отношения : Методологические и социологические проблемы / М. Н. Перфильев. – Л. : Наука, 1974. – 238 с.
14. Попов, А. В. История государства и права зарубежных стран : учебник и практикум для СПО / А. В. Попов. – М. : Юрайт, 2017. – 421 с.
15. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 июн. 2002 г., № 3 // Национальный правовой Интернет-портал Рес- публики Беларусь. – Режим доступа: http://pravo.by/document/?guid=3961&p0=S20200003. – Дата доступа: 27.03.2018.
16. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию на 18 июля 2017 г. – Минск : Академия МВД, 2017. – 343 с.
17. Стремоухов, А. А. Определение и особенности специального субъекта права / А. А. Стремоухов // Научно-практический журнал Российской Федерации – 2003. – № 12. – С. 122–124.
18. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.] ; под ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.
19. Павлов, В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность/ В. Г. Павлов. – Спб. : Лань, 2000. – 192 с.
20. Баркоў, А. У. Крымінальнае права Беларусі : (закон, злачынства, адказнасць) : навуч. дапам. / А. У. Баркоў, І. А. Грунтоў, Т. I. Доўнар [і інш.]. – Минск : Завігар, 2007. – 288 с.
21. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть : учеб. пособие / Э. А. Саркисова. – Минск : Тесей, 2015. – 592 с.
22. Примаченко, А. Ю. Уголовное право Республики Беларусь / А. Ю. Примаченко. – Минск : Молодежное, 2010. – 104 с.
23. Тарасова, В. И. Проблема квалификации преступления / В. И. Тарасова // Вестник БГУ. – 2015. - № 3. – С. 52.
24. Буранов, Г. К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Г. К. Буранов. – Ульяновск, 2002. – 127 л.
25. Рарог, А. И. Квалификация преступления по субъективным признакам : монография / А. И. Рарог. – СПб. : Пресс, 2003. – 304 с.
26. Рождествина, А. А. Уголовное право : особенная часть / А. А. Рождествина. – М. : Аллель-2000, 2009. – 64 с.