Скачать готовую работу по теме
Лишение свободы как вид уголовного наказания
Лишение свободы как вид уголовного наказания
от
60,00
75,00
BYN
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1 ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ В ИСТОРИИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА БЕЛАРУСИ
2 ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ В ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
3 ПОНЯТИЕ И КАРАТЕЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ КАК ВИДА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Выдержка из работы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы выявляется в том, что лишение свободы занимает по своей значимости особое положение. Речь идет об изоляции человека от общества, лишении его свободы, ограничении определенных прав, применении принуждения от имени государства за совершенное преступление. Лишение свободы оказывает самое сильное воздействие на осужденного, особенно на лиц, впервые осужденных к лишению свободы, способствует восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. Помимо этого лишение свободы обладает повышенной репрессивностью, так как сопряжено с возложением на виновного определенных и достаточно серьезных право ограничений: свободного передвижения, возможности выбора вида трудовой деятельности, времени отдыха, общения с близкими и родственниками и т.д.
Лишение свободы, как и иные виды уголовного наказания, содержащие его элементы, должно применяться лишь тогда, когда достичь целей наказания другими (более мягкими) средствами невозможно. В современных условиях по приговорам, вступившим в законную силу, более трети осужденных лишается свободы. В советский период доля этой меры наказания поднималась до половины и более, что, по-видимому, обусловливалось не столько желанием достичь целей наказания, сколько практикой широкого использования дешевой рабочей силы из числа осужденных. Вместе с тем и в те годы средства массовой информации, ученые и специалисты, учитывая тяжелое экономическое положение учреждений, где содержатся осужденные к лишению свободы, наличие субкультуры в них и ряд других неблагоприятных факторов, справедливо обращали внимание на определенные негативные последствия этого вида наказания, особенно в отношении несовершеннолетних.
Поэтому наказание в виде лишения свободы невозможно оценить однозначно, ибо оно имеет и негативные и позитивные стороны. По причине наличия позитивных сторон этот вид наказания не теряет своей актуальности в настоящее время.
Лишение свободы, являясь ответом на общественную опасность преступления, его тяжесть, в значительной степени разрывает прежние социальные связи осужденного, лишает его возможности вести привычный образ жизни, заставляет переносить дополнительные физические и механические нагрузки и тяготы, ставит в зависимость от многих людей, включая и лиц, склонных к агрессии и противоправному поведению.
Целью настоящего исследования является научный анализ положений Уголовного Кодекса Республики Беларусь уголовного наказания в виде лишения свободы.
Приведенная выше цель определяют постановку следующих задач исследования:
− изучить понятие, сущность лишения свободы;
− рассмотреть виды лишения свободы;
− провести сравнительно-правовой анализ лишения свободы в различных государствах;
− определить особенности исторического развития названного наказания.
Исследованию уголовного наказания в виде лишения свободы посвящали свои работы следующие специалисты в области права: К. А. Автухов, Н. В. Витрук, С. В. Дементьев, А. А. Зильберштейн, М. Э. Жаркой, Е. А. Каданева, Э. Г. Мнацаканян, В. Н. Орлов, Д. Ф. Пузин, З. М. Сайфутдинов, А. М. Салимова, Н. Н. Сангаджиева, С. А. Соколов, Е. В. Суслина, Н. А. Уперенко, С. А. Ходжалиев, и др.
В работе были использованы следующие методы исследования: наблюдение, сравнение, абстрагирование, анализ и синтез, аналогия, индукция и дедукция, моделирование и др.
Работа состоит из 2-х глав, в которых последовательно рассматриваются вопросы, определенные задачами исследования.
1 ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ В ИСТОРИИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА БЕЛАРУСИ
После Октябрьской революции 1917 года и создания Белорусской ССР (ССРБ) с 1 января 1919 года в России в составе РСФСР вступили в силу уголовные законы России. Они не были кодифицированы и содержались в самых разнообразных действиях революционной власти. Советский декрет о суде № 1 от 24 ноября 1917 года отменил законы свергнутых правительств, позволив им только «только в той мере, в какой они не отменены революцией и не противоречат революционной совести и революционному справедливости». В связи с отменой законов Российской империи и слабой законодательной базы Советского государства уголовное право широко использовало так называемое «революционное чувство справедливости». Но главной причиной широкого использования революционного сознания была необходимость вести гражданскую войну и вооруженное подавление всего сопротивления Советской власти. В этой связи законность была заменена революционной целесообразностью и революционным чувством справедливости. Всего через два года после революции были приняты Руководящие принципы уголовного права РСФСР (12 декабря 1919 г.). Они определили преступление как «действие или упущение, которое опасно для данной системы общественных отношений» [11].
1) лицам, осужденным за продажу алкогольных напитков (вино не исключено), применять самый высокий штраф - расстрел; 2) лица, покупающие алкоголь, будут переданы суду военно-революционного трибунала. " [20]
Источниками уголовного законодательства БССР в этот период были правовые акты России (постановления съездов Советов, указы Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, указы Совета Народных Комиссаров, циркуляры и решения НКД) , а после создания БССР соответствующих актов республиканских властей. Правовые нормы, касающиеся конкретных видов преступлений, также содержатся в актах, не имеющих прямого отношения к уголовному праву.
2 ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ В ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Зарубежное уголовное законодательство, связанное с лишением свободы рассмотрим, в первую очередь, на примере Российской Федерации.
На сегодняшний день в Российской федерации институт исполнения наказания в виде лишения свободы лиц, достигших совершеннолетия, урегулирован в общих чертах. Несовершеннолетние осужденные отбывают наказание в виде лишения свободы в специализированных учреждениях – воспитательных колониях (ст. 58 УК РФ, ст. 74 УИК РФ). Лица, которые отбывали наказание в воспитательной колонии и достигли возраста совершеннолетия, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока отбывания наказания, но не более чем до достижения осужденным 19 лет [11]. Данная процедура происходит по постановлению начальника воспитательной колонии, с санкции прокурора (ст. 139 УИК РФ). В ст. 140 УИК РФ говорится, что отрицательно характеризующийся осужденный, который достиг возраста совершеннолетия, переводится из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, который функционирует как исправительная колония общего режима. Данное решение о переводе принимает суд в установленном порядке. Все осужденные, достигшие 19 лет, переводятся из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима. Данное решение принимается постановлением начальника воспитательной колонии.
По моему мнению, отечественная модель оставляет ряд нерешенных вопросов.
Основной вопрос, который возникает при рассуждении: почему нельзя оставлять совершеннолетних осужденных на более продолжительный срок, то есть, выходя за пределы 19-летнего возраста. Как мне кажется, более рационально было бы оставлять положительно характеризующихся осужденных до 21-22 годов. Отбывая наказание в воспитательных колониях, несовершеннолетние осужденные подвергаются различным методам исправления. С несовершеннолетними работают специалисты, которые обладают определенными навыками реабилитации и перевоспитания.
3 ПОНЯТИЕ И КАРАТЕЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ КАК ВИДА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Вопросы наказания и его цели занимают важнейшее место в теории уголовного права Республики Беларусь и других стран. Внимание к ним объясняется особым местом уголовного наказания сон в системе правовых мер борьбы с преступностью.
Содержание наказания состоит в лишении или сон ограничении прав и свобод осужденного, которые сон предусмотрены уголовным сон законом. В теории уголовного права совокупность лишений и ограничений, составляющих содержание сон наказания, называют карой. сон Такое понятие требует уточнения в той части, что сон кара есть совокупность сон существенных лишений и сон ограничений прав и свобод осужденного. Они сон представляются сон существенными как по важности самих прав и сон свобод, которых лицо лишается или которые ограничиваются (право на свободу, на жизнь, сон право собственности, право сон на уважение достоинства сон и др.), так и по объему лишений и ограничений (лишение свободы, пожизненное сон заключение, смертная казнь, сон ограничение свободы, штраф, конфискация имущества и др.) [18].
Кара может иметь различные характер сон и степень, по сон которым и различаются виды наказаний. Она может быть сон физического, имущественного, морального сон характера. сон Например, такие наказания, сон как исправительные работы, штраф, конфискация сон имущества, содержат в сон себе кару имущественного характера. Наказания в виде ареста, лишения свободы, пожизненного заключения, смертная казнь содержит преимущественно сон кару физического характера. сон Совокупность право ограничений, характерных для конкретного вида наказания, составляет объем кары в этом наказании. Но сон любое наказание связано и с моральными сон ограничениями и лишениями.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Социальная ценность сон лишения свободы в сон современных сон условиях заключается в сон том, что этот сон вид наказания служит для защиты наиболее сон важных сон интересов сон государства, сон общества и личности сон от наиболее опасных посягательств на них. Изоляция сон определенной сон категории преступников целесообразна как с точки зрения общего, так и сон с точки зрения специального сон предупреждения преступлений.
Лишение свободы - это сон одно из наиболее сон суровых видов наказаний, сон оно состоит в принудительной изоляции сон осуждённого от сон общества путём помещения сон его в предназначенные сон для этого учреждения на сон срок, установленный сон приговором суда, со специальным режимом содержания.
Согласно ч. сон 2 ст. 62 УК, лишение свободы может быть назначено лишь при условии, сон что цели уголовной ответственности не могут быть сон достигнуты применением более сон мягкого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
Можно отметить, что лишение свободы является одним из наиболее репрессивных видов наказания. Оно сон заключается в принудительной изоляции осужденного от общества посредством содержания его на протяжении срока, установленного судом, в специальном учреждении под охраной и надзором. Распространенным является мнение, что обще-предупредительное значение уголовной ответственности значительно усиливается при достаточно высоком уровне репрессивности уголовных санкций.
Частно-предупредительное воздействие и исправление осужденного достигаются в этом случае в основном за счет воздействия карой и его изоляцией от общества.
Основным компонентом карательного воздействия лишения свободы является его продолжительность. Время данного наказания определяет величину моральных и физических страданий, которые претерпевает осужденный.
Срок лишения свободы сон – это средство индивидуализации сон наказания, которое сон проявляется не только в сон количестве лет, сон назначаемых по приговору суда, но и сон видом режима сон исправительного учреждения. Это сон и определяет сон срок как сон измеритель объема сон кары в лишении сон свободы, объема правоограничений сон (наряду с сон видом режима и сон видом исправительного сон учреждения). Однако сон эффект сон устрашения, на сон котором зиждется сон предупредительное сон воздействие сон карой в виде сон лишения свободы, ослабевает сон по мере длительности сон срока сон пребывания сон осужденного сон в сон местах лишения свободы. сон Адаптированный к условиям сон изоляции сон от общества, сон преступник после сон освобождения из мест сон лишения сон свободы действует сон по принципу – «хуже, сон чем уже сон было, не будет». сон Достижение сон целей сон исправления и предупреждения сон совершения новых преступлений путем сон применения лишения сон свободы часто сон имеет и обратный сон эффект. Наукой сон и практикой доказано, сон что места отбывания лишения свободы являются сон не исправительными учреждениями, а скорее «университетами» повышения преступной сон квалификации.
Лишение сон свободы, как и любое сон другое наказание, предусмотренное УК применяется в целях восстановления социальной сон справедливости, а так же в целях сон исправления осужденного и сон предупреждения совершения новых преступлений.
Восстановление сонсоциальной справедливости путем наказания осуществляется применительно сон к сон обществу в целом, сон так и к сон потерпевшему в частности. Реализуя сон эту цель, лишения сон свободы должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и сон в возможных пределах – соразмерность сон лишения сон или ограничения сон прав сон и свобод осужденного страданиям потерпевшего, сон которые он вынужденно сон потерпел не ставит перед собой причинения страдания осужденным.
Исправление сон осужденного соответствует сон цели специального предупреждения сон преступлений. сон Она достигается, когда сон осужденный не совершает сон новых преступлений.
Для достижения сон данной цели, сон то есть специального сон предупреждения преступлений, наказание должно сон действовать на осужденного наряду с иными правовыми и не правовыми сон средствами.
Что сон же касается предупреждения совершения новых преступлений, сон то это относится к тем лицам, сон к которым наказание не применялось. сон То есть неотвратимость наказания должна сон удерживать социально-неустойчивых индивидов от попыток совершения преступлений.
В заключение сон хотелось бы подчеркнуть, что достижение целей лишения свободы не всегда способствует достижению целей всей системы уголовного наказания.
Список литературы
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск : Амалфея, 2008. – 48 с
2. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь от 11.01.2000 № 365- З: с изм. и доп. / по сост. на 09.01.2017 г. // КонсультантПлюс – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. от 18 июля 2017 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
4. Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений открытого типа: утв. постановлением Министерства внутренних дел Респ. Беларусь 13 янв. 2017 г. № 15// Консультант Плюс – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
5. О назначении судами наказания в виде лишения свободы: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25.03.2009 № 1 // Консультант Плюс – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
6. О назначении судами уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26.03.2002 № 1// КонсультантПлюс – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
7. Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Республики Беларусь от 26 июня 2001 г. № 355 // ИС Континент [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30826844. – Дата доступа: 09.04.2018.
8. Автухов, К. А, Анализ нормативного и доктринальных определений понятия «режим в учреждениях исполнения наказания» / К. А. Автухов // Проблемы законности. – 2013. – № 124. – С. 1-16.
9. Витрук, Н. В. Общая теория юридической ответственности: Монография / Н. В. Витрук. – М.: Изд-во РАП, 2008. – 304 с.
10. Дементьев, С. В. Психолого-педагогические возможности и пути минимизации экстремистских проявлений среди осужденных в местах лишения свободы / С. В. Дементьев, П. Н. Казберов, С. С. Оганесян. // Уголовно-исполнительная система : право, экономика, управление. – 2015. – № 5. – С. 3-9.
11. Зильберштейн, А. А. Уголовно-исполнительное право. Конспект лекций. / А. А. Зильберштейн. – М: Проспект «ТК Велби», 2013. – 96 с.
12. Жаркой, М. Э. Наказание и карательная политика государства (к проблеме теоретического осмысления) / М. Э. Жаркой, А. В. Козлов // Актуальные вопросы борьбы с преступлением. – 2105. – № 3. – С. 53-60
13. Каданева, Е. А. Правовые последствия признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики: материалы науч.-практич. конференции, 28–29 октября 2015 года / отв. ред. д-р юрид. наук, доц. А. Г. Антонов. – Новокузнецк: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России, 2016. – C. 56-61.
14. Маркс К., Энгельс Ф. – Сборник сочинений. 2-е издание. Том 20 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t20.pdf. – Дата доступа: 09.04.2018.
15. Мнацаканян, Э. Г. Проблемы реализации и обеспечение личных прав осужденных к лишению свободы / Э. Г. Мнацаканяе // Государство и право в XXI веке. – 2015. – № 1. – С. 49-53.
16. Орлов, В. Н. Уголовное наказание: понятие, цели, состав исполнения. Монография / В. Н. Орлов — М.: «КноРус медиа», 2014 – 530 с.
17. Правонарушение в Республике Беларусь: статистический сборник/ Национальный статистический комитет Республики Беларусь; ред. И. В. Медведева [и др.]. – Минск: Белстат, 2017. – 506 с.
18. Пузин, Д. Ф. Правовое положение осужденных к лишению свободы и проблемы его совершенствования / Д. Ф. Пузин // Міжнародний науковий журнал «Інтернаука». –2017. – № 9 (31). – С. 56-59.
19. Сайфутдинов, З. М. Индивидуализация исполнения наказания и осуществление исправительно-трудового воздействия в ИТК : дис. … канд. юрид. наук. – М., 1972. – 150 c
20. Салимова, А. М. Мера государственного принуждения – правовое свойство наказания / А. М. Салимова // Вестник Кузбасского института. – 2016. – № 1. – С. 30-36.
21. Сангаджиева, Н. Н. Обычаи и традиции в формировании правовой культуры в России / Н. Н. Сангаджиева // Вестник Майкопского государственного технологического университета. – 2010. – № 2. – С. 97-101.
22. Соколов, С. А. Реализация принципа дифференциации и индивидуализации при исполнении уголовного наказания в виде лишения свободы / С. А. Соколов // Вестник Самарского юридического института. – 2015. – № 1(15). – С. 58-60.
23. Суслина, Е. В. Аксиологическое понимание лишения свободы / Е. В. Суслина // Вестник юридического института МИИТ. – 2016. – № 3. – С. 91-95
24. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / отв. ред. А. Н. Тарбагаев. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2016. – 448 с.
25. Уперенко, Н. А. Историко-экономическая эвристика ( теоретико-методологические проблемы): монография / Н. А. Уперенко, Э. А. Кузнецов / под ред. Н. А. Уперенко. – Одесса: Наука и техника, 2011. – 118 с.
26. Ходжалиев, С. А. Уголовно-правовая характеристика назначения и исполнения наказания в виде ограничения свободы по уголовному законодательству Российской Федерации / С. А. Ходжалиев // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 11-3. – С. 700-705.
ВВЕДЕНИЕ
1 ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ В ИСТОРИИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА БЕЛАРУСИ
2 ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ В ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
3 ПОНЯТИЕ И КАРАТЕЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ КАК ВИДА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Информация о работе
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 41.
Процесс покупки готовой работы
01
1. Заказ готовой
Оставьте заявку по кнопке "купить ". Обязательно укажите правильный e-mail, на него вышлют инструкции по оплате и ваши материалы.
02
2. Оплата
На вашу электронную почту придет подробная инструкция по оплате через ЕРИП.
03
3. Получение
Сразу после оплаты, менеджер вышлет все материалы, которые относятся к заказу, на электронную почту.
Прекращение жилищных правоотношений
60,00
75,00
BYN
Правовое положение хозяйственных товариществ
60,00
75,00
BYN
Конституционный процесс в Советской Беларуси
60,00
75,00
BYN
Адвокат как представитель по гражданским делам в суде
60,00
75,00
BYN
Криминалистическая экспертиза проектов нормативно правовых актов, как одна из основных мер общей профилактики правонарушений
60,00
75,00
BYN
Понятие преступлений в информационной сфере
60,00
75,00
BYN
Соучастие в совершении преступления и его виды
60,00
75,00
BYN
Понятие и признаки преступления
60,00
75,00
BYN
Конституционное право граждан Республики Беларусь на жилище
60,00
75,00
BYN
Жилищные права несовершеннолетних в Республике Беларусь
60,00
75,00
BYN