Судебная защита прав и свобод личности в рб Курсовая работа (проект)

Одним из компонентов верховенства права является, несомненно, независимость суда и, как следствие, справедливость, на основании которой он и работает. Наличие такого абсолюта предполагает систематическую деятельность многих государств в формировании наиболее объективной и эффективной справедливости. 

Эта цель требует реформирования всей судебной системы. В этой связи интерес представляет проблема доступа граждан к защите их прав, что, в частности, указывает на то, что урегулирование этого вопроса необходимо как на уровне государства, так и на международном уровне. Проблема обеспечения свободного доступа граждан к правосудию однозначно является одним из ключей к условиям функционирования современных государственных систем, основанных на идее правового государства, принципе разделения властей и существования основных или неотъемлемых прав человека. В этом ключе мнение известного американского адвоката Л. Г. Форера о том, что «доступ всех граждан к правосудию нельзя сравнивать с правом на предоставление работы, образования, жилья, медицинской помощи, независимо от того, насколько важно, что справедливость является основой нашей политической системы »[11, с. 25].

По нашему мнению, если права и свободы человека не могут быть надлежащим образом защищены, если угроза исходит от государственных органов, то в качестве гаранта соблюдения закона выступает только независимый и беспристрастный суд. Наряду с принципом независимости судебных органов принцип свободного доступа к правосудию, естественно, составляет основу для современного понимания идеи справедливого правосудия.

Конституционализм и его последующее развитие, действенная защита прав и свобод граждан – то, на что оказывает влияние правосудие, создавая некое равновесие между государственным механизмом и личностью в разрезе реализации прав граждан.

Обеспечение реализации права граждан на судебную защиту в КР является одним из превалирующих направлений деятельности государства в рамках реформирования судебной системы в части гарантирования реализации конституционных прав и свобод человека и гражданина. О потребности граждан в судебной защите своего нарушенного или оспариваемого права говорит и судебная статистика, согласно которой с каждым годом все большее количество граждан обращается в суды первой инстанции.

В данном контексте определяющими для нашей правовой системы являются Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Международный пакт о гражданских и политических правах, влияние которых существенно в силу определения в них основополагающих идей по защите прав граждан.

Способы защиты гражданских прав разнообразны. Итак, в ст. 6 Гражданского кодекса 1964 года защита гражданских прав осуществляется в виде:

- признания этих прав, например, признания права собственности на часть дома; признание авторства; признания права на жилое пространство; признания наследника и т. д.

- восстановления ситуации, существовавшей до нарушения закона, и подавление актов, нарушающих закон, например, требование владельца имущества, незаконно принадлежащего другому лицу, устранение препятствий, созданных для владельца или распоряжения владельцем вещи, возвращая стороны в исходное положение по недействительной транзакции.

- присуждения исполнения обязанностей, например, решение, обязывающее арендодателя передать объект арендатору, о котором заключен договор аренды;

- прекращения или изменения правовых отношений, например, решения о распределении доли общего имущества, решения о прекращении договора купли-продажи в случае продажи покупателю вещи ненадлежащего качества;

- взыскания с лица, нарушившего закон, нанесенного ущерба и в случаях, предусмотренных законом или договором, штрафа (неустойки, пени);

- другими способами, предусмотренными законом.

В ст. 11 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в дополнение к вышеуказанным методам, называются:

- признание спорной сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, установление факта ничтожности сделки и применения последствий ее недействительности;

- самозащита права;

- компенсация за моральный вред;

- неприменение судом акта государственного органа или местного самоуправления, которое противоречит закону.

Как и в настоящем Гражданском кодексе, перечень способов защиты гражданских прав в новом кодексе не является исчерпывающим.

Все эти методы могут быть сгруппированы, подчеркнув методы, используемые только судом, способы, при помощи которых сторона может обращаться к правовым отношениям без обращения в суд и с помощью суда; самообороны, т.е. защита гражданских прав субъектом права без участия суда.

Согласно части 1 ст. 2 Конституции Республики Беларусь, лицо, его права, свободы и гарантии их реализации провозглашаются высшей ценностью и целью общества и государства. Как конституционные принципы в ст. 22 Конституции провозгласили равенство всех перед законом и правом каждого без какой-либо дискриминации на равную защиту прав и законных интересов [1]. Насколько успешно соблюдаются конституционные принципы, можно судить по позициям наиболее уязвимых групп общества, которые нуждаются в поддержке и внимании, включая инвалидов. Напомним, что, по данным Министерства труда и социальной защиты, в Беларуси насчитывается более 519 тысяч людей с ограниченными возможностями [2].

Главная проблема, с которой сталкивается человек через определенное время после создания группы инвалидности, является недостаточным уровнем жизни и социальной защитой. Похоже, что это не только естественное следствие лица, имеющего недостатки в отношении здоровья (в соответствии с которым человек получает инвалидность), но также является результатом нарушения прав, связанных с занятостью и занятостью, различными формами дискриминации с точки зрения доступа к образованию и создания безбарьерной среды.

Если мы посмотрим на официальную статистику (касающуюся жалоб на нарушения прав, указывающих на положение граждан с инвалидностью в обществе и т. д.) и сравните ее с существующей юриспруденцией, вы увидите очевидные противоречия.

Например, после принятия Закона Республики Беларусь «О социальной защите инвалидов в Республике Беларусь» с 1991 г. запрещено введение в эксплуатацию новых объектов без обеспечения доступности для людей с инвалидностью (ст. 25) [3]. Позднее в действие было введено около 30 нормативных и нормативных правовых актов. В соответствии с государственной программой о безбарьерной среде было разработано 19 технических нормативных актов в области нормирования и стандартизации. За нарушение норм права в сфере создания безбарьерной среды законодательством предусмотрена юридическая ответственность.

Тем не менее, по оценкам Республиканской ассоциации инвалидов-колясочников, 9 из 10 человек по-прежнему не могут полноценно пользоваться жилищем и беспрепятственно выходить и возвращаться домой, что является прямым нарушением ряда конституционных прав и свобод, в том числе, права на свободу передвижения [4]. Несмотря на статистику и предусмотренные санкции за нарушение технических норм и стандартов, в судебной практике известны только два примера защиты предоставляемых законодательством прав в области безбарьерной среды: дело по иску Сергея Мацкевича к Бобруйскому унитарному коммунальному дочернему дорожно-эксплуатационному предприятию и дело по иску Ричарда Павловского к строительной организации. Оба дела рассматривались в 2012 г. [5].

Таким образом, была достигнута цель работы – рассмотреть нормы права, а также научную литературу, связанную с судебной защитой прав и свобод личности в Республике Беларусь.

Цель работы образует задачи, необходимые к выполнению в ходе проводимого исследования: 

- рассмотреть право на судебную защиту;

- проанализировать защиту прав и свобод личности;

- определить защиту прав и свобод личности в гражданском процессе ;

- рассмотреть защиту прав и свобод личности в уголовном процессе;

- определить защиту прав и свобод личности в административном процессе;

- провести анализ проблем и путей совершенствования законодательства в сфере судебной защиты прав и свобод.

На основании проводимого исследования, следует сделать следующие выводы:

1. В будущем расширяется судебная форма защиты прав, станет одной из основных форм защиты прав личности в Республике Беларусь.

Наличие у граждан права на судебную защиту – основа осуществления ими своих прав и свобод.

Защита прав и свобод в судебном порядке осуществляется в самых различных производствах:

- гражданском;

- уголовном;

- по делам об административных правонарушениях. 

Судебная защита для гражданина – возможность улучшить свое положение, упростить доступ к своим владениям или получить доступ к своим правам. На мой взгляд, судебная система Республики Беларусь сейчас находится в достаточно хорошем состоянии. Однако отдельно стоит сказать о состоянии районных (городских) судов, а также о квалификации судей. Так, нередки случаи, когда решения данных судов отменять даже не потому, что ими были не учтены некоторые факты, а по причине очевидной некомпетентности судьи. 

Я считаю, что государству следует уделять больше внимания как оценке квалификации судей в рассматриваемых судах, так и повышению их квалификации, если такое возможно.

Отдельно стоит отметить квалификацию судей в экономических судах – она находится на высочайшем уровне, в чем есть определенная заслуга государства.

2. Следует сказать, что защита гражданами своих прав и законных интересов в таких процессах, как:

- гражданский;

- уголовный;

- административный

Позволяет им осуществлять свои права и законные интересы в полном объеме, а также позволяет говорить о возможности защитить абсолютно любое право так или иначе принадлежащее ему по закону. Здесь проблемным вопросом называлась Конституция Республики Беларусь, так как многими учеными-юристами выдвигается мнение о том, что она имеет декларативный характер и для реализации ее положений требуется издание дополнительного акта, на что Конституционный суд Республики Беларусь отвечает, что нормы данного закона имеют прямое действие и гражданин может основывать свое требование уже на самой Конституции Республики Беларусь, что немаловажно для них.

Также, на мой взгляд, существует определенная проблема, так же касающаяся судебной защиты, а также компетенции судей.

Я считаю, что судам следует максимально специализировать судей в районных (городских) судах для рассмотрения таких дел, как уголовные и гражданские. Так как очевидно, что такой большой массив информации достаточно трудно усвоить, а также высокая загруженность белорусских судов зачастую приводит к вынесению незаконных и необоснованных решений, что, разумеется, недопустимо, так как обжалуются далеко не все решения.

Таким образом, разделение компетенции судей в судах – важное предложение, которое, на мой взгляд, следует учесть государственным органам.

Судебная власть в защите прав граждан осуществляется судами общей юрисдикции в пределах, регулируемых гражданским процессуальным законодательством. 

В нашей республике существует определенный механизм судебного контроля над органами управления в целях защиты прав человека и гражданина. В то же время следует отметить, что этот механизм нуждается в более точном правовом регулировании в отношении установления конкретных процессуальных норм для рассмотрения ущерба, связанного с административными и правовыми отношениями.

Конституция Республики Беларусь является правовой основой для обеспечения оптимального доступа граждан к конституционному правосудию. Конституционный суд Республики Беларусь занимает высокое место в судебной системе. Его деятельность по обеспечению конституционного права граждан на судебную защиту предопределена компетенцией, установленной ст. 116 Конституции, а также обязанность государственного органа рассматривать обращения граждан, предусмотренные ст. 40 Конституции. Это сочетание этих двух норм Конституции, а также соответствующих положений Закона «О Конституционном суде Республики Беларусь», которое является достаточной основой для развития и улучшения права граждан на доступ к конституционному правосудию.

3. Следует отметить, что государство, на наш взгляд, не уделяет достаточного внимания контролю за соблюдением норм в области прав и свобод людей с ограниченными возможностями. В качестве формы контроля существует также общественный контроль, который может быть выражен в форме подавления нарушений прав граждан посредством судебной защиты. Однако, как правило, инвалиды не стремятся отстаивать свои права и свободы в судебной процедуре. Следствием является юридическая безнаказанность тех, кто нарушает закон, а это означает, что созданы благоприятные условия для дальнейшего игнорирования норм, касающихся прав и свобод людей с инвалидностью. Мы попытались определить причины этой ситуации.