ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы выявляется в том, что лишение свободы занимает по своей значимости особое положение. Речь идет об изоляции человека от общества, лишении его свободы, ограничении определенных прав, применении принуждения от имени государства за совершенное преступление. Лишение свободы оказывает самое сильное воздействие на осужденного, особенно на лиц, впервые осужденных к лишению свободы, способствует восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. Помимо этого лишение свободы обладает повышенной репрессивностью, так как сопряжено с возложением на виновного определенных и достаточно серьезных правоограничений: свободного передвижения, возможности выбора вида трудовой деятельности, времени отдыха, общения с близкими и родственниками и т.д.
Лишение свободы, как и иные виды уголовного наказания, содержащие его элементы, должно применяться лишь тогда, когда достичь целей наказания другими (более мягкими) средствами невозможно. В современных условиях по приговорам, вступившим в законную силу, более трети осужденных лишается свободы. В советский период доля этой меры наказания поднималась до половины и более, что, по–видимому, обусловливалось не столько желанием достичь целей наказания, сколько практикой широкого использования дешевой рабочей силы из числа осужденных. Вместе с тем и в те годы средства массовой информации, ученые и специалисты, учитывая тяжелое экономическое положение учреждений, где содержатся осужденные к лишению свободы, наличие субкультуры в них и ряд других неблагоприятных факторов, справедливо обращали внимание на определенные негативные последствия этого вида наказания, особенно в отношении несовершеннолетних.
Поэтому наказание в виде лишения свободы невозможно оценить однозначно, ибо оно имеет и негативные и позитивные стороны. По причине наличия позитивных сторон этот вид наказания не теряет своей актуальности в настоящее время.
Касаемо применения наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним, а также женщинам, стоит отметить, что по статистике Министерства внутренних дел Республики Беларусь, наблюдается заметное снижение совершение преступлений вышеупомянутыми лицами, а именно на 7,5 % по сравнению с 2016 годом. А лишению свободы подверглось на 2,3 % меньше, чем в 2016 году [1].
Тем самым мы видим, что результаты государственных органов относительно правового просвещения граждан нашей страну, в том числе несовершеннолетних и женщин, приносит свои плоды в виде снижения уровня преступности непосредственно этими категориями граждан.
Конечно, было бы лучше исправлять всех правонарушителей, взывая к их разуму, пробуждая истоки доброго, имеющиеся у них. Но с точки зрения общественной безопасности лицо, совершившее тяжкое преступление, рецидивист не может оставаться на свободе, т.к. будет причинять людям новое зло. Такие лица должны быть изолированы от общества и, тем самым , лишены возможности вредить ему. Лишение свободы должно применяться и в тех случаях, когда совершено менее опасное преступление, но личность виновного требует серьезного исправительного воздействия. Следовательно, лишение свободы должно быть таким наказанием, которое обеспечило бы должную кару преступнику в интересах его исправления, а также решения задач специального и общего предупреждения.
Лишение свободы, являясь ответом на общественную опасность преступления, его тяжесть, в значительной степени разрывает прежние социальные связи осужденного, лишает его возможности вести привычный образ жизни, заставляет переносить дополнительные физические и механические нагрузки и тяготы, ставит в зависимость от многих людей, включая и лиц, склонных к агрессии и противоправному поведению.
Цели и задачи курсового исследования. Целью настоящего исследования является научный анализ положений Уголовного Кодекса Республики Беларусь о сущности и целях уголовного наказания, соотношении отдельных видов, в первую очередь связанных с лишением свободы, их индивидуальность и дифференцированность. В ходе исследования ставилась цель сравнительного изучения уголовного наказания в Республики Беларусь и за рубежом, выявления удачных и эффективных решений применения тех или иных мер наказания, связанных с лишением свободы. В прикладном плане целью исследования является разработка научных рекомендаций по совершенствованию практики применения уголовного наказания, связанного с лишением свободы. Реализация этой идеи предполагает решение следующих задач:
− исследование понятия и сущности лишения свободы в отношении несовершеннолетних и женщин в Республике Беларусь;
− изучение оснований назначения лишения свободы в отношении несовершеннолетних и женщин в Республике Беларусь;
− анализ современного состояния применения лишения свободы в отношении несовершеннолетних и женщин в Республике Беларусь;
− выявление условий повышения эффективности наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних и женщин в Республике Беларусь.
Методологической и теоретической основой исследования является диалектический метод познания.
Структура и объем курсовой работы предопределяются целями и задачами исследования и включают в себя введение, четыре главы и списка использованных источников.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ЖЕНЩИН В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Вопросы наказания и его цели занимают важнейшее место в теории уголовного права Республики Беларусь и других стран. Внимание к ним объясняется особым местом уголовного наказания в системе правовых мер борьбы с преступностью. Содержание наказания состоит в лишении или ограничении прав и свобод осужденного, которые предусмотрены уголовным законом. В теории уголовного права совокупность лишений и ограничений, составляющих содержание наказания, называют карой. Такое понятие требует уточнения в той части, что кара есть совокупность существенных лишений и ограничений прав и свобод осужденного. Они представляются существенными как по важности самих прав и свобод, которых лицо лишается или которые ограничиваются (право на свободу, на жизнь, право собственности, право на уважение достоинства и др.), так и по объему лишений и ограничений (лишение свободы, пожизненное заключение, смертная казнь, ограничение свободы, штраф, конфискация имущества и др.).
Кара может иметь различные характер и степень, по которым и различаются виды наказаний [2, c. 301].
Наказание – одно из важнейших средств в арсенале мер уголовной ответственности, посредством которого достигаются ее цели. Поэтому сущность уголовного наказания не может быть раскрыта в отрыве от самой уголовной ответственности. Исследование объекта лишения свободы как вида уголовного наказания имеет важное теоретическое и практическое значение как в смысле разработки его оптимальной «модели», так и в плане совершенствования закрепленной в законодательстве всей системы наказаний. К сожалению, в литературе по уголовному и исправительно–трудовому праву этот вопрос не получил исчерпывающего освещения.
ГЛАВА 2 ОСНОВАНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ЖЕНЩИН В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
С. Н. Сноп полагает, что лишение свободы является самым строгим видом наказания, применяемого к несовершеннолетним [15]. Согласно ч. 1 ст. 115 УК, наказание в виде лишения свободы не назначается лицу, которое впервые совершило в возрасте до 18 лет преступление, что не представляет большой общественной опасности. За совершение несовершеннолетним менее тяжкого преступления срок лишения свободы не может превышать 3 лет; за тяжкое преступление – 7 лет; за особо тяжкое –10 лет; за особо тяжкое преступление, что сопряжено с умышленным посягательством на жизнь человека или с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо аналогов, – 12 лет [6, ч. 2 ст. 115].
Лицу, совершившему в возрасте до 18 лет несколько преступлений, включающих хотя бы одно особо тяжкое преступление, сопряженное с умышленным посягательством на жизнь человека, лишение свободы по совокупности преступлений не может превышать 15 лет [6, ч. 4 ст. 116]. По совокупности приговоров максимальный срок лишения свободы несовершеннолетнему не может быть назначен более 17 лет [6, ч. 5 ст. 116].
В уголовно–правовой литературе встречаются разные мнения по вопросу о максимально допустимых сроках лишения свободы в отношении несовершенно¬ летних. Оптимальный вариант, на наш взгляд, предложил В.М. Хомич, согласно которому предельные сроки лишения свободы несовершеннолетним желательно сократить и установить их соответственно в пределах 3, 5 и 7 лет лишения свободы [16, c. 78].
Будет ли уровень карательного воздействия предлагаемых автором предельных сроков лишения свободы необходимым и достаточным для достижения целей уголовной ответственности в отношении несовершеннолетнего?
ГЛАВА 3 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ЖЕНЩИН В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Проблемы исполнения наказания в отношении женщин, осужденных к лишению свободы.
Гендерный подход к борьбе с преступностью, по нашему мнению, позволяет максимально индивидуализировать уголовное наказание и его исполнение, реализовать на практике принципы гуманизма и справедливости. Особую тревогу общества и государства вызывает женская преступность, которая способна оказывать определенное влияние на общую криминогенную обстановку, прежде всего на преступность несовершеннолетних. Поэтому возникает необходимость оптимизации направлений, форм, средств и методов борьбы с женской преступностью, исполнения наказания в отношении женщин, осужденных к лишению свободы. Разграничение мужской и женской преступности отвечает современным требованиям развития общества и государства, является важным способом оптимизации последовательного снижения рецидивоопасности лиц, совершивших преступление. При этом важнейшим условием является комплексный учет медико–психологических особенностей физиологии и патологии женского организма, своеобразия социальной роли и функций женщины. Осужденные женщины превалируют среди лиц, реализовавших аффективный умысел на фоне хронической психотравмирующей ситуации (пьянство мужа или сожителя, измена, ощущение бедности на фоне несправедливого обогащения окружающих, бытовое насилие в семье, нищета, тяжелое соматическое и нервно–психическое заболевание у детей, сексуальное насилие, бесплодие, сексуальная или финансовая зависимость, безработица и др.) путем причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Многие осужденные женщины ранее были жертвами физического или сексуального насилия, которое осталось безнаказанным. При этом большинство из них не обращались за помощью в правоохранительные органы.
ГЛАВА 4 УСЛОВИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ЖЕНЩИН В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Следует отметить, что некоторые судебные работники придерживаются мнения, что состояние судимости женщин и несовершеннолетних, виды преступлений, сроки рассмотрения дел, а также назначение наказания в виде лишения свободы свидетельствуют о необходимости радикального совершенствования правосудия в отношении женщин и несовершеннолетних. Например, как полагает Н.К. Шилов, такой подход должен заключаться не только в выделении достаточного количества судей для рассмотрения дел в отношении женщин и несовершеннолетних, их специализации и обучении, но и создании специальной социальной службы для работы с женщинами и несовершеннолетними, совершившими преступления, в процессе предварительного и судебного следствия.
По вопросам создания ювенальных судов мнения общественности разделяются. А.Е. Меркушов, основываясь на изучении практики рассмотрения уголовных дел в отношении женщин и несовершеннолетних, подтверждает необходимость специализации правосудия в отношении этой категории лиц «Специфика дел этой категории требует, чтобы они рассматривались под председательством наиболее опытных судей, компетентных не только в вопросах права, но и педагогики, социологи, психологии».
Необходимо отметить, что в судопроизводстве Российской Федерации по данному вопросу в постановлении Пленума Верховного Суда РФ
«О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» подчеркивается, что «специализация судей по делам женщин и несовершеннолетних предусматривает необходимость обеспечения их профессиональной компетентности путем обучения и переподготовки не только по вопросам права, но и по вопросам педагогики, социологии, подростковой психологии (для несовершеннолетних), криминологии, виктимологии, применения ювенальных технологий, используемых в рамках процессуального законодательства» [27].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе исследования темы «Особенности назначения наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних и женщин», нами были сделаны следующие выводы:
Наказание – одно из важнейших средств в арсенале мер уголовной ответственности, посредством которого достигаются ее цели.
Лишение свободы заключается в принудительной изоляции осужденного от общества и содержании его на протяжении установленного судом срока в специальном исправительном учреждении определенного режима
Лишение свободы как вид уголовного наказания следует отличать от других предусмотренных законодательством форм изоляции осужденного от общества
Лишение свободы, как наказание, включает в себя карательное принуждение, определяемое нормами уголовного и уголовно–исполнительного права. Уголовное право определяет его сущность, а уголовно–исполнительное право – содержание.
Лишение свободы применяется только в качестве основного наказания и может назначаться судом только в случаях, когда оно прямо предусмотрено в санкции статьи Особенной части УК.
Основным компонентом карательного воздействия лишения свободы является его продолжительность. Время данного наказания определяет величину моральных и физических страданий, которые претерпевает осужденный.
Наказание для осужденной женщины в виде лишения свободы, к сожалению, остается самым распространенным. Лишение свободы, не будучи приоритетной мерой борьбы с преступностью среди женщин, остается средством уголовно–правового воздействия, оказывающим действенное влияние на определенную категорию женщин. Зачастую среди женщин, отбывающих наказание в исправительных колониях, большую часть составляют наиболее запущенные в социальном и психолого–педагогическом плане лица.
Г.В. Дровосеков же полагает, что лишение свободы нельзя рассматривать как главное средство борьбы с преступностью несовершеннолетних. Оно должно применяться только за тяжкие преступления, а также к лицам ранее привлекавшимся к ответственности из числа несовершеннолетних.
С точки зрения В.С. Орлова, лишение свободы, не будучи главной мерой борьбы с преступностью несовершеннолетних, тем не менее, в ряде случаев до настоящего времени является необходимым средством воздействия, оказывающим наибольшее действенное влияние на определенную категорию несовершеннолетних преступников .
Наказание в виде лишения свободы не назначается лицу, которое впервые совершило в возрасте до 18 лет преступление, что не представляет большой общественной опасности. За совершение несовершеннолетним менее тяжкого преступления срок лишения свободы не может превышать 3 лет; за тяжкое преступление – 7 лет; за особо тяжкое –10 лет; за особо тяжкое преступление, что сопряжено с умышленным посягательством на жизнь человека или с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо аналогов, – 12 лет. Лицу, совершившему в возрасте до 18 лет несколько преступлений, включающих хотя бы одно особо тяжкое преступление, сопряженное с умышленным посягательством на жизнь человека, лишение свободы по совокупности преступлений не может превышать 15 лет. По совокупности приговоров максимальный срок лишения свободы несовершеннолетнему не может быть назначен более 17 лет.
В отношении женщин, согласно ст. 57 УК, наказание в виде лишение свободы, которые осуждаемы к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности назначается в исправительных колониях в условиях поселения; другим осуждаемым к лишению свободы за умышленные преступления – в исправительных колониях в условиях общего режима; при особо опасном рецидиве – в исправительных колониях в условиях строгого режима.
В УК закреплено, что беременные женщины, а также женщины, имеющим детей в возрасте до трех лет имеют право на отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы.
Наиболее распространенным преступлением среди подростков в Брестской области по–прежнему остаются кражи, разбой. Также немалое число преступлений составляют преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, распространением порнографического материала и др.
Осужденные женщины превалируют среди лиц, реализовавших аффективный умысел на фоне хронической психотравмирующей ситуации (пьянство мужа или сожителя, измена, ощущение бедности на фоне несправедливого обогащения окружающих, бытовое насилие в семье, нищета, тяжелое соматическое и нервно–психическое заболевание у детей, сексуальное насилие, бесплодие, сексуальная или финансовая зависимость, безработица и др.) путем причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Состояние судимости женщин и несовершеннолетних, виды преступлений, сроки рассмотрения дел, а также назначение наказания в виде лишения свободы свидетельствуют о необходимости радикального совершенствования правосудия в отношении женщин и несовершеннолетних
Подход должен заключаться не только в выделении достаточного количества судей для рассмотрения дел в отношении женщин и несовершеннолетних, их специализации и обучении, но и создании специальной социальной службы для работы с женщинами и несовершеннолетними, совершившими преступления, в процессе предварительного и судебного следствия.
1. Общая статистика за 2017 год [Электронный ресурс] / Управление информации и общественных связей МВД Республики Беларусь. – Режим доступа: http://mvd.gov.by/main.aspx?guid=162163. – Дата доступа: 13.05.2018.
2. Саркисова, Э.А. – Уголовное право. Общая часть: уч. пособ./ Э.А. Саркисова – Минск, 2005. – 495 с.
3. Ной, И.С. – Теоретические вопросы лишения свободы / И.С. Ной – Саратов, 1965. – 166 с.
4. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск : Амалфея, 2008. – 48 с.
5. Шаргородский, М.Д. – Наказание, его цели и эффективность М.Д. Шаргородский. – Ленинград, 1973. – 29 с.
6. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. от 18 июля 2017 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
7. Сундуров, Ф.Р. – Лишение свободы и социально–психологические предпосылки его эффективности / Ф.Р. Сундуров – Казань, 1980. – 216 с.
8. Ильичев, Л.Ф. – Философский энциклопедический словарь / сост.: Л. Ф. Ильичев [и др.]. – М. : Сов. энциклопедия, 1983. – 836 с.
9. 11 Комментарий к уголовному кодексу Республики Беларусь/ Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, [и др.]; под общ. ред. А.В. Баркова. – Минск, 2003. – 1271с.
10. Кондусов, А.П. Лишение свободы как вид наказания, применяемый к несовершеннолетним по советскому уголовному праву: – дис. . канд. юрид. наук.12.00.05: – Саратов, 1965. – 196 с.
11. Дровосеков Г. В. Основные вопросы применения наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним по советскому уголовному праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук. – Свердловск, 1965. – 20 с.
12. Орлов, В. Н. Проблемы назначения и исполнения исправительных работ : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 : Ставрополь, 2000 –188 c
13. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних / М. М. Бабаев. – М.: Юрид. лит., 1968. – 120 с
14. Боровиков, В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних /В. Боровиков //Уголовное право. –2003. – № 4. – С. 9 – 11
15. Особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет [Электронный ресурс] / Отдел ИТО УМУ ГрГУ им.Янки Купалы. – Режим доступа: http://ebooks.grsu.by/yg_pravo_konspekt/tema–20–osobennosti–ugolovnoj–otvetstvennosti–lits–sovershivshikh–prestupleniya–v–vozraste–do–vosemnadtsati–let.htm. – Дата доступа: 13.05.2018.
16. Хомич В.М. Осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера // Право и демократия: Межвуз. сб. науч. тр. / Редкол. В. М. Хомич (гл. ред.) и др. 1995. – Вып. 7. – С. 78.
17. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) // Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних / Предисл. Ю.М. Колосова. – С. 51–85.
18. Конвенция о правах ребенка 1989 года // Организация объединенных наций [Электронный ресурс]. – 2018. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml. – Дата доступа : 13.05.2018.
19. Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы // Организация объединенных наций [Электронный ресурс]. – 2018. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/juveniles_liberty.shtml. – Дата доступа : 13.05.2018.
20. Уголовный кодекс Республики Польша/ Науч. ред. канд. юрид. наук, доц. А. И. Лукашов, докт. юрид. наук, проф. Н. Ф. Кузнецова; вступ. статья канд. юрид. наук, доц. А. И. Лукашова, канд. юрид. наук, проф. Э. А. Саркисовой; перевод с польского Д. А. Барилович – СПб.: Издательство «Юридичес– кий центр Пресс», 2017. – 247 с.
21. Общая статистика за 2017 год [Электронный ресурс] / Министерство внутренних дел Республики Беларусь. – Режим доступа: http://www.mvd.gov.by/ru/main.aspx?guid=162163. – Дата доступа: 27.04.2018.
22. Данные судебной статистики за первое полугодие 2017 года об осужденных несовершеннолетних [Электронный ресурс] / Верховный Суд Республики Беларусь. – Режим доступа: http://court.gov.by/justice_RB/statistics/ children/d3bff985aaa791cb.html. – Дата доступа: 28.04.2018.
23. Прокуратура Брестской области обеспокоена ростом подростковой преступности [Электронный ресурс] / Белта. – Режим доступа: http://www.belta.by/regions/view/prokuratura–brestskoj–oblasti–obespokoena–rostom–podrostkovoj–prestupnosti–179280–2016/. – Дата доступа: 28.04.2018.
24. Прокуратура Брестской области отмечает снижение подростковой преступности [Электронный ресурс] / Виртуальный Брест. – Режим доступа: http://virtualbrest.by/news41322.php. – Дата доступа: 28.04.2018.
25. В Брестской области отмечается снижение наркопреступлений среди несовершеннолетних [Электронный ресурс] / Телерадиокомпания Брест. – Режим доступа: http://www.trkbrest.by/4092–v–brestskoy–oblasti–otmechaetsya–snizhenie–narkoprestupleniy–sredi–nesovershennoletnih.html. – Дата доступа: 28.04.2018.
26. Медведева, И. В. Статистический сборник : правонарушения в Республике Беларусь. – Минск : Национальный статистический комитет Республики Беларусь, 2015. – 175 с.
27. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) [Электронный ресурс] / Российская газета. – Режим доступа: https://rg.ru/2011/02/11/nesovershennoletnie–dok.html. – Дата доступа: 28.04.2018.
