Введение
В современном мире существует и возникает все большее количество факторов, способных причинить вред жизни или здоровью человека или, по крайней мере, поставить их под угрозу причинения вреда. В качестве наиболее часто встречаемых и опасных факторов в мире можно выделить: стихийные бедствия, экологические катастрофы (зачастую причиной их возникновения является деятельность человека), техногенные аварии, войны, межнациональные, межконфессиональные и иные виды вооруженных конфликтов, большое количество преступных деяний, объектом которых и выступает жизнь и здоровье другого человека, эпидемии и пандемии и множество других факторов, действие и природа возникновения которых порой до сих пор не изучены. Перечисленные выше и многие другие обстоятельства и создают обстановку, в которой сознание человека все в большей степени направлено на утрату доверия к государственным органам и властям, а государство действительно перестает быть способным обеспечивать всему населению абсолютную личную безопасность.
На решение вопросов по обеспечению личной безопасности человека в существующем обществе направлены все отрасли права, однако они осуществляют это присущими только ей или всем отраслям права методами, способами и средствами.
Наиболее важным в рамках изучения данной курсовой является определить точки соприкосновения отраслей права с целью создания единого комплекса, направленного на решение указанной выше проблемы. Если быть точнее, то данный комплекс должен содержать нормы, которые не содержат в себе коллизий в отношениях между разными отраслями права, а также данный комплекс должен быть направлен на достижение общей цели.
Основополагающим началом, которое способно соединить для решения вопроса обеспечения безопасности человека отличающиеся друг от друга правовые средства, является принцип приоритета прав и свобод человека, который закреплен в статье 2 Конституции Республики Беларусь, а также затрагивает все отрасли права и охватывает большое количество правовых институтов. Данный принцип заключается в необходимости признания, соблюдения и всевозможной защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Также он представляет собой обязанность со стороны государства.
Кроме того, сущность данной темы заключена в том, что основные права и свободы человека в связи с тем, что они подлежат правовой охране, таким образом, реализуются в охранительных правоотношениях, которые являются одним из видов во всех отраслях права.
Физическая безопасность человека закреплена законодательно в виде права на жизнь, охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Все это образует единый блок прав, которые обуславливает возможность физического существования человека. В гражданском праве одним из видов охранительных правоотношений, однако естественно не единственным, является правоотношение по выплате компенсации за вред, который был причинен жизни или здоровью гражданина.
Цель данной работы состоит изучении теоретических и прикладных аспектов института обязательств из причинения вреда в Республике Беларусь.
Предметом исследования является институт возмещения вреда причиненного жизни и здоровью гражданина.
Объектом исследования является особенности возмещения вреда причиненного жизни и здоровью гражданина, в соответствии с нормами ГК.
Задачами исследования данной темы являются:
- рассмотрение категории деликтных обязательств и их признаков;
- выделить основания и условия ответственности за причинение вреда;
– исследования правовой природы института возмещения вреда причиненного жизни и здоровью гражданина;
– изучение порядка возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью.
Методы исследования: диалектический метод, а также системно-структурный, конкретно-социологический, технико-юридический, историко-правовой, метод сравнительного правоведения.
1 Общая характеристика ответственности за причинение вреда
1.1 Понятие деликтных обстоятельств и их признаки
Одними из первых возникших в праве обязательств стали обязательства, которые возникают впоследствии причинения вреда жизни и здоровью человека. Еще со времен существования римского права такие обязательства получили названия деликтных (от латинского термина delictum - проступок, правонарушение)[1, c.563].
Деликтные обязательства являются одним из основных видов внедоговорных обязательств, которые в свою очередь являются более широкой категорией и включают в себя не только деликтные, но и другие виды обязательств. Однако в юридической литературе зачастую ко внедоговорным обязательствам относят только два вида: обязательства вследствие причинения вреда (изучаемые деликтные) и обязательства вследствие необосновательного обогащения.
Однако существуют и другие юридические факты, которые влекут возникновение внедоговорных обязательств: односторонние сделки; юридические поступки и иные акты.
Деликтные обязательства, как и многие юридические понятия, имеют присущие исключительно им особенности. Так, правила о деликтных обязательствах имеют императивный характер, который исключает возможность выбора действий субъектами при определении размера возмещения вреда. Это объясняется тем, что, так как до возникновения деликтных обязательств стороны не состояли ни в каких правоотношениях по отношению друг к другу, поэтому ими не могут быть установлены те или иные вопросы о порядке возмещения причиненного вреда. Однако после причинения вреда жизни или здоровью гражданина нормы, которые содержатся в Гражданском кодексе Республики Беларусь, могут урегулировать в той или иной степени порядок и механизмы защиты прав, свобод и законных интересов потерпевшего.
Так, по общему правилу в случае причинения вреда вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных договором сторон, порядок возмещения такого вреда может быть определен в самом договорном обязательстве (договоре) либо в иных законодательных актах. Но это не говорит о том, что, если нет договора между субъектами, вред не должен быть возмещен. Нормы деликтных обязательств должны быть применены и при отсутствии договорных отношений субъектом, который причинил вред и субъектом, которому причинен вред.
2 Виды обязательств из причинения вреда
Рассмотрев понятие, состав обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, необходимо обратить внимание и на возможные классификации:
1. По субъекту (в зависимости от личности того, кто причинил вред) выделяют вред, причиненный:
-несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет (малолетним);
- несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;
- недееспособным;
- лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими (отсутствует интеллектуальный критерии при принятии решений);
- субъектами, занимающими особое положение (к ним относятся государственные органы, органы местного самоуправления, их должностные лица);
- работники правоохранительных органов (органов дознания, прокуратуры, суда, внутренних дел);
- организацией или ее работником.
2. В зависимости от характера причиненного вреда выделяют:
- материальный (имущественного характера);
- вред, который причиняется жизни и здоровью;
- моральный (нравственный) вред.
3. По характеру, присущему противоправной деятельности:
- вред, причиненный источником повышенной опасности(автомобилем);
- вред вследствие недостатков товаров, работ или услуг.
Когда говорят о противоправном поведение причинителя вреда, под этим понимается не только действие, но и бездействие, то есть воздержания от совершения определенного рода действий, хотя на лицо была возложена обязанность совершить такое действие [14, c.97].
Как следует из указанного выше, вред, который может быть причинен правомерными действиями, не подлежит возмещению (при исполнении должностным лицом своих обязанностей; с согласия потерпевшего; в состоянии необходимой обороны, обоснованного риска при условии, что причиненный вред меньше предотвращенного и субъект не перешел пределы дозволенного поведения).
3 Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью граждан
Статьей 954 Гражданского кодекса (далее – ГК) установлен объем и характер возмещения вреда, который был причинен вследствие увечья, профессионального заболевания или иного повреждения здоровья. Потери гражданина имущественного характера при наличии таких обстоятельств могут выражаться в полном или частичном потере заработка, возникновении дополнительных расходов на лечение, приобретение лекарств, уход посторонних лиц и другое.
Необходимость в дополнительных расходах определяется Медико-реабилитационной экспертной комиссией (далее – МРЭК). В случае, если будет установлена необходимость потерпевшего в определенных видах специализированной помощи и лицо не получает их от соответствующих организаций на бесплатной основе, то расходы по оказанию такой помощи возлагаются также на причинителя вреда [15, c.218].
Статья 955 ГК установила, что размер утраченного подлежащего возмещению заработка определяется в процентном отношении к среднему месячному заработку с учетом инфляции до получения увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им полной или частичной трудоспособности, соответствующей степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при ее отсутствии – степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству. Подсчитываются также и доходы от осуществления предпринимательской деятельности и авторский гонорар. Но их можно включать только на основании данных налоговой инспекции. В состав утраченного заработка также входят пособие, выплаченное за период временной нетрудоспособности и отпуска по беременности и родам. Не учитываются выплаты единовременного характера: выходное пособие по увольнению и тому подобное.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, которые предшествовали причинению повреждения, утрате либо снижению трудоспособности в связи с увечьем (по выбору потерпевшего), на двенадцать. В таком же порядке исчисляется среднемесячный заработок в случае профессионального заболевания.
Заключение
Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Вред, который причиняет один субъект права другому, может быть выражен в причинении вреда имуществу, причинении смерти человеку или травмы (увечья). Такой вред в полной мере не может быть компенсирован ни в натуральной, ни в денежной формах. Однако независимо от характера причиняемого вреда у потерпевшего всегда возникают дополнительные денежные расходы. Это может быть связано с утратой возможности получения прежнего заработка или дохода, а также дополнительными затратами на лечение, медикаменты, уход и тому подобное. В случае причинения смерти эти и другие потери несут близкие лица погибшего, они могут быть лишены основного источника доходов.
Перечисленные выше потери должны быть, хотя бы частично, возмещены и порядок компенсации урегулирован нормами деликтных обязательств. Кроме того, нормами может быть предусмотрена необходимость возмещения причиненного морального вреда.
Возникновение ответственности за причинение вреда обусловлено единством четырех элементов: вред, противоправность деяния (выражается в форме действия или бездействия), причинная связь между причиненным вредом и противоправным деянием, вина. Эти признаки образуют состав правонарушения, при отсутствии одного из элементов, субъект не может быть привлечен к ответственности или освобожден от ответственности. В таком случае речь может идти лишь о применении мер, направленных на защиту лица.
Определение характера и объема возмещения причиненного противоправными действиями вреда обуславливает признание целью необходимости компенсировать имущественные или неимущественные убытки, которые понесет лицо вследствие утраты возможности получения заработка и компенсация возникновения дополнительных расходов по восстановлению здоровья, а также осуществления мер по реабилитации лица. Следовательно, возмещение вреда, которое носит имущественный (денежный) характер, а объем возмещения предполагает наличие двух элементов
1) утрата возможности получения зарплаты и иных доходов;
2) возникновение новых расходов на лечение и прочих.
В объем возмещения вреда здоровью объективно невозможно включать оценку (стоимость) утраченного здоровья в денежном изменении, как это делается в отношении поврежденного или утраченного имущества (вещи) применительно к категории «убытки», а расходы на лечение имеют целью восстановление здоровья как идеального блага, а не имущественного права.
Таким образом, несмотря на то, что общий подход исключает применение норм о деликте к случаям, когда стороны находятся в договорных отношениях, но особенности причинения вреда жизни и здоровью гражданина позволяют сделать из него исключение.
Обязанность возместить такой вред возникает также в том случае, когда он причинен гражданину при исполнении им обязанностей, вытекающих из договора, или при исполнении им иных служебных обязанностей. В этом случае возникает специальный состав, который включает в себя все условия, предусмотренные в общих положениях Гражданского кодекса Республики Беларусь о деликтах, а также факт причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей.
1. Гражданское право: Учебник/Под ред. Е.А. Суханова. В 2 т. Т. 2, полутом 2. М.: 2000 г. – 789 с.
2. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. - 2004. -№9.- с.34-38
3. Минаков И.А. Гражданско-правовое регулирование возмещения государством вреда, причиненного органами государственной власти и их должностными лицами: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., - 2006 г.- 146 с.
4. Трубников П. Рассмотрение дел о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан // Законность. - 2005. - №10.- с.10-13
5. Ярошенко К.Д. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью работников // Законодательство. – 2007. - №6. – с.18-22.
6. Филиппова Т.П. Рецепция римского права // Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. -С. 865.
7. Кудрявцева Н.В. Развитие законодательства, регулирующего институт возмещения вреда причиненного жизни и здоровью//История государства и права.- 2007.- №19.- С. 118-119
8. Гражданское право: Учебник/Под ред. Е.А. Суханова. В 2 т. Т. 2, полутом 2. М.: 2000. - С. 376
9. Рабец А.М. Обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. М., 1989. - С. 127
10. Воробьев В.А. право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью и способы его реализации //Гражданское право. – 2006.- № 4.- С. 87
11. Лавров С.М. Деликтные обязательства в гражданском праве //Законодательство 2008.- №12. - С. 118
12. Шишкин С.К. Теоретические и практические аспекты рассмотрения отдельных гражданских дел, вытекающих из обязательств, вследствие причинения вреда// Российская юстиция 2008. - №3. - С. 71
13. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. 2004. - №9. - С. 39
14. Монография / Рыбаков В.А. - М.: Статут, 2016. - 136 с.
15. Юкша Я. А. Гражданское право: Учеб. пособие. — 4-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 400 с.
16. Гражданское право: Учебник /Под ред. Гонгало Б.М. - М.: Статут, 2016. - 511 с.
17. Гражданское право. Особенная часть / Павлова И.Ю. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. - 136 с.
18. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 томах (комплект). Сборник научных трудов / Флейшиц Е.А. - М.: Статут, 2015. - 512 с.
19. Дерюгина, Т.В. Проблемы осуществления гражданских прав. - М., Зерцало-М, 2011. - 249 с.
20. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н. Гражданское право. В 3 т. Т.1. - М., ТК Велби. – 2009.- 148 с.
