ВВЕДЕНИЕ
1 ПОНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННО-ПРАВОВЫХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
1.1 ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
1.2 ПОНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННО-ПРАВОВЫХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
2 ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННО-ПРАВОВЫХ ИСКОВ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННО-ПРАВОВЫХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
2.1 ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННО-ПРАВОВЫХ ИСКОВ
2.2 ЗНАЧЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННО-ПРАВОВЫХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Введение
Проблемы защиты права собственности и иных вещных прав проявляют с течением времени все большую актуальность. Это объясняется значительной ролью права собственности и иных вещных прав в современных рыночных условиях.
В последнее время вопрос о защите права собственности приобрел особо важное значение в практической деятельности. Анализ законодательства и судебной практики показывает, что позиция государственных органов не в полной мере способствует результативному совершенствованию гражданского права в области защиты права собственности. Судебная система Республики Беларусь, рассматривая споры, связанные с защитой нарушенных прав, спорно использует нормы действующего гражданского законодательства, в последствии чего приводит к нарушению конституционных прав, реализуемых собственником и добросовестным приобретателем. Так, судебные органы в вопросе применения норм действующего гражданского законодательства способствует злоупотреблениям в сфере права собственности и иных вещных прав.
Таким образом, при анализе способов защиты права собственности возникают вопросы как теоретического, так и практического характера, предполагающие всестороннее исследование различного рода проблем.
Объект исследования - нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие в области защиты права собственности.
Предмет исследования - правовые и организационные элементы защиты права собственности, современное состояние и пути совершенствования исследуемого института.
Целью исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование правового регулирования отношений по защите права собственности.
Поставленная цель определила следующие задачи исследования:
• выявить предпосылки возникновения и развития института права собственности;
• исследовать понятие и сущность защиты права собственности;
• раскрыть содержание обязательственно-правовых способов защиты права собственности и иных прав;
• выявить значение обязательственно-правовых способов защиты права собственности в деятельности правоохранительных органов.
Методологическую основа исследования - совокупность общенаучных, частных и специальных методологических принципов, которыми являются историко-правовой, сравнительно-правовой, системный, логический, социологический и другие методы.
1 Понятие обязательственно-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав
1.1. История возникновения и развития института права собственности
Понятия собственности и права собственности одни возникли еще в древние времена, в связи с чем трактование определения «право собственности» будет недостаточно полным, если не взглянуть в его истоки, не изучить его развитие в отдельных государствах.
С древнейших времен люди в процессе своей деятельности вступают между собой в определенные общественные отношения, большая часть из которых регулируются нормами права и соответственно назывались правовыми отношениями. Большая часть правовых отношений возникает по поводу создания, приобретения, отчуждения, использования различного имущества и т.п.
Еще при правлении царя Хаммурапи в период 1792-1750 гг. до н. э. в одном из первых сборников законов присутствовало понятие собственность, а также разделялось на различные виды. Земли были различных видов: царские, храмовые, общинные, частные. Время правления данного царя выделялось стремительным развитием частной собственности на землю. Земли продавали, сдавали в аренду, передавали по наследству, непосредственно ограничений со стороны общины нигде не упоминались [1, с. 26].
Следующий рассматриваемый источник права - Законы Ману Древней Индии, которые были созданы приблизительно в период между II в. до н.э. и I в. н.э. Законами были определены различия между собственностью и владением, однако частной собственности и ее охране уделялось большое значение. Законы Ману устанавливали семь возможных способов возникновения права собственности: наследование, получение в виде дара или находки, покупка, завоевание, ростовщичество, исполнение работы, а также получение милостыни [2, с. 69].
2 Виды обязательственно-правовых исков и значение обязательственно-правовых способов защиты в деятельности правоохранительных органов
2.1 Виды обязательственно-правовых исков
Обязательственно-правовым средствам защиты соответствуют обязательственно-правовые иски. В науке гражданского права принято различать обязательственно-правовые способы защиты в зависимости от различных оснований. К обязательственно-правовым искам можно отнести:
1. иски о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров;
2. иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору;
3. иски о возмещении причинённого вреда;
4. иски о возврате неосновательно полученного или сбережённого имущества.
5. иски о истребовании вещей, предоставленных собственником в пользование по договору, но не возвращенных к установленному сроку[4].
Если рассматривать сущность исков о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров, можно отметить, что использование обязательственно-правовых средств защиты права собственности на основании договорных отношений зависит от предмета договора, нарушенного обязательства, от определенного вида договора. При этом защита основывается на общих нормах обязательственного права и нормах, рассчитанных на обязательства определённого вида. Так, согласно ст. 369 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определённую вещь в собственность кредитор вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи её ему, кредитору [4].
Заключение
Подводя итоги, можно прийти к следующим выводам. К обязательственно-правовым способам защиты права собственности и иных вещных права относят способы, основанные на охране прав гражданско-правового договора, способы, применяемые для возмещения причиненного вреда собственнику и возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества.
Из этого следует, что обязательственно-правовые способы защиты права собственности используются в том случае, когда отношения между субъектами права вызваны определенными обязательствами.
Иск о возмещении причиненного собственнику вреда может быть предъявлен в случаях, когда совершено гражданское правонарушение. В случаях, когда речь идет о защите права собственности, право на предъявление искового требования о возмещении вреда относится к числу прав физического или юридическому лицу, имуществу которого причинен вред.
Вторым обязательственно-правовым средством является предъявление иска о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества. Право на защиту при нарушении прав собственника возникает только при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий обязательства.
Сопоставив нормы о возврате неосновательного обогащения (в частности, правила о возвращении имущества в натуре; возмещение приобретателю необходимых затрат на содержание имущества; возврат потерпевшему доходов, которые были извлечены или могли быть извлечены) с нормами ст. 283 и 284 Гражданского кодекса Республики Беларусь о возврате собственником имущества из чужого незаконного владения, можно найти некоторые схожие моменты.
Отметим, что современное законодательство не содержит запрета взыскивать индивидуально-определенную вещь не по правилам о виндикации, а в соответствии с нормами о возврате неосновательного обогащения.
Традиционным является мнение, что разграничение такого рода исков возможно на основании следующего критерия: кондикционное требование возможно только при истребовании вещей, определенных родовыми признаками; если речь идет об индвидиуально-определенных вещах – следует предъявлять виндикационный иск.
Также к обязательственно-правовым средством является истребование вещей, предоставленных собственником в пользование по договору, но не возвращенных к установленному сроку. В данном случае вопросы о конкуренции вещно-правовых и обязательственно-правовых исков не возникают.
Если говорить о значении обязательственно-правовых способов защиты в деятельности правоохранительных органов, можно отметить, что изучение правоохранительных органов с точки зрения гражданского права позволяет определить правовой статус органов внутренних дел как юридического лица, наделенного правами и обязанностями в области гражданско-правовых отношений, найти решение вопроса способа защиты права на имущество, находящееся на правах оперативного управления и хозяйственного ведения в органах внутренних дел, а также разграничить критерии, при которых могут быть применены гражданско-правовые способы защиты права собственности.
1. Быков, А.С. Становление и развитие института права собственности / А.С. Быков // Известия Российского государственного педагогического института. – № 3. – 2007. – С. 26-29
2. Батыр, К.И. Всеобщая история государства и права: учебник /К.И. Батыр// М,2003. – 265 с.
3. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. № 2875-XII : (с изм. и доп., принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. — Минск, 2018.
4. Гражданский кодекс Республики Беларусь: в ред. Закона Респ. Беларусь от 18.07.2017 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
5. Жидков Михаил Дмитриевич. Гражданско-правовые способы защиты права собственности в Российской Федерации :Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 Москва, 2005 224 с. РГБ ОД, 61:05-12/1899
6. Саморукова Наталья Александровна. Гражданско-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество :Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 : Рязань, 2005 182 c. РГБ ОД, 61:05-12/1712
7. Герасимова, Н.П. Защита права собственности / Н.П. Герасимова // Приволжский научный вестник. – № 8. – 2014. – С. 122-124
8. Маркова, Е.В. Защита права собственности гражданина: проблемы доктринального толкования и применения / Е.В. Маркова // Вестник БГУ. – № 8. – 2016. – С. 89-92
9. Соломина, Н.Г. Обязательство из неосновательного обогащения: понятие, виды, механизм возмещения / Н.Г. Соломина // Юстициформ, 2009. – 129 с.
10. Якубов, Р.К. Особенности участия органов внутренних дел в защите права собственности / Р.К. Якубов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – № 3. – 2009. – С. 84-87
11. Маркова, М.Г. Применение норм гражданского права о собственности в деятельности милиции / М.Г. Маркова // СПб.:СПбУ МВД России,2004. – 277 с.
12. Косицин, И.А. О роли полиции в защите собственности / И.А. Косицин // Вестник Омсской юридической академии. – № 4. – 2015. – С. 31-34.
