Введение
В каждой стране функционирует система права, которой является составной частью правовой семьи, при этом беря во внимание свои индивидуальные особенности исторического развития. Право разных стран сформулировано на разных языках, использует различную технику для обществ с весьма различными структурами, правилами и вероисповеданиями. Поэтому правовые семьи в различных государствах отличаются друг от друга и имеют свои характерные черты. Эти черты бывают очень значительными. Но также следует заметить, что отдельные страны оказывают на другие государства непосредственное влияние, имеющее как политический, так и экономический характер.
Необходимость усиления внимания к данной проблеме обусловливается объективными факторами, сводящимися к тому, что по мере развития экономики, науки, культуры углубляются и расширяются связи между народами и их правовыми системами, требующие своего познания, а также, субъективными, прагматическими целями и соображениями: понимание необходимости и важности в своих собственных интересах развития разносторонних связей со всеми странами и народами, осознанию пагубности изоляции и самоизоляции от других стран.
Изучение правовых семей, их отличий друг от друга, а также особенностей позволяет взглянуть на правовую реальность с другой стороны более объективно. Необходимо пользоваться и зарубежным опытом, что возможно при схожести этих стран, в том числе и в правовом аспекте.
Актуальность работы заключается в том, что в быстро развивающемся мире, где происходит резкая перемена в политической, экономической и социальных сферах, когда одни страны, еще вчера принадлежавшие к одной правовой системе, сегодня уже относятся к другой, важно знать основные общие и отличительные черты правовых семей. В качестве примера можно привести Афганистан, который из государства с функционирующей ранее религиозно-правовой семьей права, превращается в страну с преобладанием признаков романо-германской правовой семьи.
Характеризуя степень научной разработанности проблематики понятия и общих сведений правовых семей, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований тематики классификации правовых семей.
Проблемы правовых семей постоянно занимали умы философов, государственных деятелей разных эпох. И на современном этапе проблемам правовых семей и их классификации уделяется довольно пристальное внимание среди многих ученых-правоведов. В их числе Пиголкин А. С., Саидов А. Х., Юнусов А. А. и другие.
Целью данной курсовой работы является комплексный анализ англосаксонской и романо-германская правовых семей.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
1) исследовать англосаксонскую правовую семью историю возникновения и развития англосаксонской системы права;
2) охарактеризовать романо-германскую правовую систему;
3) изучить общие сведения об англосаксонской и романо-германской правовых системах
Объектом исследования, проведенного в настоящей курсовой работе, являются общественные отношения, возникающие при функционировании англосаксонской и романо-германской правовых систем.
Предметом исследования являются научные труды и исследования ученых, посвященные рассматриваемому вопросу.
Для решения поставленных в работе задач использовался комплекс методов научного познания, среди которых можно указать на общенаучные, такие как анализ, синтез, дедукцию и индукцию, а также частные, такие как сравнительно–правовой и формально юридический методы.
Структура курсовой работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников.
Общий объем работы составляет 35 страниц.
Глава 1 Англосаксонская правовая семья
Англосаксонская система права берет свое начало в английском общем праве.
Зарождение общего права, по способу формирования являющегося правом судебной практики, в отличие от права государств романо-германской правовой семьи, связывается с усилением власти английского короля и жесткой централизацией королевских судов в XII в. Исторически именно концентрация власти в королевских судебных органах стала причиной и условием развития права судебной практики в Англии [1, с. 424].
В последующем король учредил Королевский суд в Вестминстере, возникла система королевских судов. Можно сказать, что судебная ветвь власти рано стала функционировать самостоятельно, автономно.
В силу такой исторической особенности суды приобрели в стране большое влияние и сумели обеспечить себе место, равное с законодателем (а зачастую и более высокое, чем у законодателя) [2, с. 107].
Королевские судьи для рассмотрения дел часто выезжали на места, в разные уголки страны. Решая эти дела, судьи брали за основу местные обычаи. Наиболее подходящие из местных обычаев затем применялись при разрешении похожих дел. Это и стало «общим правом» единой Британии [2, с. 107].
В результате постепенно произошел отбор обычаев, и сложилась практика использовать судебное решение по одному делу как прецедент при решении по другому, но похожему по обстоятельствам, делу. Прецеденты накапливались и систематизировались.
Однако общее право, создававшееся судьями, было сильно формализованным, приобрело замкнутый характер. Во многих случаях из-за этого люди были лишены возможности обратиться в суд. И тогда они стали обращаться "за справедливостью" напрямую к королю [2, с. 107].
С XV века начался качественно новый этап в развитии английской правовой системы, связанный с появлением "Права справедливости", суть которого заключалась в том, что постепенно стал складываться особый порядок апелляции к монарху – рассмотреть дело "по совести", "по справедливости". Разбирательство дел осуществлял лорд-канцлер, который по существу выполнял функции самостоятельного судьи. Впоследствии, в результате проведенной судебной реформы (1873 - 1875), нормы общего права и права справедливости составили основу единой системы прецедентного права Англии [3, с. 401].
Глава 2 Романо-германская правовая система
Общеизвестной и имеющей влияние в современном мире является романо-германская правовая семья. Зачастую она именуется как континентальная правовая система. Термин «континентальное право» условен, он указывает на корни, происхождение и первоначальный «ареал» формирования и развития [11, с. 177].
Романо-германская правовая семья – самая древняя. Ее корни можно отыскать и в Древнем Вавилоне, и в Древнем Египте, и в Древней Греции.
Романо-германская правовая семья – это правовые системы, которые созданы с использованием римского права и объединены идентичностью структуры, источников права и сходством понятийно-юридического аппарата [12, с. 154].
К данной правовой семье относятся все страны континентальной Европы (Франция, Италия, Бельгия, Испания, Румыния, Таиланд, Германия, Австрия, Венгрия, Россия, Беларусь, Швейцария, Чехия, Словакия, Греция, Португалия, Турция, Япония, Южная Корея, Индонезия, Дания, Норвегия, Швеция, Исландия, Финляндия и другие).
Иногда данная правовая семья называется семьей континентального права, что подчеркивает принципиальное различие романо-германского права, возникшего на Европейском континенте, от общего права, возникшего также в Европе (в Англии), но за пределами этого континента.
Рассматриваемая правовая семья называется также семьей цивильного (гражданского) права, возникшего от латинского термина "цивильное право" «jus civil», означавшего распространение римского права лишь на римских граждан «cives». В этом случае показывается огромная роль римского права на право стран континентальной Европы [9, с. 152].
Внутри романо-германской правовой семьи выделяют две правовые группы: романскую, опирающуюся в первую очередь на право Франции и включающую в себя также правовые системы Бельгии, Люксембурга, Голландии, Италии, Португалии, Испании, и германскую, объединяющую наряду с ФРГ правовые системы Австрии, Швейцарии и некоторых других стран [13, с. 34‒38.].
Можно выделить три периода становления и эволюции романо-германской правовой системы.
Первый период становления и развития романо-германской правовой системы длился до XIII века и характеризовался накоплением соответствующего терминала, изучением его и обобщением, созданием предпосылок для формирования единой системы романо-германского права.
Глава 3 Англосаксонская и романо-германская правовая система: общие сведения
Романо-германская правовая семья. На основе анализа истории становления и развития системы права романо-германской правовой семьи, а также существующих современных источников права государств данной правовой системы, можно выделить следующие основные источники права, характерные для романо-германской правовой системы: нормативные правовые акты (законы); обычаи; судебный прецедент; общие принципы права; доктрины.
Итак, нормативные правовые акты (законы) – это основной источник романо-германской системы права. Закон представляет собой нормативный правовой акт, принятый представительным законодательным органом власти в особом порядке, регулирующий наиболее важные общественные отношения и обладающий высшей юридической силой [20, с. 197]. Как правило, в правовой системе романо-германского права, так же как и в других системах права, под нормативным правовым актом понимается акт правотворчества, который исходит от компетентного органа государства и содержащий в себе конкретные нормы права. Он всегда рассчитан на регулирование заранее неопределенного и неограниченного числа случаев и действует непрерывно. Именно по этим существенным признакам можно отличить нормативный акт от иных источников права. Наряду с иными источниками права, входящими в систему права романо-германской правовой семьи, нормативный акт обладает определенными преимуществами перед иными источниками права. Все законы в романо-германской системе права подразделяются на конституционные и обычные (текущие). Во всех государствах закреплен принцип приоритета конституционных законов по отношению к обычным. Их верховенство обеспечивается специальными конституционными судами либо верховными судебными органами конституционные законы могут быть изменены, отменены только в предусмотренном законодательством порядке.
Предмет регулирования законов ‒ наиболее важные вопросы общественного устройства, права и свободы граждан, структура, организация государственной власти. Немаловажное значение в системе нормативных актов занимают кодексы (кодифицированные акты). Отличие романо-германского права от англосаксонского права состоит в том, что его целью является объединение норм в соответствии с их содержанием, то есть кодификация, а не инкорпорация. Помимо законов и кодексов в странах романо-германской системы права принимается множество иных подзаконных актов, в том числе, декретов, регламентов, инструкций, приказов, уставов, циркуляр, а также других документов, издаваемых органами исполнительной власти [21, с. 439].
Заключение
В данной работе были рассмотрены основные правовые семьи мира для достижения поставленной цели – выявления их особенностей.
Правовая картина мира состоит из ряда существующих и действующих на современном этапе развития общества национальных правовых систем.
Правовая система не является застывшим, раз и навсегда сформировавшимся образованием. Находясь в постоянном развитии, та или иная правовая система может изменяться.
В каждой стране действует своя правовая система, что позволяет говорить о самобытности систем. В то же время наряду со спецификой в каждой правовой системе есть и элементы сходства, позволяющие объединить отдельные системы в группы, которые принято именовать правовыми семьями.
Анализируя и исследуя рассмотренные в работе правовые семьи современности, можно в каждой из них выделить признаки, которые характеризуют данную правовую семью и придают ей определенную индивидуальность.
Романо-германскую правовую систему характеризуют такие признаки как:
− единая иерархически построенная система источников писаного права, доминирующее место в которой занимают нормативные акты (законодательство);
− главная роль в формировании права отводится законодателю;
− писаные конституции, обладающие высшей юридической силой;
− высокий уровень нормативных обобщений достигается путем кодификации нормативных актов;
− весомое положение занимают подзаконные нормативные акты (регламенты, циркуляры, инструкции и т. д.);
− деление системы права на публичное и частное, а также на отрасли;
− правовой обычай и юридический прецедент выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников;
− на первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина;
− особое значение имеет юридическая доктрина.
Семья англосаксонского права обладает следующими признаками:
− основным источником права выступает судебный прецедент;
− ведущая роль в формировании права отводится суду, который в этой связи занимает особое положение в системе государственных органов;
− на первом месте не обязанности, а права человека и гражданина, защищаемые прежде всего в судебном порядке;
− главенствующее значение имеет в первую очередь процессуальне право, которое во многом определяет право материальное;
− нет кодифицированных отраслей права;
− отсутствует классическое деление права на публичное и частное;
− широкое развитие статутного права, а юридические обычаи выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников;
− юридические доктрины, как правило, носят сугубо прагматический, прикладной характер.
Хотелось бы отметить, что нет идеальной правовой модели, которая одинаково подходила бы для всех стран. В мире существует множество правовых систем, и у каждой из них есть свои достоинства и недостатки. В последнее время, в результате развития международного права, торговых и экономических отношений между странами, заметно усиливается тенденция к сближению правовых систем различных стран.
Пока, к сожалению, нет идеальной правовой системы, которая отвечала бы абсолютно всем юридическим, экономическим, социальным и моральным нормам.
1. Теория государства и права : Учебник для юридических вузов / А. И. Абрамова [и др.]; под ред. А. С. Пиголкина. – М. : Городец, 2003. – 544 с.
2. Шумилов, В. М. Правоведение : учебник / В. М. Шумилов. – М. : Проспект, 2009. – 272 с.
3. Абдулаев, М. И. Теория государства и права : Учебник для высших учебных заведений / М. И. Абдулаев. – М. : Магистр-Пресс, 2004. – 410 с.
4. Боботов, С. В., Жигачев И. Ю. Введение в правовую систему США / С. В. Боботов, И. Ю. Жигачев. – М. : НОРМА, 1997. – 333 с.
5. Давид Рене. Основные правовые системы современности / Рене Давид, Жоффре-Спинози Камилла. – М. : Международные отношения, 2009. – 456 с.
6. Ильинский, Н. И. История государства и права зарубежных стран : курс лекций / Н. И. Ильинский. – М. : Изд-во деловой и учеб.лит., 2003. – 607 с.
7. История государства и права зарубежных стран : хрестоматия / под общ. ред. Н. Н. Ягур. – Минск : ТЕСЕЙ, 2004. – 431 с.
8. Баглай, М. В. Конституционное право зарубежных стран / М. В. Баглай, Ю. И. Лейбо, Л. М. Энтин. – М. : Норма, 2005. – 1056 с.
9. Рассказов, Л. П. Англосаксонская правовая семья : генезис, основные черты и важнейшие источники / Л. П. Рассказов // Научный журнал КубГАУ. – 2015. – № 105. – С. 949 – 963.
10. Суханцова, Т. С. Вопросы происхождения англосаксонской правовой системы / Т. С. Суханцова // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. – 2014. – № 1 (9) – С. 140 –145.
11. Тихомиров, А. Ю. Курс сравнительного правоведения / А. Ю. Тихомиров. – М. : Издательство НОРМА, 1996. – 432 с.
12. Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение / А. Х. Саидов. – М. : Юристъ, 2009. – 448 с.
13. Лярская, Н. С. Правовые системы и экономика: сравнение англосаксонского и романо-германского права / Н. С. Лярская // Экономическая теория преступлений и наказаний. – М. : РГГУ, 2002. – № 6. – С. 34 ‒ 38.
14. Юдовская, А. Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки (XVII-XIX вв.) / А. Я. Юдовская. – Спб. : Специальная Литература, 1996. – 164 с.
15. Общая теория права / А. Ф. Вишневский [и др.]; под общ. ред. В. А. Кучинского. – Минск: Амалфея, 2017. – 479 с.
16. Общая теория права : учебник для юридических вузов / Ю. А. Дмитриев [и др.] ; под общ. ред. А. С. Пиголкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. – 384 с.
17. Льорентье, Х. Критическая история испанской инквизиции : в 2 т. / Х. Лорентье. – М. : История, 1936. – 200 с.
18. Муромцев, Г. И. Основные правовые системы прошлого и современности : проблемы общей теории права и государства / Г. И. Муромцев. – М. : НОРМА, 1999. – 330 с.
19. Ташбекова, И. Ю. Сравнительное правоведение : учебное пособие / И. Ю. Ташбекова. – Курск : КГТУ, 2005. – 182 с.
20. Морозова, Л. А. Теория государства и права : учебник / Л. А. Морозова. – М. : Юрист, 2003. – 414 с.
21. Алексеев, С. С. Теория государства и права / С. С. Алексеев. – М.: Норма, 2005. – 496 с.
22. Савченко, В. В. Особенности эволюции нормативного правового акта в романо-германской правовой семье: идеи и проблемы / В. В. Савченко // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 3. – С. 47 – 49.
23. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства / В. С. Нерсесянц. – М. : НОРМА-ИНФРА-М, 2012. – 560 с.
24. Лазарев, В. В. Общая теория права и государства / В. В. Лазарев.– М. : Юристъ, 2001. – 520 с
25. Гражданский кодекс Швейцарии // ThefederalCouncil [Электронный ресурс]. – 2018. – Режим доступа: https://www.admin.ch/opc/en/classified-compilation/19070042/index.html. – Дата доступа: 14.04.2018
26. Статут Международного Суда Организации объединенных наций // Организация объединенных наций [Электронный ресурс]. – 2018. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/icj/statut.shtml. – Дата доступа: 13.04.2018.
27. Ташбекова, И. Ю. Сравнительное правоведение / И. Ю. Ташбекова. – Курск : КГТУ, 2005. – 182 с.
28. Иванян, Э. А. История США / Э.А. Иванян. – М. : ВЛАДОС, 2004. – 346 с.
29. Мелехин, А. В. Теория государства и права [Электронный ресурс] / А. В. Мелехин //Консультант Плюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2018.
30. Слесарев, В. Л. Прецедентность и прецедент, или о толковании судами норм права / В. Л. Слесарев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 12. – С. 44 – 49.
31. Загайнова, С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения / С.К. Загайнова. – М. : Норма, 2002. – 176 с.
32. Конституционное (государственное) право зарубежных стран : учебник / Б. А. Страшун. – М. : Знание, 2000. – 757 с.
33. Овсепян, Ж. И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах: правовая защита конституции. / Ж. И. Овсепян. – Ростов на Дону, 1992. – 210 с.
34. Гамбаров, Ю. С. Гражданское право. Общая часть / Ю. С. Гамбаров. – М. : Зерцало, 2003. – 816 с.
35. Сивцов, А. С. Доктрина в системе источников публичного права (на примере международного права) / А. С. Сивцов // Публично-правовые исследования: электронный журнал – 2012. – № 4. – С. 126 – 147.
36. Желонкин, С. С. Особенности юридической доктрины как источника права и условия ее применения (на примере доктрины добрых нравов и публичного порядка) / С.С. Желонкин // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2012. – №3 (21). – С. 22 – 26
37. Сырбо, В. А. Развитие фидуциарных (доверительных) правоотношений в сфере управления собственностью в романо-германской и англосаксонской правовых системах / В. А. Сырбо // Государство и право. – 2008. – № 9. – С. 41–50.
