Добровольный отказ от преступления соучастников Курсовая работа (проект)

В отличие от добровольного отказа независимого лица от незаконченного уголовного нападения добровольный отказ в случае соучастия имеет свои особенности.

Уголовное право не устанавливает особую основу для уголовной ответственности в случае соучастия - единственным основанием для уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом является совершение преступления, то есть акт, содержащий все элементы предполагаемого преступления в уголовном праве. Когда преступление совершено совместно группой лиц, признак правонарушения проявляется в объективных признаках посягательства.

В Уголовном кодексе четко указывается, что организатор преступления, подстрекатель или сообщник в случае добровольного отказа не подлежит уголовной ответственности, если он не позволил исполнителю завершить преступление до конца путем своевременного представления отчетности властям или других принятых мер , «Таким образом, по нашему мнению, организатор, подстрекатель или сообщник могут добровольно отказаться от преступления только в тех случаях, когда их действия совершаются до того, как преступное намерение совершается преступником или в ходе прямого осуществления намерений, тогда как преступник может отказываться в любое время до окончания преступления.

Добровольный отказ от преступления с соучастием носит чисто индивидуальный характер. Не все сообщники освобождаются от уголовной ответственности, но только те, кто своими действиями или бездействием не допускают совершения преступления по своей собственной воле.

В случае уголовного преступления лицо может остановить незаконную деятельность, которая была начата, отказаться продолжать ее и завершить ее до завершения. Если это происходит по его собственной воле и желанию, а не под влиянием различных объективных препятствий и других обстоятельств, возникает вопрос о наличии в его поведении признаков добровольного отказа от преступления.

Согласно части 1 ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации «добровольным отказом от преступления является прекращение подготовки лица к преступлению или прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознало возможность доведя преступление до конца ». Основным правовым следствием добровольного отказа является исключение уголовной ответственности за начатое преступление [12].

Уголовный кодекс Российской Федерации (части 4 и 5 статьи 31) законодательно определяет ответственность соучастников в их добровольном отказе, решая эту проблему по-разному в отношении организаторов и подстрекателей, с одной стороны, и к сообщникам - с другой. Организатор преступления и подстрекатель преступления не подлежат уголовной ответственности, если эти лица до конца прекратили совершение преступления исполнителем путем своевременного сообщения властям или принятия других активных мер. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он принял все меры, которые он может предотвратить совершение преступления (часть 4 статьи 31 Уголовного кодекса).

В большинстве иностранных уголовных кодексов юридические последствия добровольного отказа от преступления также являются средством дифференцирования уголовной ответственности. Рассмотрим это на примере законодательства в ряде стран [15].

Правовая значимость добровольного отказа от пресечения преступления заключается в том, что акт, в отношении которого осуществляется добровольный отказ от со-участников, не влечет за собой уголовной ответственности. Лицо, которое добровольно отказалось довести преступление до конца, несет уголовную ответственность только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит признаки другого преступления. Законодатель призывает правонарушителя отказаться от продолжения начатой преступной деятельности, гарантирующей ему свободу от уголовного преследования. Поэтому добровольный отказ от сообщников является безусловной основой освобождения от уголовной ответственности за незаконченное преступление [4].

Правовые последствия добровольного отказа в совершении преступления заключаются в том, что лицо не подлежит уголовной ответственности за подготовку к совершению преступления или действия, направленные непосредственно на совершение преступления.

В связи с этим эта норма имеет большое значение для предотвращения преступлений, поскольку она способствует отказу от продолжения и совершения преступления, совершенного этим лицом. Положения указанной нормы о добровольном отказе могут использоваться другими лицами для предотвращения преступлений.

Если действие (действия, направленные непосредственно на совершение преступления или готовность совершить преступление), совершенное лицом до добровольного отказа, уже содержит состав другого совершенного преступления, уголовную ответственность за это посягательство и ответственность за совершение преступления с прекращением добровольности исключены.

Социально-правовая значимость этого положения уголовного права велика.

Таким образом, на основе проведенных исследований была достигнута цель настоящей работы: охарактеризовать особенности квалификации при добровольном отказе от совершения преступления соучастников.

Из цели следуют задачи:

исследовать понятие и условия добровольного отказа от совершения преступления соучастников;

проанализировать зарубежный опыт добровольного отказа от совершения преступления;

выявить особенности добровольного отказа соучастников преступления.

Добровольный отказ от преступления с соучастием носит чисто индивидуальный характер. Не все сообщники освобождаются от уголовной ответственности, но только те, кто своими действиями или бездействием не допустил совершения преступления по своей воле.

Добровольный отказ от сообщников выражается в активных действиях, чтобы предотвратить совершение преступником преступника. Это означает, что, в отличие от исполнителя, добровольный и окончательный отказ организатора, подстрекателя и сообщника совершить преступление может быть осуществлен только в форме активных действий, тогда как для установления добровольного отказа исполнителя достаточно последний воздерживается от прекращения преступления - формы пассивного поведения.

Ответственность организатора, подстрекателя и сообщника зависит от того, сумеет ли они предотвратить преследование преступника преступником. Если исполнитель отказался довести преступление до конца под влиянием организатора, подстрекателя или сообщника, то их действия будут считаться добровольным отказом, и сами они будут освобождены от уголовной ответственности. Если организатор, подстрекатель или сообщник не могут помешать преступнику совершить преступление, меры, принимаемые для предотвращения преступления, могут быть приняты во внимание, когда он налагает наказание как обстоятельство, смягчающее ответственность и наказание.