ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
1.1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ЗАДАЧИ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
1.2. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЩИХ УСЛОВИЙ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
ГЛАВА 2. ЭТАПЫ СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
2.1. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
2.2. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ
2.3. СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ОБВИНЯЕМОГО. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Введение
В соответствии со ст. 109 Конституции Республики Беларусь (далее – Конституция) судебная власть принадлежит судам.
Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 26 Конституции) [1].
Только в стадии судебного разбирательства может быть постановлен приговор и определены вид и размер уголовного наказания, и в этом ее главное значение.
О несомненной важности стадии судебного разбирательства можно сделать выводы основываясь на данных обзора судебной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь за 2014 г., где, в частности, отмечалось, что на современном этапе судебная система Республики Беларусь функционирует в условиях осуществления в государстве интенсивных социально-экономических процессов и реформ, что ставит новые задачи и определяет необходимость скорейшего завершения перехода судов на качественно новый уровень деятельности.
Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. Все другие стадии, как предшествующие, так и последующие, связаны с ней и выполняют по отношению к ней служебную роль. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование призваны создать необходимые предпосылки для осуществления судом правосудия. В стадиях, следующих за судебным разбирательством, проверяется законность и обоснованность решений, принятых во время судебного разбирательства, и осуществляются меры по их реализации. Судебное разбирательство связывает все другие стадии в единую систему уголовного процесса.
Судебное разбирательство является обязательной стадией рассмотрения любого уголовного дела. Так, в 2017 г. судами рассмотрено 39 619 уголовных дел с вынесением приговора. Число осужденных лиц – 43 135, в том числе: за преступления против жизни и здоровья – 2 666; за преступления против собственности – 16 848; в том числе за хищения – 16 132; за преступления против порядка осуществления экономической деятельности – 587; за преступления против общественного порядка и общественной нравственности – 3 133; за преступления против правосудия – 4 298 [2].
Объект исследования курсовой работы – общественные отношения, складывающиеся в рамках стадии судебного разбирательства как центральной стадии уголовного процесса Республики Беларусь.
Предмет исследования – соответствующие нормы уголовно-процессуального права Республики Беларусь, регламентирующие стадию судебного разбирательства.
Цель исследования – комплексное исследование стадии судебного разбирательства как центральной стадии уголовного процесса.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
- определить понятие, сущность, задачи и значение стадии судебного разбирательства;
- охарактеризовать понятие и значение общих условий судебного разбирательства;
- дать характеристику подготовительной части судебного разбирательства;
- рассмотреть судебное следствие;
- охарактеризовать судебные прения и последнее слово обвиняемого, а также процесс постановления приговора.
Нормативную основу работы составили Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (далее – УПК), Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (далее – УК), а также правоприменительная практика.
В качестве научно-теоретической основы привлечены научные труды отечественных и российских ученых: С. В. Борико, К. Ф. Гуценко, М. А. Ковалёва, П. В. Мытника, М. А. Шостака и многих других белорусских и зарубежных авторов.
При написании курсовой работы использовались общенаучные и специальные методы исследования: юридический, диалектический, сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-функционального анализа, системного анализа и другие методы.
Структура работы предопределена целями и задачи исследования и состоит из введения, основной части, состоящей из двух глав, заключения и списка использованных в работе источников.
Глава 1. Общая характеристика стадии судебного разбирательства
1.1. Понятие, сущность, задачи и значении стадии судебного разбирательства
Судебное разбирательство – центральная стадия уголовного процесса, в которой выполняются итоговые задачи всего процесса: суд разбирает и разрешает уголовное дело по существу, дает в постановляемом им приговоре ответ на основные вопросы любого уголовного дела – о виновности или невиновности обвиняемого и применении или неприменении к нему наказания.
Судебное разбирательство как стадия процесса – это система процессуальных действий суда и других участников процесса, направленная на рассмотрение и разрешение спора. Судебное разбирательство представляет собой стадию судопроизводства, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела. Процессуальное законодательство устанавливает строгий порядок данной стадии. Последовательность процессуальных действий является одним из условий законного и обоснованного решения по делу.
На предшествующих судебному разбирательству стадиях решаются иные, вспомогательные по отношению к основным, задачи – предварительно формулируется суть обвинения, а также выявляются, собираются и исследуются подтверждающие его доказательства, создаются все другие условия и предпосылки, необходимые для разбирательства и разрешение судом дела по существу. Вследствие этого производство по делу, предшествующее судебному разбирательству, носит по отношению к нему предварительный, вспомогательный характер. Последующие за судебным разбирательством стадии (производства в кассационной и надзорной инстанциях при возобновлении уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам) носят характер проверочных производств. В ходе этих стадий проверяются постановленные судом первой инстанции приговор и иные решения, могут исправляться допущенные ошибки и т.д.
Глава 2. Этапы стадии судебного разбирательства
2.1. Подготовительная часть судебного разбирательства
Стадия судебного разбирательства представляет собой сложный, многообразный комплекс действий, который делится на четыре относительно самостоятельные части (этапа), имеющие свои задачи:
1. Подготовительная часть (ст. ст. 311 – 323 УПК);
2. Судебное следствие (ст. ст. 324 – 344 УПК);
3. Судебные прения и последнее слово обвиняемого (ст. ст. 345 – 348 УПК);
4. Постановление приговора (ст. ст. 349 – 369 УПК).
Подготовительная часть судебного разбирательства представляет собой этап стадии судебного разбирательства, основной задачей которого является решение вопроса о возможности рассмотрения и разрешения дела в данном судебном заседании, данным составом суда, в присутствии явившихся лиц и с учетом заявленных ходатайств и представленных доказательств. Иными словами, на данной стадии происходит уточнение всех обстоятельств дела. Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению [12, с. 161].
Подготовительная часть судебного разбирательства начинается его открытием и протекает до оглашения судом искового заявления. На этом этапе судебного заседания создаются необходимые предпосылки для полного, всестороннего исследования доказательств и правильного разрешения дела при соблюдении прав и интересов участников процесса. Между тем нельзя считать, что подготовительная часть судебного разбирательства проводится лишь в подготовительных целях к судебному следствию. На данном этапе возможно также разрешение заявленных ходатайств.
Заключение
По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Судебное разбирательство представляет собой сложный комплекс судебных действий. Помимо правил, регламентирующих процессуальный порядок совершения конкретных действий такого рода, УПК содержит ряд важных положений и правил общего характера, которые относятся в целом к судебному разбирательству как стадии процесса. Они действуют в ходе всего судебного разбирательства, существенно влияют на со¬вершение всех процессуальных действий, определяют наиболее характерные черты и особенности данной стадии среди других стадий процесса.
Выделив данные правила и положения в самостоятельную гл. 34 УПК «Общие условия судебного разбирательства», законодатель тем самым подчеркнул их важное значение для наиболее полной и последовательной реализации всех принципов уголовно¬го процесса, создания гарантий для вынесения по делу справедливого, законного и обоснованного решения.
Общие условия судебного разбирательства – это установленные уголовно-процессуальным законом правила рассмотрения уголовных дел в судебном заседании, в которых выражены особенности судебного разбирательства и которые обязательны для любого суда, рассматривающего уголовное дело по первой инстанции.
Общие условия судебного разбирательства действуют на протяжении всего судебного разбирательства. Их значение со¬стоит в том, что они влияют на совершение всех процессуальных действий при рассмотрении судом уголовного дела по существу, обеспечивают выполнение задач этой стадии уголовного процесса.
Система общих условий судебного разбирательства установлена в гл. 34 УПК и включает:
- непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства (ст. 286 УПК);
- обеспечение гласности судебного разбирательства (ст. 287 УПК);
- неизменность состава суда при судебном разбирательстве уголовного дела (ст. 288 УПК);
- наличие запасного судьи или народного заседателя (ст. 289 УПК).
Подготовительная часть судебного разбирательства – это начальный этап данной стадии, которая начинается с момента открытия судебного заседания и продолжается вплоть до судебного следствия. Главная задача данного этапа сведена к выполнению судом определенных процессуальных действий по обеспечению прав участников судебного разбирательства, а также полному и объективному выяснению обстоятельств дела в судебном следствии.
Основная цель подготовительной части судебного разбирательства состоит в выяснении судом возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. На данной стадии судебного заседания выясняется явка сторон, разрешаются отводы, ходатайства, разъясняются права и обязанности сторон уголовного процесса и т.п.
Судебное следствие можно назвать важнейшим этапом стадии судебного разбирательства, т.к. именно на нем исследуются все материалы дела, доказательства, судом непосредственно воспринимаются все обстоятельства уголовного дела.
Завершающими стадиями стадии судебного разбирательства являются судебные прении (последнее слово обвиняемого) и постановление приговора. В таком приговоре содержится вся суть рассмотренного дела и принятое по нему решение.
1. Конституция Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями). Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 г. В редакции решения республиканского референдума 17 ноября 2004 г. – Минск : Акад. МВД Республики Беларусь, 2005. – 40 с.
2. Статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции за 2017 год [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 сент. 2013 г., № 8 // Министерство внутренних дел Республики Беларусь. – Режим доступа: http://court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/. – Дата доступа: 15.05.2018.
3. Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс : учебник для студентов юридических вузов и факультетов / К. Ф. Гуценко. 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Зерцало, 2005. – 736 с.
4. Мытник, П. В. Уголовный процесс : судебные стадии : лекции / П. В. Мытник. – Минск : Тесей, 2001. – 288 с.
5. Борико, С. В. Уголовный процесс : учебник / С. В. Борико. – Минск : Тесей, 2002 – 288 с.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию на 8 января 20187 г. – Минск : Академия МВД, 2018. – 343 с.
7. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право : учебник / П. А. Лупинская. – М. : Юристъ, 1997. – 565 с.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Белорусской Советской Социалистической Республики: Принят четвертой сес. Верховного Совета БССР пятого созыва, 29 декабря 1960 г.// АНАЛИТИЧЕСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА «БИЗНЕС-ИНФО» [Электронный ресурс]. – 2018. – Режим доступа: WWW.BUSINESS-INFO.BY. – Дата доступа: 15.05.2018.
9. О ходе выполнения судами постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. № 6 «О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции» [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 сент. 2013 г., № 8 // Верховный Суд Республики Беларусь. – Режим доступа: http://court.gov.by/jurisprudence/Post_plen/criminal_proc/f5e3a44727621e3c.html. – Дата доступа: 15.05.2018.
10. О поряд¬ке формирования состава народных заседателей : Решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 17 апр. 2001 г. № Р – 114 / 2001 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2001. – № 41. – 6/281.
11. Уголовный кодекс Республики Беларусь : 9 июл. 1999 г. № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : в Кодекс с 18 июля 2017 г. изм. и доп. не вносились. – Минск : НЦПИ РБ, 2017. – 320 с.
12. Чекмарева, А. В. Участие сторон в процессе доказывания при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству / А. В. Чекмарева // Право. Законодательство. Личность. – 2012. – № 1. – С. 161–163.
13. О документировании населения Республики Беларусь : Закон Респ. Беларусь, 3 июн. 2008 г., № 294 : в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 8 янв. 2018 г. № 7 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
14. Каменков, В. С. Судебные прения и реплики при окончании (возобновлении) рассмотрения дела / В. С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2011. – № 8. – С. 56–60.
15. Уголовный кодекс Республики Беларусь : 9 июл. 1999 г. № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : с изм. и доп. на 18.07.2017 г. – Минск : НЦПИ РБ, 2017. – 320 с.
16. Назаров, А. Д. Следственные ошибки в досудебных стадиях уголовного процесса : учебное пособие / А. Д. Назаров. – Красноярск : Красноярский гос. ун-т, 2000. – 256 с.
17. Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : КНОРУС, 2008. – 704 с.
18. О практике постановления судами оправдательных приговоров : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 сент. 2006 г., № 8 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
19. Александрова, О. Ю. Оправдательный приговор в уголовном процессе : теоретические основы и правоприменительная практика : автореф. дис. … канд. юрид. наук / О. Ю. Александрова ; Министерство внутренних дел Российской Федерации, Омская академия. – Омск, 2005. – 23 с.
20. Бажанов, М. И. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук / М. И. Бажанов. ‒ Харьков, 1967. – 27 с.