ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, ГЕНЕЗИС И ВИДЫ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
ГЛАВА 2 КОМПЕТЕНЦИИ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
ГЛАВА 3 НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОВЕДЕНИЕ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
3.1 Основания для назначения судебно-психологической экспертизы в уголовном процессе
3.2 Порядок проведения судебно-психологической экспертизы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Психологическое состояние человека – одно из самых загадочных и неясных как для юридической науки, так и даже для науки психологии. Одной из самых сложных и ответственных проблем современной науки является проблема человеческой психики. Это имеет особое значение для юриспруденции на том основании, что всестороннее, полное расследование и судебное разбирательство уголовных дел, направленных на установление объективной истины, обязательно включает анализ психологических механизмов поведения людей, в частности степень осознанности поведения.
Однако очевидно, что не все сотрудники правоохранительных органов могут самостоятельно реализовать свои существующие знания современной психологической науки. Поэтому судебно-психологическая экспертиза позволяет ответить на ряд вопросов, которые возникают в отношении индивидуальных психологических особенностей личности обвиняемых, свидетелей, жертв, обвиняемых или членов организованных преступных формирований.
Следует отметить, что проведение и выпуск заключения – задача, которую могут решать только специалисты с глубокими знаниями как в области правовой психологии, так и с учетом особенностей условий расследования уголовных дел. Кроме того, отвечая на вопросы, заданные следователем (судом), профессиональный психолог является не только исследователем, но и непосредственным участником судебного процесса. Эта форма сотрудничества опытных исследователей и психологов помогает улучшить теоретические, методологические и организационные основы правоохранительной деятельности, обеспечивает укрепление правопорядка в обществе, способствует защите прав и законных интересов граждан.
Проведение судебно-психологической экспертизы зачастую необходимо ввиду специфики совершенного преступления и иных особенностей деяния.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, ГЕНЕЗИС И ВИДЫ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Судебно-психологическая экспертиза состоит в использовании специальных знаний в такой области, как психология в процессе отправления правосудия.
Данная экспертиза – самостоятельный вид, который состоит в том, что происходит использование специальных психологических познаний для того, чтобы установить обстоятельства, которые входят в процесс доказывания по таким категориям дел, как уголовные, гражданские, дела об административных правонарушениях.
Обладая своим собственным предметом, данная экспертиза также обладает и собственными объектами, а также методами, при помощи которых и происходит исследование.
Объекты и методы проведения экспертизы образуют собой саму сущность такой экспертизы, то есть экспертизу как самостоятельное явление.
Важным становится вопрос, когда же было принято решение об использовании методов психологии в юридической науке. Данная деятельность начала осуществляться на рубеже XIX-XX веков.
А. Е. Брусиловский в 1929 году писал, что выводы прикладной психологии могут быть полезны в судебной деятельности при изучении психологических возможностей человека, например, в управлении техникой, надежности показаний свидетелей, особенно свидетелей достаточно юного возраста, а также в ходе изучения личности и сознания обвиняемого в уголовном суде [24, с. 231].
Юридические запросы способствовали развитию психологии, расширение возможностей психологии позволило, в свою очередь, поставить перед собой все более сложные задачи. Например, влияние на человека его страстей и аффектов привлекало внимание сначала в русле судебной психопатологии, а затем существование нормальных и патологических аффектов и их специфичность рассматривается уже у умственно здоровых людей и в психопатологии.
ГЛАВА 2 КОМПЕТЕНЦИИ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Что касается психологической экспертизы, В. В. Нагаев пишет: «Суд должен четко сформулировать экспертную задачу в соответствии не только с предметом использования специальных психологических знаний и компетенции конкретного типа экспертизы, но и с правильно определенным обстоятельством, которое необходимо доказать, с правильно идентифицированным психологическим элементом, который должен быть установлен в рамках юридически значимых обстоятельств» [15, с. 54].
Объектом такой экспертизы является умственная деятельность субъекта правоотношений (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, истца, ответчика и так далее). В юридически значимых ситуациях (особенности механизма причинения телесных повреждений на основе материалов уголовного дела против жизни и здоровья граждан, документы как особый тип доказательств, в том числе авторские работы, дневники, письма, рисунки и так далее, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, фото и видеодокументы) [17, с. 67].
Главная цель экспертизы состоит в том, чтобы помочь суду и органам предварительного следствия в более глубоком расследовании особых вопросов психологического содержания, которые включены в предмет доказывания по уголовным делам или в гражданских спорах. Ведущим направлением экспертной работы является производство судебно-психологической экспертизы по уголовным и гражданским делам, а также в случаях административных нарушений [16, с. 111].
Основным принципом такой экспертизы является фокусировка исследований по анализу содержания и структуры индивидуального сознания людей в то время, когда они совершают конкретные действия или отражают феномены реальности.
ГЛАВА 3 НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОВЕДЕНИЕ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
3.1 Основания для назначения судебно-психологической экспертизы в уголовном процессе
Разумеется, процесс назначения данного вида экспертизы представляет собой особое формализованное процессуальное действие. Так, ее назначение не должно быть необоснованным. У органа, назначающего такую экспертизу всегда должно быть особо веское основание для проведения экспертизы.
Назначение судебно-психологической экспертизы предъявляет особые требования к органу, проводящему разбирательство по делу, при сборе материалов, необходимых для экспертизы. В частности, данные о личности проверяемого лица не должны ограничиваться характеристиками от места работы и места жительства, которые зачастую довольно формальны по содержанию. Целесообразно собирать полные биографические данные (наследственность, особые характеристики воспитания в семье, прогресс и отношения в учебных заведениях), информацию об отношении к семье, работе, коллегам, друзьям, к себе, о поведении, характеристиках реагирования в экстремальных ситуациях.
Следует сказать о том, что стоимость проведения судебно-психологической экспертизы в Республике Беларусь составляет от 496 белорусских рублей, в то время как в Российской Федерации от 2000 российских рублей, что в национальной валюте Республики Беларусь составляет около 70 рублей [10].
Помимо прочего, в Республике Беларусь на проведение рассматриваемой экспертизы уполномочен только Государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь, в Российской же Федерации такую экспертизу также могут проводить и частные организации.
Лицо, которое нуждается в экспертизе (обвиняемый, свидетель, жертва), а также его представитель (адвокат обвиняемого, законный представитель жертвы), могут подать заявку на судебно-психологическую экспертизу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Актуальность работы состоит в необходимости анализа судебно-психологической экспертизы в ее системе, а также необходимости определить порядок ее проведения, отдельные разновидности ввиду участившихся случаев совершения преступлений, когда необходимость определения психологического состояния лица становится наиболее остро.
Все задачи, поставленные во введении, способствующие исследованию, были достигнуты: рассмотрено понятие и сущность судебно-психологической экспертизы; определен порядок и основания назначения судебно-психологической экспертизы; проанализированы отдельные разновидности судебно-психологической экспертизы; рассмотрен порядок проведения судебно-психологической экспертизы.
К методам исследования относятся формально-юридический использовался для анализа нормативных правовых актов Республики Беларусь, регулирующих проведение рассматриваемой экспертизы, сравнительно-правовой, используемый для сравнения регулирования судебно-психологической экспертизы в Российской Федерации и Республике Беларусь, анализа и синтеза, применяемый для разъяснения тех или иных понятий, индукции и дедукции, используемый для обобщения или же разобщения, проведения классификаций.
Теоретические выводы
На основании проведенного исследования мы пришли к следующим выводам:
1. Судебно-психологическая экспертиза является независимым видом судебной экспертизы, состоящей в использовании специальных (профессиональных) психологических знаний для установления реальных обстоятельств, связанных с процессом доказывания по уголовному делу.
Предмет судебно-психологической экспертизы включает в себя широкий круг обстоятельств, характеризующих субъективную сторону совершенного деяния, наличие и пределы осведомленности и направленности (управляемости) поведения в криминальных ситуациях, а также условия и характеристики личности которые имеют важное значение для индивидуализации ответственности и наказания.
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 09 июля 1999 г., № 275-З : принят Палатой представителей 02 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 18.07.2017 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2018.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 16 июля 1999 г., № 295-З : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 18.07.2017 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2018.
3. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 07 дек. 1998 г., № 218-З : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.01.2017 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2018.
4. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье [Электронный ресурс] : 09 июля 1999 г., № 278-З : принят Палатой представителей 03 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 24.10.2016 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2018.
5. Об утверждении Положения о порядке привлечения педагога (психолога) для участия в уголовном процессе [Электронный ресурс] : Постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 24 окт. 2001 г., № 1533 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2018.
Специальная литература
6. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. — М., 2008.
7. Аверьянова, Т.В. Криминалистика. Учебник для ВУЗов. Изд-е второе / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. — М., 2006.
8. Алиэксеров, М.А. Юридический психолог в гражданском судопроизводстве: возможности и функции / М.А. Алиэксеров, В.Ф. Енгалыев // Арбит-раж и гражданский процесс. — 2004. — № 3. — С. 34-37.
9. Антонян, Ю.М. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование: учеб. пособие / Ю.М. Антонян, В.Е. Эминов — М. : Норма: Инфра-М, 2010. — 368 с.
10. Аффект: практика судебно-психологической экспертизы // Сборник нормативных материалов по юриспруденции / Гос. Науч. Центр соц. и судеб. психиатрии им. В.П. Сербского: сост. Е. Макушкин, Ф. Сафуанов. — М. : Генезис, 2013. — 340 с.
11. Большая медицинская энциклопедия. — М. : Прогресс, 1956. — Т.XXIX. — С. 268-270.
12. Бердяев, И.О. О самоубийстве (психологический этюд) / И.О. Бердяев // Психологический журнал. — 1992. — № 1. — С. 23-29.
13. Блейхер, В.М. Практическая патопсихология: Руководство для врачей и медицинских психологов / В.М. Блейхер. — Донецк : Хаджибей, 1996. — 156 с.
14. Васильев, В.Л. Юридическая психология / В.Л. Васильев. — СПб. : Питер Ком,1998. — 656 с.
15. Владимиров, Л.Е. Психологическое исследование в уголовном суде / Л.Е. Владимиров. — М. : Право, 1901. — 117 с.
16. Внуков, В.А. Психология и психопатология свидетельских показаний малолетних и несовершеннолетних / В.А. Внуков, А. Брусиловский. — Харьков : Юристъ, 1929. — 290 с.
17. Водопьянова, Н.Е. Синдром выгорания: диагностика, профилактика / Н.Е. Водопьянова, Е.С. Старченкова. — СПб. : Питер, 2005. — 258 с.
18. Гернет, М.Н. Детоубийство / М.Н. Гернет. — М. : Право, 1911. — 111 с.
19. Давлетов, А.К. О некоторых вопросах судебной психологии / А.К. Довлетов // Труды отделения правоведения Киргизского государственного университета. — 1964. — Вып. 2. — С. 56-58.
20. Догадина, М.А. Социальная и судебная психиатрия: история и современность / М.А. Догадина, Т.А. Смирнова и [др.]. — М. : Прогресс, 1996. — 168 с.
21. Заман, Ш. Место и роль психолога в гражданском процессе / Ш. Заман, Н. Лебедева // Арбитраж и гражданский процесс. — 2003. — № 3. — С. 29-31.
22. Зотов, Б.Л. Расследование и предупреждение автотранспортных происшествий / Б.Л. Зотов. — М. : Наука, 1972. — 78 с.
23. Ильин, Е.П. Эмоции и чувства / Е.П. Ильин — СПб. : Питер, 2002. — 740 с.
24. Канторович, Я.А. Психология свидетельских показаний / Я.А. Канторович. — Харьков : Юристъ, 1929. — 64 с.
25. Комиссарова, Я.В. Профессиональная деятельность эксперта в уго-ловном судопроизводств / Я.В. Комиссарова. — М., 2014.
26. Кони, А.Ф. На жизненном пути /А.Ф. Кони. — СПб. : Норма, 1912.
27. Кони, А.Ф. Суд — наука — искусство / А.Ф. Кони. — СПб. : Норма, 1923.
28. Коченов, М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу / М.М. Коченов. — М. : Юрид. лит.,1980. — 190 с.
29. Кудрявцев, А.И. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза способности малолетних и несовершеннолетних давать показания / А.И. Кудрявцев, М.В. Морозова. — М. : Юрид. лит, 1996. — 224 с.
30. Ленин, В.И. Пророческие слова / В.И. Ленин. — М. : Е.С. Ю., 1925.
