Введение
1 Общая характеристика хищения
1.1 Понятие хищения в уголовном праве Республики Беларусь
1.2 Признаки хищения
1.3 Формы и виды хищений
2 Уголовно-правовая характеристика хищения и отличие его от иных видов посягательств против собственности
2.1 Уголовно-правовая характеристика хищения чужого имущества
2.2 Отличие хищения от иных видов посягательств против собственности
Заключение
Список использованных источников
Введение
На сегодняшний день право собственности – это одно из основных гражданских прав. Оно характеризует стабильность экономических отношений и личное благополучие граждан.
В связи с формирования оптимальной современной рыночной экономики всё наиболее остро встает проблема уголовно-правовой охраны всех форм собственности от преступных посягательств.
Среди всех таких преступных посягательств на собственность главенствующее положение занимает хищение, составляющее более половины преступлений из всей совокупности регистрируемой преступности.
На сегодняшний день в Республике Беларусь действует Уголовный кодекс, который принят Палатой представителей 2 июня 1999 года и одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года. Он предусматривает уголовную ответственность за совершение хищения в любой его форме.
Так, в 2017 году зарегистрировано 32 718 случаев краж, при этом 9 059 кража совершены из квартир и частных домов; вымогательство – 134 случая; грабеж – 1 545 случаев; разбой – 174 случая; хищение путем злоупотребления служебными полномочиями – 839 случаев; хищение путем присвоения или растраты – 763 случая; служебный подлог – 892 случая и т.п. Сравнивая с 2015 годом, можно отметить спад активности преступников при совершении преступлений против собственности. К примеру, количество краж в 2015 году составило 40 417 случаев, грабежа – 2 116 случаев, разбоя – 284 случаев [1]. Как видно, в 2017 году наблюдается уменьшение количества преступлений против собственности, что свидетельствует об эффективности мер, направленных на предотвращение преступлений, их выявление, применяемых сотрудниками органов внутренних дел Республики Беларусь.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что на сегодняшний день в условиях постоянного развития и совершенствования рыночных отношений довольно высок удельный вес хищений, которые совершаются в различных формах, посягая на отношения собственности. В связи с этим требуется постоянное совершенствование способов и методов борьбы с такими хищениями, что всегда является особенно актуальным.
Проблемы установления уголовной ответственности за хищение уже достаточно широко разработаны в юридической литературе как отечественными учеными, так и представителями зарубежной науки.
И на современном этапе понятию и признакам хищения в целом уделяется довольно пристальное внимание среди многих ученых-правоведов. В их числе А. В. Анистратенко, Н. А. Бабий, А. И. Бойцов, Х. Д. Аликперов, И. А. Клепицкий, М. Г. Миненок, В. В. Хилюта, И. В. Шепелев и другие.
Целью исследования настоящей работы является характеристика понятия и признаков хищения чужого имущества, а также выявление отличий хищения от других видов посягательств против собственности.
Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:
- охарактеризовать понятие хищения;
1 Общая характеристика хищения
1.1 Понятие хищения в уголовном праве Республики Беларусь
Ст. 10 УК установлено, что основанием уголовной ответственности является преступление [2].
Само понятие преступления тесно связано с появлением в человеческом обществе государства и права. Возникновения государства повлекло за собой возникновение права, так как ни одно государственное образование не может существовать без определенной совокупности норм, регулирующих общественную жизнь в нем.
Еще задолго до появления государства, при первобытнообщинном строе отдельные члены общины совершали действия, которые противоречили существовавшим в ней нормам поведения, обычаям и нравам. К таким членам общества применялись различные меры воздействия (изгнание из общины, ограничение свободы в различных видах и другие), которые можно назвать уголовным наказанием. Иными словами, преступное поведение как социальное явление возникло и существовало задолго до появления государства и права, а также самого понятия преступления [3, с. 9].
Понятие преступления является основной, базовой категорией уголовного права Республики Беларусь. Главной задачей белорусского уголовного законодательства является определение того, какие именно из конфликтов между личностью и обществом представляют повышенную общественную опасность и требуют применения мер уголовно-правового регулирования [4, с. 48].
Понятие преступления закреплено в ч. 1 ст. 11 УК. В соответствии с ней преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние, характеризующееся признаками, предусмотренными УК, и запрещенное им под угрозой наказания [2, ч. 1 ст. 11].
Из данного законодательного определения исходит, что преступлением признается только деяние человека как акт внешнего проявления его поведения, который выражается в активной форме – действии либо в пассивной форме – бездействии. Не могут быть признаны преступлением мысли человека, его намерения, до тех пор, пока они не материализовались в его конкретных поступках [5, с. 39].
Преступлениям против собственности посвящена значительная часть норм УК.
Собственность можно рассматривать в различных смыслах.
Собственность как экономическая категория – это отношение лица к принадлежащей ему вещи как к своей, которое выражается во владении, пользовании и распоряжении ею, а также в устранении вмешательства всех третьих лиц в ту сферу хозяйственного господства, на которую простирается власть собственника [6, с. 405].
2 Уголовно-правовая характеристика хищения и отличие его от иных видов посягательств против собственности
2.1 Уголовно-правовая характеристика хищения чужого имущества
Объект преступления − это нарушаемое преступлением
общественное отношение или нарушаемый порядок поведения
в определённой сфере жизнедеятельности общества. Самостоятельно выделяется такой признак объекта, как предмет преступления.
Значение объекта преступления заключается в следующем.
Прежде всего, как элемент состава преступления он обязателен
абсолютно для любого преступления (нет объекта — нет преступления). Объект преступления является основой для построения системы Особенной части УК, определения места включения в неё вновь принимаемых статей. Исключительно важное значение имеет объект для правильной квалификации преступления, а также для разграничения смежных составов преступлений [22, с. 103].
Общепризнанным является тот факт, что хищение – это всегда имущественное преступление. Как уже было отмечено, предметом любого хищения является имущество и право на него.
И.А. Клепицкий полагает, что объектом всех преступлений против собственности, в том числе и хищения, являются имущественные права [23]. Однако с данной точкой зрения нельзя согласиться, так как собственность также является объектом любого хищения.
Общим объектом хищения являются общественные отношения по поводу собственности.
Родовой объект хищения – это собственность как экономико-правовая категория, заключающаяся в фактической и юридической присвоенности имущества определенному лицу (физическому, юридическому), которое имеет в отношении данного имущества правомочия по владению им, распоряжению и пользованию [24, с. 164].
Видовой и непосредственный объект хищения – собственность.
Объективная сторона хищения различна. Именно в зависимости от объективной стороны преступления все хищения и облечены в разные формы.
Анализируя нормы УК, можно выделить следующие способы совершения хищений:
- открытое похищение имущества;
- тайное похищение имущества;
- похищение имущества, при котором применяется насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия;
- требование передачи имущества, совершаемое под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким;
Заключение
Целью исследования настоящей работы являлась характеристика понятия и признаков хищения чужого имущества, а также выявление отличий хищения от других видов посягательств против собственности.
Для достижения данной цели были решены следующие задачи:
- охарактеризовано понятие хищения;
- выявлены его признаки;
- определены формы и виды хищений;
- охарактеризовано хищение с уголовно-правовой точки зрения;
- выявлены отличия хищения чужого имущества от иных видов посягательств против собственности.
Хищение – это одно из посягательств, направленных против собственности. Хищение прямо запрещено УК, ему посвящена глава 24 УК.
Хищение – это умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники. Соответственно, определение понятия «хищения» подразумевает под собой множественность форм совершения хищения, каждое из которых является преступным.
Хищение имущества согласно уголовному закону Республики Беларусь, может выражаться в различных формах: кража, грабеж, разбой, хищение путем злоупотребления служебными полномочиями и т.п. Различаются они по объективной стороне, то есть по способу совершения преступления. Однако все же объединяет их тот факт, что конечным результатом каждой формы хищения выступает завладение чужим имуществом либо правом на такое имущество.
Виды хищения выделяются в зависимости от размера похищенного. Так, хищение может быть мелким, предусмотренным Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, в значительном размере, в крупном размере, в особо крупном размере. Также хищение может быть повторным, продолжаемым и т.п.
Объектом любого хищения всегда выступает собственность.
Предмет хищения – это имущество и права на него.
Объективная сторона хищения разнообразна. Хищение может быть совершено посредством различных действий, направленных на неправомерное завладение чужим имуществом.
Субъектом хищения является лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста 14 лет, и возраста 16 лет. Также субъектом хищения может быть специальный субъект (лицо, которому похищенное имущество вверено, должностное лицо).
Субъективная сторона любой формы хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
1 Общая статистика за 2017 год // Министерство внутренних дел Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – 2018. – Режим доступа: http://mvd.gov.by/ru/main.aspx?guid=162163.
2 Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 18 июля 2017 г. – Минск: НЦПИ РБ, 2017. – 320 с.
3 Ашраф, А. Х. Понятие преступления по уголовному праву Иордании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Х. Ашраф. – М.: Изд-во юрид. ин-та, 2003. – 158 с.
4 Кадников, Н. Г. Уголовное право. Общая и Особенная части / Н. Г. Кадников. – М.: Городец, 2006. – 911 с.
5 Уголовное право. Общая часть: конспект лекций / Э. Ф. Мичулис, В. В. Горбач [и др.] ; под общ. ред. Э. Ф. Мичулиса. – Минск: Изд-во МИУ, 2008. – 272 с.
6 Сергеев, А. П. Гражданское право: учебник. В 2 т. / А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – 756 с. – 1 т.
7 Мозолин, В. П. Гражданское право. В 2-х частях / В. П. Мозолин. – М.: Юристъ, 2005. – 719 с. – ч. 1.
8 Ильичев, Л. Ф. Философский энциклопедический словарь / Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев. – М.: Советская Энциклопедия, 1983. – 840 с.
9 О применении судами законодательства по делам о хищениях имущества [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 17 июн. 1994 г., № 3 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
10 Ветров, Н. И. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / Н. И. Ветров. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 1999. – 415 с.
11 Гладких, В. И. Уголовное право России. Общая и особенная части: учебник / В. И. Гладких, В. С. Курчеев. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с.
12 Уголовное уложение 1903 года. – Спб.: Сенатская типография, 1903. – 144 с.
13 Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 9 января 2017 г. – Минск: НЦПИ РБ, 2017. – 656 с.
14 Ахмедов, Р. У. Имущество как оценочный признак предмета хищения / Р. У. Ахмедов // Общество и право. – 2012. – № 2 (39). – С. 125–131.
15 Шульга, А. В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности как средство обеспечения экономического и инновационного развития России / А. В. Шульга // Государство и право. Юридические науки. – 2012. – № 2 (39). – С. 120–124.
16 Анистратенко, А. В. Понятие хищения по уголовному праву России / А. В. Анистратенко // Государство и право. Юридические науки. – 2010. – № 73. – С. 34–37.
17 Миненок, М. Г. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. Г. Миненок, Д. М. Миненок. – СПб., 2001. – 38 с.
18 О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 21 дек. 2001 г., № 15 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
19 Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. Ред. Н. А. Бабий, А. В. Баркова. – Минск: Тесей, 2003. – 1200 с.
20 Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: принят Палатой представителей 17 дек. 2002 г.: одобр. Советом Респ. 2 апр. 2003 г.: текст Кодекса по состоянию на 19 июля 2016 г. – Минск: Академия МВД, 2015. – 239 с.
21 О практике применения судами законодательства по делам о хищении путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 УК) (по материалам обзора) / Судовы веснiк. – 2014. – № 3. – С. 47–51.
22 Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. пособие для студ. вузов / Н. А. Бабий. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
23 Клепицкий, И. А. Собственность и имущество в уголовном праве / И. А. Клепицкий // государство и право. – 1997. – № 5. – С. 74 – 75.
24 Лопашенко, Н. А. Преступления против собственности: теоретико-правовое исследование / Н. А. Лопашенко. – М.: Лока Эст, 2005. – 260 с.
25 Хилюта, В. В. Квалификация преступлений против собственности / В. В. Хилюта. – Гродно: ГрГУ им. Я. Купалы, 2013. – 144 с.
26 Статистический сборник: правонарушения в Республике Беларусь / И. С. Кангро [и др.]; под ред. И.В. Медведевой. – Минск: Национальный статистический комитет Республики Беларусь, 2015. – 175 с.
27 Филановский, И. Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И. Г. Филановский. – Л., 1970. – 31 с.
28 Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 9 января 2017 г. – Минск: НЦПИ РБ, 2017. – 656 с.
