Уголовная ответственность за клевету и оскорбление в уголовном праве РБ Курсовая работа (проект)

Понятие термина «клевета» на законодательном уровне закреплено в ст. 9.2 Кодексе об административных правонарушениях Республики Беларусь (далее – КоАП Республики Беларусь) и ст.188 Уголовного Кодекса (далее – УК Республики Беларусь). Под клеветой понимается распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, за что предусмотрена следующая мера административной ответственности – наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин [9].

Более серьёзная мера ответственности предусмотрена в Уголовном Кодексе (ч.1 ст.188 УК Республики Беларусь), так как под клеветой понимается распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений (клевета), совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за клевету или оскорбление [23]. При этом в качестве наказания суд по своему усмотрению и в зависимости от тяжести преступления принимает решение наказать обидчика общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения обеспечивающие охрану чести и достоинства личности.

Клевета посягает на честь и достоинство личности, которые являются нравственными оценочными категориями. Честь – это общественная оценка социальных и духовных качеств конкретного человека, представление людей о его поведении, отношении к другим людям, социальной роли. Честь характеризует моральную репутацию человека. Достоинство – это самооценка человеком своих социальных, моральных качеств, способностей и общественной значимости.

Потерпевшим в данных случаях может быть любое лицо (несовершеннолетние, недееспособные и даже умершие). По мнению М.Д. Шаргородского умерший не является объектом клеветы, но память о нем существует и если кто-то распространяет ложные сведения, то он опорочивает память покойного [13, c. 611]. Однако клевета в отношении Президента Республики Беларусь в связи с осуществлением им своих конституционных полномочий влечет ответственность по ст. 367 УК Республики Беларусь.

Как отмечается в постановлении пленума Верховного суда Республики Беларусь от 23 декабря 1999 года № 15 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации» (далее – Постановление №15), важной гарантией обеспечения предусмотренных Конституцией Республики Беларусь прав и свобод граждан является судебная защита их чести и достоинства [15].

Законодательство защищает честь и достоинство личности, в том числе от такого общественно опасного посягательства, как оскорбление. Между тем преступления против чести и достоинства личности весьма близко граничат с областью аморальных проступков и проявлений.

Требования общественной морали заключаются в том, чтобы не допускать проявлений грубости, унижения, выражения презрения к личности. Оскорбление является наиболее нетерпимой с точки зрения морали формой унижения чести и достоинства.

Действующее законодательство определяет оскорбление как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление, как и клевета, посягает на честь и достоинство личности. Если оскорбление связано с посягательством на порядок управления и выразилось в унижении чести и достоинства Президента Республики Беларусь или представителя власти в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, ответственность наступает соответственно по статьям 368 или 369 УК Республики Беларусь. Если оскорбление сопряжено с посягательством на порядок подчиненности и соблюдения воинской чести, ответственность наступает по статье 444 УК Республики Беларусь [24, c.52].

Термин «оскорбление» на законодательном уровне закреплен и в  ст. 9.3 КоАП Республики Беларусь, и в УК Республики Беларусь. Так, согласно КоАП под оскорблением понимается умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме [9]. И предусмотрена следующая мера административной ответственности – наложение штрафа в размере от четырех до двадцати базовых величин.

Более серьезная мера ответственности закреплена в УК Республики Беларусь, поскольку под оскорблением понимается умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, однако уже совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету. Здесь в качестве наказания суд по своему усмотрению и в зависимости от тяжести преступления выберет наказать обидчика общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или ограничением свободы на срок до двух лет.

Унижение чести и достоинства представляет собой унижение личности, негативную оценку работы, поведения или внешности человека, высказанными в грубой форме. При этом неважно, произошли ли высказывание при самом объекте или перед другими людьми – наказание будет одинаковым. 

Судебная практика по клевете говорит о том, что большинство решений выносится не в пользу пострадавшего. А все потому, что в наших законах нет конкретных определений ложности распространенных сведений и принципов оценки наличия или отсутствия недоброго умысла при совершении преступления. Как правило, в суде ни одна из сторон не может представить более-менее существенных доказательств, кроме свидетельских показаний, в правдивости которых тоже не всегда можно быть уверенным. А иногда суд просто не видит в действиях сторон состава преступления, хотя и оскорбления были, и злой умысел присутствовал. 

Так, например, в суде рассматривалось дело об оскорблении по теле-фону с применением не нормативной лексики. Обвиняемый был оправдан на основании заключения лингвиста, который утверждал, что слова «дурак» и «идиот» не унижают достоинство собеседника, а лишь оценивают его поведение в конкретной ситуации. В пылу бытовой ссоры два соседа оскорбляли друг друга, в том числе с использованием унизительных словоформ. Ссора в данном случае явилась мотивом последующей драки. Судом было признано, что такие оскорбления не попадают под сферу действия УК Республики Беларусь, поскольку все ругательства произносились в ходе взаимной ссоры [19]. Как видим, не всегда исход дела можно предугадать. Даже в самой, казалось бы, бесспорной ситуации, могут возникать новые «оригинальные» судейские решения.

Для правильного разрешения данной категории дел суд должен установить следующие обстоятельства:

1. Факт распространения сведений, об опровержении которых просит истец. В соответствии с п. 7 Постановления №15, под распространением соответствующих сведений в данном случае следует понимать их опубликование в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации или технических средств (световых табло, сети Интернет и т.п.), изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, в листовках, обращениях в адрес должностных лиц, демонстрацию (вывешивание) в публичных местах плакатов, лозунгов, а также сообщение в иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу [15].

Эти сведения должны быть сообщены публично, а не лично. Если они сообщены лично, то в данном случае нету распространения.

2. Порочащий честь и достоинство гражданина характер данных сведений.

В п. 8 Постановления пленума Верховного суда Республики Беларусь №15, порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина в общественном мнении или мнении отдельных граждан, юридических лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев (например, сведения о нечестности, недостойном поведении в трудовом коллективе, семье, сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, и тому подобное) [15].

На основании изложенной уголовно-правовой характеристики таких преступлений как клевета и оскорбление, можно сделать следующие выводы.

1. Объект исследуемых преступлений можно определить как честь и достоинство человека. Современное толкование юридических определений чести и достоинства в законодательстве толкование отсутствует, а в теории права нет единой трактовки этих понятий. В состав клеветы, кроме основного объекта, может входить второй дополнительный  – установленные в обществе правила межличностных отношений. 

Объективная сторона клеветы и оскорбления состоит в действиях. Признаки клеветы: распространение ложных по содержанию; порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию сведений.

Следовательно, клевета совершается путем активного действия какого-то лица. Она имеет формальный состав, поэтому обязательный признак — это общественно опасное деяние. Сведения могут быть признаны клеветой только в том случае, если являются ложными и не соответствуют действительности.  

При оскорблении важен факт унижения чести и достоинства и его не-приличная форма. Субъект клеветы и оскорбления  – любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Потерпевшим при клевете может быть любое лицо, при оскорблении  – вменяемое. Субъективная сторона клеветы и оскорбления  – прямой умысел.

2. При квалификации клеветы чаще всего возникает сложность с определением такого понятия как заведомая ложность. Также необходимо уделять особое внимание таким фактам, как оценочные суждения и мнения. Для привлечения к уголовной ответственности судам необходимо тщательно изучать представленные доказательства.

3.Объектом оскорбления являются честь и достоинство личности. Законодатель не раскрывает эти понятия, в правовой литературе они трактуются по-разному. Объективная сторона оскорбления характеризуется действиями – унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Такие действия могут быть совершены словесно, физическим действием, путем жестов. При этом потерпевший сам решает, произошло унижение его чести или достоинства или нет. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.

4.При квалификации оскорбления могут возникнуть трудности в процессе определения приличного и неприличного, так как пострадавшие не всегда могут объективно оценить выражения направленные в их адрес. Для более четкого разграничения оскорбления от других преступлений следует учитывать отличительные признаки, указанные в законодательстве: объект и объективную сторону, цель преступления.