Введение
Глава 1. Семантика названий природных объектов
1.1. Теория семантического поля
1.2. Понятие языковой номинации
Выводы по главе 1
Глава 2. Семантическое моделирование в лексической системе
2.1. Компонентный анализ наименований природных объектов в современном английском языке
2.2. Семантические модели наименований природных объектов в современном английском языке
Выводы по главе 2
Заключение
Список использованных источников
Приложение А
ВВЕДЕНИЕ
Языку как знаковой системе свойственен двойной вид существования. Язык может представлять собой систему виртуальных знаков и моделей, а также демонстрировать конкретную реализацию таковой системы. Иначе говоря, язык – это система, которая реализуется и воспроизводиться с помощью актуальных речевых единиц. При этом данная система достаточно жесткая, чтобы способствовать общению и взаимопониманию между членами языковой общности, но довольно гибкая, что служить для выражения всего многообразия мыслей, эмоций, которые использует язык.
Специфика представления явлений и объектов окружающей действительности языковыми символами заключается в том, что на языке (с двойным смыслом его единиц – в системе средств и в реальной речи) номинация обслуживает его основную функцию – коммуникативную.
Речевые знаки – сообщения, изречения – противоречат словесным знакам и находятся в единстве с языком. Речь включает существующие смыслы и концепции в область новых отношений и наполняет их новыми возможностями. Чтобы обмениваться мыслями во время общения, значения расшифровываются звуковой формой, словесные знаки семантически раскрываются, переходят во фразы и предложения.
Языковые номинации виртуальны, они употребляются актуальными номинациями при условии знаковой ситуации в актах речи как средство в том случае, если обозначаемый объект соотносится непосредственно с обозначением.
Номинации и семантическому моделированию были посвящены работы таких исследователей, как А.А. Уфимцева, Н.В. Подольская, И.С. Торопцев и др.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем фактом, что не существует единого мнения относительно понятия номинации, многие ее аспекты по-прежнему являются не исследованными.
ГЛАВА 1 СЕМАНТИКА НАЗВАНИЙ ПРИРОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
1.1 Теория семантического поля
Семантическое поле является наиболее общим термином. В отличие от лексико-семантического поля, функционально-семантического поля, метафорического поля, ассоциативного поля и т.д. он выражает более общее значение и служит гиперонимом относительно перечисленных понятий. Соответственно, приведенная выше терминология соотносится друг с другом как со-/когипонимы. Лексико-семантическая группа, в свою очередь, представляет собой подвид внутри ЛСП.
Семантическое поле (СП) является «иерархической структурой множества лексических единиц, которые объединяет общее (инвариантное) значение» [3, с. 265].
Лексико-семантическое поле (ЛСП) представляет собой серию парадигматических связанных слов или их отдельных значений, которые имеют общую смысловую особенность в своем составе и отличаются по меньшей мере одним дифференциальным признаком [12].
Впервые понятие семантическое поле (которое на самом деле является гиперонимом для ЛСП, но часто в трудах различных исследователей выступает в качестве его синонима) появилось в работе Г. Ипсена в 1924 году. По Ибсену семантическое поле определяется как «совокупность слов, имеющих общий смысл». С тех пор он вошел в работу исследователей из различных стран и различных направлений лингвистики, а полевая модель языковой системы имеет различные интерпретации и приложения [2, с. 93].
Признаки, которые используются в качестве генераторов для семантического поля, подразделяются на две категории: лингвистические признаки (опираются на лексическое значение слова) и экстралингвистические (ориентируются на сферу понятий).
ГЛАВА 2 СЕМАНТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ В ЛЕКСИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ
2.1 Компонентный анализ наименований природных объектов в современном английском языке
Компонентный анализ – один из главных инструментов для выявления значения слова. Он был разработан на базе достижений структурной лингвистики и отражает системно-парадигматическое представление о языке. Основной идеей, послужившей первым шагом к разработке компонентного анализа, стала попытка переноса принципов анализа бинарных оппозиций из фонологии Н.С. Трубецкого в семантику [10, с. 112]: две дискретные единицы должны быть разложены на пропорции, состоящие из далее неразложимых элементов (подобно разложению числа на простые числа в математической логике), что позволяет выделить общие и различающиеся составляющие анализируемых единиц. В семасиологии этот принцип оформился в теорию, что значение слова может быть представлено как определенным образом упорядоченная совокупность множителей, или семантических компонентов, которые, подобно простым числам, являются минимальными семантическими признаками. Более того, согласно данным представлениям, не только само слово, но и сам словарный состав языка представляет собой систему и может быть описан с помощью ограниченного набора минимальных семантических компонентов, или сем. Сема является компонентом плана содержания и располагается на сигнификативном уровне значения [12], т.е. представляет собой отличительный признак денотата слова.
Компонентный анализ направлен на выявление сем, семантических компонентов, которые представляют собой структуру значения языкового знака, и их состав, порядок и иерархия определяют, какая именно семема заложена в то или иное слово в высказывании и, следовательно, какая именно лексема многозначного слова была употреблена.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проанализировав научно-теоретическую литературу по выбранной теме, мы можем сделать следующие выводы.
В основе теории семантических полей лежит концепция о существовании в языке некоторых семантических групп и о возможности вхождения языковых единиц в одну или несколько таких групп.
Изучение проблемы номинации предполагает исследование следующих частных вопросов:
- семантики слова как результата закрепления абстрагированным мышлением познанных и обозначенных в словесной форме признаков и свойств реальных предметов и явлений (денотатов);
- структуры семантики слова как проблемы реализации значений языковых единиц в коммуникации;
- синонимии и омонимии в связи с природой сигнификата слова в его отношении к объектам и реальным денотатам;
- многозначности слова (полисемия) как выражения абстрактной природы словесных знаков;
- изменений значения языковых единиц;
- метасемиозиса как проблемы перехода прямой номинации к непрямой, как закономерности изменения значения слова на основе аналогичных соотношений денотатов;
- категориального закрепления сигнификативных признаков в содержании слова в пределах различных разрядов лексической системы (части речи, семантические классы и т.д.);
- взаимодействия различных видов значения слова в пределах лексической системы конкретного языка (коннотация, валентность и т.д.).
Во второй главе курсовой работы нами был проведен компонентный анализ наименований животных в современном английском языке.
1. Абдимомунова, А. Проблемы языковой номинации в сопоставительном германо-кыргызском языкознании / А. Абдимомунова // Alatoo academic studies. – 2017. – № 3. – С. 244–248.
2. Башарина, А.К. Понятие «семантическое поле» / А.К. Башарина // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Амосова. – Якутск: ЯГУ, 2007. – С. 93–96.
3. Белошапкова, В.А. Современный русский язык / В.А. Белошапкова. – М.: Азбуковник, 1999. – 800 с.
4. Вардзелашвили, Ж.А. Наносмыслы в компонентном анализе слова / Ж.А. Вардзелашвили // Славистика в Грузии. – Тбилиси: ТГУ, 2003. – №. 4. – С. 26–29.
5. Васильев, Л.М. Парадигматические и синтагматические поля: Тез. докл. третьей лингвистической конференции «Актуальные проблемы лексикологии» 3–7 мая 1971 / Л.М. Васильев. – Новосибирск, 1971. – С. 102–105.
6. Гинзбург, Р.С. О системности словарного состава (на материале современного английского языка): Тез. докл. третьей лингвистической конференции «Актуальные проблемы лексикологии» 3–7 мая 1971 / Р.С. Гинзбург. – Новосибирск, 1971. – С. 89.
7. Залевская, А.А. Введение в психолингвистику / А.А. Залевская. – М.: Российск. гос. ун-т, 1999. – 382 с.
8. Климовская, Г.Н. О системном подходе к словарному составу: Тез. докл. третьей лингвистической конференции «Актуальные проблемы лексикологии» 3–7 мая 1971 / Г.Н. Климовская. – Новосибирск, 1971. – С. 93–95.
9. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика / И.М. Кобозева. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – 352 с.
10. Кронгауз, М.А. Семантика: учебник для студ. лингв. фак. высш. учеб. заведений / М.А. Кронгауз. – М.: Академия, 2005. – 352 с.
11. Кубрякова, Е.С. Возвращаясь к определению знака / Е.С. Кубрякова // Вопросы языкознания. – 1993. – №4. – С. 18–28.
12. Лингвистический энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://tapemark.narod.ru/les/.
13. Мелихова, Ю.Р. Стратегии именования предметных изображений: дисс. … канд. филол. наук / Ю.Р. Мелихова. – Курск, 2005. – 157 с.
14. Подольская, Н.В. Словарь русской ономастической терминологии / Н.В. Подольская. – М.: Наука, 1978. – 198 с.
15. Попова, И.А. Общее языкознание / И.А. Попова, И.А. Стернин. – М.: АСТ-Восток-Запад, 2007. – 408 с.
16. Стернин, И.А. Семантический анализ слова в контексте / И.А. Стернин, М.С. Саломатина. – Воронеж: Истоки, 2011. – 150 с.
17. Телия, В.Н. Вторичная номинация и ее виды / В.Н. Телия // Языковая номинация (Виды наименований). – М.: Наука, 1977. – С. 129–221.
18. Торопцев, И.С. Словопроизводственная модель / И.С. Торопцев. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1980. – 148 с.
19. Уфимцева, A.A. Лексическое значение: Принцип семиологического описания лексики / А.А. Уфимцева. – М.: Наука, 1986. – 240 с.
20. Шмелев, Д.Н. Современный русский язык. – М.: УРСС, 2004. – 335 с.
21. Щур, Г.С. Теория поля в лингвистике / Г.С. Щур. – М.: Наука, 1974. – 256 с.
22. Эко, У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / У. Эко. – ТОО ТК «Петрополис», 1998. – 432 с.
23. Языковая номинация. Виды наименований / А.А. Уфимцева; отв. ред. Б.А. Серебренников, А.А. Уфимцева. – М.: Наука, 1977. – 358 с.
24. Animal names in Latin and English dict [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://slovar-vocab.com/english/animal-names-latin-vocab.html.
