ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И СТРУКТУРА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
ГЛАВА 2 ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
ГЛАВА 3 СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ. СОКРАЩЕННЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ
ГЛАВА 4 СОДЕРЖАНИЕ И ПОРЯДОК СУДЕБНЫХ ПРЕНИЙ. ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ОБВИНЯЕМОГО
ГЛАВА 5 ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИГОВОРА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
В соответствии со ст. 109 Конституции Республики Беларусь (далее – Конституция) судебная власть принадлежит судам.
Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 26 Конституции) [1].
Только в стадии судебного разбирательства может быть постановлен приговор и определены вид и размер уголовного наказания, и в этом ее главное значение.
О несомненной важности стадии судебного разбирательства можно сделать выводы основываясь на данных обзора судебной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь за 2017 г., где, в частности, отмечалось, что на современном этапе судебная система Республики Беларусь функционирует в условиях осуществления в государстве интенсивных социально-экономических процессов и реформ, что ставит новые задачи и определяет необходимость скорейшего завершения перехода судов на качественно новый уровень деятельности.
Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. Все другие стадии, как предшествующие, так и последующие, связаны с ней и выполняют по отношению к ней служебную роль. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование призваны создать необходимые предпосылки для осуществления судом правосудия. В стадиях, следующих за судебным разбирательством, проверяется законность и обоснованность решений, принятых во время судебного разбирательства, и осуществляются меры по их реализации. Судебное разбирательство связывает все другие стадии в единую систему уголовного процесса.
Судебное разбирательство является обязательной стадией рассмотрения любого уголовного дела. Так, в 2017 г. судами рассмотрено 39 619 уголовных дел с вынесением приговора.
ГЛАВА 1
ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И СТРУКТУРА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Судебное разбирательство – центральная стадия уголовного процесса, в которой выполняются итоговые задачи всего процесса: суд разбирает и разрешает уголовное дело по существу, дает в постановляемом им приговоре ответ на основные вопросы любого уголовного дела – о виновности или невиновности обвиняемого и применении или неприменении к нему наказания.
Судебное разбирательство как стадия процесса – это система процессуальных действий суда и других участников процесса, направленная на рассмотрение и разрешение спора. Судебное разбирательство представляет собой стадию судопроизводства, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела. Процессуальное законодательство устанавливает строгий порядок данной стадии. Последовательность процессуальных действий является одним из условий законного и обоснованного решения по делу.
Судебное разбирательство как институт процессуального права – это система норм, регулирующих общественные отношения между судом и другими участниками процесса и деятельность суда и других участников процесса, направленный на рассмотрение и разрешение различных категорий дел [3, с. 81].
На предшествующих судебному разбирательству стадиях решаются иные, вспомогательные по отношению к основным, задачи – предварительно формулируется суть обвинения, а также выявляются, собираются и исследуются подтверждающие его доказательства, создаются все другие условия и предпосылки, необходимые для разбирательства и разрешение судом дела по существу. Вследствие этого производство по делу, предшествующее судебному разбирательству, носит по отношению к нему предварительный, вспомогательный характер.
ГЛАВА 2
ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Подготовительная часть судебного разбирательства представляет собой этап стадии судебного разбирательства, основной задачей которого является решение вопроса о возможности рассмотрения и разрешения дела в данном судебном заседании, данным составом суда, в присутствии явившихся лиц и с учетом заявленных ходатайств и представленных доказательств. Иными словами, на данной стадии происходит уточнение всех обстоятельств дела. Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению [8, с. 161].
Р. А. Алексик обращает внимание на то, что в литературе можно встретить мнение о подготовительной части как подготовке дела к судебному разбирательству (например, [9, с. 68]). Данная точка зрения, по нашему мнению, является ошибочной, т.к. подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией производства по делу в суде первой инстанции. Это совокупность действий судьи и юридически заинтересованных в исходе дела лиц для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела по существу.
Подготовительная часть судебного разбирательства начинается его открытием и протекает до оглашения судом искового заявления. На этом этапе судебного заседания создаются необходимые предпосылки для полного, всестороннего исследования доказательств и правильного разрешения дела при соблюдении прав и интересов участников процесса. Между тем нельзя считать, что подготовительная часть судебного разбирательства проводится лишь в подготовительных целях к судебному следствию.
ГЛАВА 3
СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ. СОКРАЩЕННЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ
Судебное расследование не является повторением предварительного расследования. Это не может рассматриваться как простая проверка материалов предварительного следствия. Это независимое, глубокое, полное, всестороннее, объективное исследование обстоятельств дела и доказательств, полученных судом с участием сторон в совершенно новых условиях, и предоставление ряда гарантий, которые не имеют предварительного расследования. Судебное расследование проводится другим субъектом процессуальной деятельности - судом с активной ролью сторон и других участников процесса. Судебное расследование проводится в специальной процедурной форме публичного, устного, прямого, непрерывного исследования доказательств, которое позволяет наиболее достоверно создавать картину происходящего. Наконец, суд не связан выводами преемника и прокурора. В судебном заседании суд обязан принять решение на основании доказательств, рассмотренных на судебном заседании, в том числе дополнительных данных, полученных судом [6, с. 210].
Согласно ст. 324 УПК данный этап начинается кратким докладом председательствующего, в котором называются истец и оглашением обвинителем обвинения, предъявленного лицу, а по делам частного обвинения – изложением заявления частным обвинителем либо его представителем [7].
Следующим процессуальным действием является представление и исследование доказательств.
Первой представляет доказательства сторона обвинения. Государственный обвинитель, а по делам частного обвинения – частный обвинитель или его представитель представляют доказательства в суд, которые, по их мнению, подтверждают виновность лица в совершении преступления.
ГЛАВА 4
СОДЕРЖАНИЕ И ПОРЯДОК СУДЕБНЫХ ПРЕНИЙ. ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ОБВИНЯЕМОГО
Судебные прения – значимая часть судебного разбирательства, в которой стороны подводят итоги судебного исследования доказательств по делу, причем каждая – исходя из своих убеждений. Стороны подвергают анализу и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности фактов, вносят свои предложения по другим решаемым судом вопросам [11, с. 56].
Судебные прения выступают наглядным проявлением принципа состязательности в уголовном процессе.
Термин «состязаться» значит стремиться превзойти кого-либо в чем-либо [12, с. 614]. Состязание предполагает кроме стремления к превосходству еще и наличие определенных правил состязания. Применительно к процессу состязание невозможно без предоставления сторонам активных и равных процессуальных прав [13, с. 191].
Судебные прения – это часть судебного разбирательства, в которой выступают с речами государственный и частный обвинитель, потерпевший (по УПК 1960 г. потерпевший был лишен такого права (ч. 1 ст. 298 УПК) [14], гражданский истец, гражданский ответчик или их представители; защитник, обвиняемый, самостоятельно осуществляющий свою защиту, или его законный представитель. В своих выступлениях они анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания обвиняемому и вносят свои предложения по другим вопросам, решаемым судом при постановлении приговора.
ГЛАВА 5
ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИГОВОРА
Постановление приговора является заключительной и решаю¬щей частью судебного разбирательства.
Суд, судья, прокурор, следователь, орган дознания при производстве по уголовному делу выносят различные процессуальные акты. В юридической литературе отмечается, что уголовно-процессуальный закон упоминает более ста различных правовых вопросов, по которым могут быть вынесены решения. При этом в одних актах разрешаются лишь процессуальные, в других – процессуальные и материально-правовые вопросы [16, с. 11]. Ко второй группе актов относится приговор.
Приговор ‒ это процессуальный акт уголовного суда, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания [17, с. 533].
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2006 года № 8 отмечает, что постановление законных и обоснованных оправдательных приговоров является важным средством судебной защиты граждан от неосновательного уголовного преследования [18, п. 1].
Ч. 1 ст. 355 УПК устанавливает, что приговор суда может быть обвинительным или оправдательным [7].
В юридической литературе вопрос о том, что такое приговор вообще до сих пор является достаточно дискуссионным. О. Ю. Александрова полагает, что точное определение места приговора среди правовых актов возможно при признании справедливым тезиса о необходимости деления всех процессуальных актов на основные и вспомогательные [19, с. 13].
Так, одни авторы полагают, что основные правоохранительные акты выражают завершающие действия органов государства, содержат итоговую оценку обстоятельств дела и властное предписание относительно подлежащего разрешению вопроса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Судебное разбирательство представляет собой сложный комплекс судебных действий. Помимо правил, регламентирующих процессуальный порядок совершения конкретных действий такого рода, УПК содержит ряд важных положений и правил общего характера, которые относятся в целом к судебному разбирательству как стадии процесса. Они действуют в ходе всего судебного разбирательства, существенно влияют на со¬вершение всех процессуальных действий, определяют наиболее характерные черты и особенности данной стадии среди других стадий процесса.
Выделив данные правила и положения в самостоятельную гл. 34 УПК «Общие условия судебного разбирательства», законодатель тем самым подчеркнул их важное значение для наиболее полной и последовательной реализации всех принципов уголовно¬го процесса, создания гарантий для вынесения по делу справедливого, законного и обоснованного решения.
Общие условия судебного разбирательства – это установленные уголовно-процессуальным законом правила рассмотрения уголовных дел в судебном заседании, в которых выражены особенности судебного разбирательства и которые обязательны для любого суда, рассматривающего уголовное дело по первой инстанции.
Общие условия судебного разбирательства действуют на протяжении всего судебного разбирательства. Их значение со¬стоит в том, что они влияют на совершение всех процессуальных действий при рассмотрении судом уголовного дела по существу, обеспечивают выполнение задач этой стадии уголовного процесса.
Подготовительная часть судебного разбирательства – это начальный этап данной стадии, которая начинается с момента открытия судебного заседания и продолжается вплоть до судебного следствия.
1. Конституция Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями). Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 г. В редакции решения республиканского референдума 17 ноября 2004 г. – Минск: Акад. МВД Республики Беларусь, 2005. – 40 с.
2. Статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции за 2017 год: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 сент. 2013 г., № 8 [Электронный ресурс] / Министерство внутренних дел Республики Беларусь. – Режим доступа: http://court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/.
3. Чудаева, О. П. Применение норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в стадии судебного разбирательства / О. П. Чудаева // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 2008. – № 3. – С. 80–84.
4. Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / К. Ф. Гуценко. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Зерцало, 2005. – 736 с.
5. Мытник, П. В. Уголовный процесс: судебные стадии: лекции / П. В. Мытник. – Минск: Тесей, 2001. – 288 с.
6. Борико, С. В. Уголовный процесс: учебник / С. В. Борико. – Минск: Тесей, 2002 – 288 с.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 8 января 2018 г. – Минск: Академия МВД, 2018. – 343 с.
8. Чекмарева, А. В. Участие сторон в процессе доказывания при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству / А. В. Чекмарева // Право. Законодательство. Личность. – 2012. – № 1. – С. 161–163.
9. Алексик, Р. А. Подготовительные действия к судебному разбирательству / Р. А. Алексик // Материалы международной конференции «Эврика». – 2014. – С. 67–76.
10. О документировании населения Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 3 июн. 2008 г., № 294: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 8 янв. 2018 г. № 7 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
11. Каменков, В. С. Судебные прения и реплики при окончании (возобновлении) рассмотрения дела / В. С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2011. – № 8. – С. 56–60.
12. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М.: Рус. яз., 1986. – 797 с.
13. Дергай, Г. Б. Обеспечение процессуального принципа состязательности и равенства сторон в ходе предварительного расследования / Г. Б. Дергай // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия Д: Экономические и юридические науки. – 2012. – № 6. – С. 191–194.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Белорусской Советской Социалистической Республики: Принят четвертой сес. Верховного Совета БССР пятого созыва, 29 декабря 1960 г. [Электронный ресурс] / АНАЛИТИЧЕСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА «БИЗНЕС-ИНФО». – 2018. – Режим доступа: WWW.BUSINESS-INFO.BY.
15. Уголовный кодекс Республики Беларусь: 9 июл. 1999 г. № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в Кодекс с 18 июля 2017 г. изм. и доп. не вносились. – Минск: НЦПИ РБ, 2017. – 320 с.
16. Назаров, А. Д. Следственные ошибки в досудебных стадиях уголовного процесса: учебное пособие / А. Д. Назаров. – Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 2000. – 256 с.
17. Смирнов, А. В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
18. О практике постановления судами оправдательных приговоров: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 сент. 2006 г., № 8 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
19. Александрова, О. Ю. Оправдательный приговор в уголовном процессе: теоретические основы и правоприменительная практика: автореф. дис. … канд. юрид. наук / О. Ю. Александрова; Министерство внутренних дел Российской Федерации, Омская академия. – Омск, 2005. – 23 с.
20. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право: учебник / П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 1997. – 565 с.
21. Бажанов, М. И. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук / М. И. Бажанов. ‒ Харьков, 1967. – 27 с.
