ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ
1.1 Понятие и общая характеристика соучастия
1.2 Признаки соучастия в преступлении
ГЛАВА 2. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ И ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ
2.1 Исполнитель как один из видов соучастников
2.2 Другие виды соучастников: роль, основания и пределы уголовной ответственности
2.3 Формы соучастия
ГЛАВА 3. ПРИКОСНОВЕННОСТЬ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования заключается в следующем. Склонность человека к наживе и совершению ради этого преступления, которая берет свое начало на биологическом уровне, является причиной того, что такие понятия как «общество» и «преступление» показывают себя как взаимосвязанные явления на протяжении всей истории человечества.
В социально-экономической, духовной и иных сферах жизни общества произошел ряд изменений, которые в свою очередь привели к общему росту преступности и, помимо этого, повлекли изменение ее качественных показателей. В современной структуре преступности удельный вес составляют преступления, которые совершаются в соучастии.
В силу вышесказанного институт соучастия является очень важным и значимым институтом для изучения в теории и практике уголовного права. Перед исследователями и правоприменителями стоит особая задача - решить проблемы повышения эффективности борьбы с соучастием в совершении преступных деяний с помощью уголовно-правовых мер.
Правильному рассмотрению любого состава преступления способствует знание роли каждого из соучастников и их характерных черт. Выяснив это, будет возможно произвести верную квалификацию совершенного ими преступления.
Объектом данного исследования является институт соучастия в преступлении.
Предмет исследования - понятие соучастия, виды соучастников, формы соучастия, особенности квалификации преступлений, совершенных в соучастии.
Цель исследования - подробно рассмотреть историю развития, понятие, виды соучастников; значение, роль и характерные черты, присущие каждому виду соучастников преступления; разобраться в формах соучастия и случаях прикосновенности к преступлению.
ГЛАВА 1
ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ
1.1 Понятие и общая характеристика соучастия
Исследовав правовое прошлое того либо иного юридического института или правовой нормы, можно проследить историю их возникновения и развития. Знание их истории может помочь уяснить в чем их суть. Институт соучастия, его понятие и виды также определены его правовым прошлым.
Первые правовые нормы, в которых институт соучастия получил свое законодательное закрепление в первоначальном виде, неразрывно связаны со становлением российского государства [1, с. 151].
Впервые рассматриваемый институт упоминается в российском законодательстве в силу принятия Русской правды. В данном акте не давалось четкое определение соучастия, не раскрывались его признаки и виды, однако уже в статье 31 Русской правды говорилось о наказании в случае совершения преступления несколькими лицами, а статья 40 предусматривала ответственность за соучастие в совершении хищения [2, с. 48 - 49].
Впервые в Губной Белозерской грамоте 1539 года нашли свое отражение нормы, которые уже предусматривали виды соучастия, а именно, наряду с исполнителем преступления упоминаются лица, которые выступали как укрыватели виновных.
Еще одним этапом в развитии соучастия в законодательстве стало принятие в 1551 году сборника постановлений церковно-земского собора Стоглава, в котором помимо соучастия как такового нашла свое отражение такая форма совместной преступной деятельности как заговор [3, с. 344].
Важное значение имеет тот факт, что право России и Беларуси развивалось в очень тесной исторической взаимосвязи. Это относится и к законодательству в целом, и к отдельным правовым институтам, в том числе и к соучастию. Так, нормы о соучастии в преступлении прослеживаются и в законодательстве феодальной Беларуси, в частности в Статутах 1529, 1566 и 1588 годов.
ГЛАВА 2
ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ И ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ
2.1 Исполнитель как один из видов соучастников
Важным этапом квалификации преступления является определение вида соучастия, то есть определение преступной роли, которую выполняло лицо в процессе совместного преступного поведения [19, с. 52].
Статья 16 УК видами соучастников называет исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника [10].
Исполнитель является существенным лицом при совершении преступления в соучастии. Ведь именно он претворяет в жизнь преступный замысел, являющийся общим для всех соучастников. При отсутствии любого другого соучастника преступление может быть совершено; в случае же физического отсутствия исполнителя совершение преступления станет невозможным. Знание его роли и присущих ему черт позволит правильно рассмотреть любой состав преступления и определить в нем участников в зависимости от выполняемой ими функции.
Согласно части 2 статьи 16 УК исполнителем признается лицо, которое непосредственно совершило преступление, или непосредственно участвовало в его совершении вместе с другими лицами, или совершило преступление путем использования других лиц, которые не подлежат в силу закона уголовной ответственности (посредственное исполнение) или совершивших преступление по неосторожности [10].
По результатам исследования можно обозначить следующие виды исполнителя (исполнительства) преступления.
Первый вид - это классический исполнитель преступления, то есть одно лицо, которое «непосредственно совершило преступление», выполнило его объективную сторону. В данном случае имеется в виду исполнитель в рамках института соучастия. Отметим, что классическим исполнителем признается и лицо, которое причинило вред единолично, то есть вне института соучастия [20, с. 219].
ГЛАВА 3
Прикосновенность к преступлению
В определенных случаях к совершению одного преступления могут иметь отношение несколько лиц, деяния которых в той или иной мере связаны друг с другом. Внешне такого рода стечения нескольких лиц при совершении одного преступления очень схожи с соучастием в преступлении, и, как следствие, это влечет за собой вопросы как разграничить их между собой и произвести верную квалификацию совершенного преступления.
Стечение нескольких лиц при совершении одного преступления может выражаться различными способами: посредственное исполнение, совершение преступления надлежащим субъектом совместно с ненадлежащим субъектом, прикосновенность к преступлению, неосторожное сопричинение [23].
Среди основных выделяют такой вариант подобного стечения как прикосновенность к преступлению, которая означает предусмотренное уголовным законом умышленное, общественно опасное поведение, имеющее косвенное отношение к преступлению, которое совершается или уже совершено другим лицом, но при этом заранее не обещанное ему и не состоящее в причинной связи с эти преступлением.
Образующие прикосновенность к преступлению деяния рассматриваются как преступные, если они предусмотрены соответствующей статьей Особенной части УК. Действующий уголовный закон выделяет такие виды прикосновенности к преступлению, как:
- недонесение о преступлении заключается в несообщении уполномоченным государственным органам о том, что было совершено особо тяжкое преступление, о лице, которое его совершило, либо о месте нахождения такого лица (ч. 1 ст. 406) либо несообщение о готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении (ч. 2 ст. 406) [10]. Данный вид прикосновенности к совершению преступления имеет место при наличии следующих условий: у лица имеются достоверные сведения о совершенном или готовящемся преступлении соответствующей тяжести, что влечет обязанность сообщить об этом преступлении исходя из смысла статьи 406 УК;
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В завершение нужно отметить, что, поставленные в начале исследования задачи были решены: изучено понятие и общая характеристика, признаки соучастия; изучены виды соучастников, формы соучастия и проанализированы случаи прикосновенности к преступлению.
Институт соучастия имеет далекие исторические корни. Рассматривая понятие соучастия, можно сказать, что общество, развиваясь, требует внесения коррективов в жизнь, и в уголовное законодательство тоже. Уголовный Кодекс Республики Беларусь содержит целую главу, которая раскрывает нам понятие соучастия, виды соучастников, их ответственность и так далее. Существует больше возможности правильно квалифицировать преступление и не упустить из виду всех имеющих к нему отношение, а главное сделать это на основании законности и справедливости.
Если сравнивать с индивидуальными действиями отдельных лиц, совершающих преступление, то такая форма деятельности как соучастие при прочих равных условиях является более опасной. Именно поэтому институт соучастия является одним из важнейших институтов уголовного права. Соучастие характеризируется рядом объективных и субъективных признаков. К объективным относятся: участие в совершении преступлении двух и более лиц, совместность их действий и единство преступного результата для всех. В качестве субъективных признаков были рассмотрены следующие: соучастие имеет место только в совершении умышленного преступления и все участвующие в его совершении должны действовать умышленно.
Определение вида соучастия является одним из важнейших этапов квалификации преступления. УК различает такие виды соучастников, как исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Однако на формулу квалификации соучастия в преступлении во многом оказывает влияние форма соучастия.
1 Актуальные вопросы права, образования и психологии: сб. науч. трудов / Министерство внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилевский высший колледж Министерства внутренних дел Республики Беларусь»; редкол.: Ю. П. Шкаплеров (отв. ред.) [и др.]. - Могилев: Могилев. высш. колледж МВД Респ. Беларусь, 2014. - 311 с.
2 Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит-ра, 1984. - Т. 1. - 432 с.
3 Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит-ра, 1985. - Т. 2. - 1985. - 520 с.
4 История Беларуси IX-XVIII вв. // Первоисточники. Статут Великого Княжества Литовского 1588 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.starbel.narod.ru/statut1588_11.htm. - Дата доступа: 20.08.2018.
5 Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит-ра, 1985. - Т. 3. - 512 с.
6 Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит-ра, 1988. - Т. 4. - 512 с.
7 Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит-ра, 1991. - Т. 8. - 496 с.
8 Уголовное Уложение: высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. - СПб.: Сенатская типография, 1903. - 152 с.
9 Круглов, В.А. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / В.А. Круглов. - Минск: Амалфея, 2012. - 592 с.
10 Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Республики 24 июня 1999 г.: текст по состоянию на 18 июля 2017 г. // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2018. - Режим доступа: http://www.pravo.by.
11 Пушкин, А.А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления / А.А. Пушкин // Законность. - 2001. - № 3. - С. 27-31.
12 Малинин, В.Б. Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении / Малинин В.Б. - СПб.: СПб ГКА, 2007. - 564 с.
13 Мичулис, Э.Ф., Шардаков, А.А., Яцута, И.С. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. В определениях и схемах: учеб. пособие: / Э.Ф. Мичулис, А.А. Шардаков, И.С. Яцута. - Мн.: Тесей, 2007. - 320 с.
14 Глухова, О.В. Соучастие в преступлении по уголовному законодательству Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины / О.В. Глухова // Веснік Брэсцкага універсітэта. Серыя 2. Гісторыя. Эканоміка. Права . - 2013. - № 1.- С. 149-156.
15 Захаренко, В.Е. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : пособие для подготовки к экзамену / В.Е. Захаренко, Н.А. Комяк - Минск : Право и экономика, 2005. - 96 с.
16 Касьянова, Г.В. Уголовное право (Особенная часть): учебно-методическое пособие / Г. В. Касьянова. - Витебск: Издательство УО «ВГУ им. П. М. Машерова», 2006. - 153 с.
17 Грунтов, И.О. Субъективные признаки соучастия / И. О. Грунтов // Судовы веснiк. - 2006. - № 1. - С. 46 - 50.
18 Кадушкин, С.А., Шарков, А.В., Шабанов, В.Б. Уголовно-исполнительное право Республики Беларусь / С.А.Кадушкин, А.В.Шарков, В.Б.Шабанов. - Мн.: Тесей, 2005. - 727 с.
19 Марчук, В. В. Пределы квалификации деяний соучастников при наличии обстоятельств, относящихся исключительно к личности отдельного соучастника / В. В. Марчук // Судовы веснiк. - 2006. - № 1. - С. 51 - 54.
20 Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие для студентов вузов / Э. А. Саркисова. - Минск: Тессей, 2005 . - 592 с.
21 Хомич, В.М. Системно-содержательные изменения института соучастия в Уголовном кодексе Беларуси и стандарты законности при квалификации / В.М. Хомич // Судебная практика в контексте принципов законности и права: сб. науч. тр. / редкол.: В.М. Хомич (гл. ред.) [и др.]. - Минск : Тесей. 2006. - C. 37-62.
22 Трухин, А.М. Непосредственное и опосредованное участие лиц в совершении преступления / А. М. Трухин // Государство и право. - 2008. - № 9. - С. 51 - 58.
23 Марчук В.В. Квалификация преступлений: курс лекций / В.В. Марчук // Studefiles [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://studfiles.net/preview/6706874/.
24 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 25 сентября 2003 г., № 9: в ред. постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31.03.2016 г. // КонсультантПлюс. Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2018. - Режим доступа: http://www.urspectr.info/.
