ВВЕДЕНИЕ
1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ НАКАЗАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
1.1 Понятие, признаки и виды уголовного наказания
1.2 Сущность, содержание и цели наказания
2 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЙ И ПРИЗНАКОВ НАКАЗАНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
2.1 Понятие и сущность наказаний в уголовном праве зарубежных стран
2.2 Современное состояние наказаний в уголовном праве зарубежных стран
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
В действующем уголовном законодательстве наказание понимается как мера государственного принуждения. По нашему мнению, законодательное определение не раскрывает сущности этого явления. Поэтому законодатель вынужден указывать определенные характеристики, которые отличают эту меру от других форм принуждения: назначение от имени государства и только в отношении лица, виновного в совершении преступления.
Мы считаем, что для решения вопроса о сущности уголовного наказания необходимо выяснить, можно ли вообще отказаться от наказания? Наш опыт, история человеческих сообществ говорят о том, что регулирование человеческой деятельности никогда не обходилось без введения санкций за нарушение установленных норм поведения, даже самых мягких, например, из-за исключения из рядов коллектива. Наказание действует как универсальный регулятор поведения с раннего возраста, когда ребенок начинает осознавать себя как «я», отличающийся от других, имея свои желания и потребности. Даже в самый маленький возраст учителя не могут получить приемлемый результат учебного процесса без применения наказаний.
Целью курсового исследования является анализ понятия и признаков наказания в уголовном праве Республике Беларусь.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие, признаки и виды уголовного наказания;
- охарактеризовать сущность, содержание и цели наказания;
- определить понятие и сущность наказаний в уголовном праве зарубежных стран;
- охарактеризовать современное состояние наказаний в уголовном праве зарубежных стран.
1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ НАКАЗАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
1.1 Понятие, признаки и виды уголовного наказания
Будучи правовым последствием совершения преступления, наказание является одной из форм реализации уголовной ответственности, мерой уголовно-правового воздействия. Изначально слово «наказать» означало дать наказ, а наказание означало наставление, учение, вразумление. Пройдя через историю жестоких телесных пыток, таких как расплаты или возмездия за содеянное, наказание вновь обрело свой изначальный смысл и означает вразумление или наставление на путь истинный.
Прежде всего, следует обратиться к легализованному определению понятия наказания, которое даётся в ст. 47 УК. Так, наказание является принудительной мерой уголовно-правового воздействия, применяемой по приговору суда к лицу, осужденному за преступление, и заключающейся в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного. Наказание, таким образом, является своего рода социальным последствием преступления [1, ст. 47].
В правовом плане наказание выступает в роли основной формы реализации уголовной ответственности т.е. право государства применять наказание вытекает из задачи обеспечения безопасности совместной жизни людей в обществе, сохранения неприкосновенным «правового уклада общественной жизни». Таким образом становление института уголовного наказания является естественным и закономерным процессом развития любого государства.
Отметим, что уголовное наказание – центральный институт уголовного права, выражающий направление и содержание уголовной политики государства.
2 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЙ И ПРИЗНАКОВ НАКАЗАНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
2.1 Понятие и сущность наказаний в уголовном праве зарубежных стран
Сегодня продолжает формироваться современный внутренний уголовный закон, который подтверждает продолжающийся процесс корреляций, который продолжается с момента вступления в силу Уголовного кодекса Республики Беларусь. А.Н. Игнатов заявил, что разработчики проекта УК Республики Беларусь учитывали положительный опыт западноевропейских стран, в частности опыт Германии и Франции. Такие знания важны не только для кодификации, но и сегодня для определения эффективности пенитенциарной системы.
Нам кажется, что здесь, характеризуя систему наказаний зарубежных стран, можно отметить такой важный момент, как три или четыре из их основных сортов в списке наказаний в Уголовном кодексе. Как правило, это тюремное заключение, условное осуждение, которое включено в этот список, и наказание в виде штрафа. Например, положения перечня Уголовного кодекса Королевства Швеция воспроизводят наказание в виде штрафа, тюремного заключения, условного осуждения, включая назначение испытательного срока и использование опеки [15, с. 6]. В свою очередь, положения перечня Уголовного кодекса Финляндской Республики наказываются тюремным заключением, условным осуждением, включая надзор в течение испытательного срока, штрафом и государственной службой [16] Положения перечня Уголовного кодекса Королевства Норвегия предусматривают наказание в виде тюремного заключения, ареста, задержания, общественных работ и штрафа [17, с. 38-39].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, наказание – это правовое последствие совершения преступления. Его содержание состоит в ущемлении наиболее важных прав и свобод человека, которые предусмотрены Конституцией Республики Беларусь.
Признаки наказания:
- наказание применяется исключительно к лицам, которые совершили предусмотренное УК преступление;
- наказание заключается в непосредственном ограничении либо лишении прав преступника;
- наказание носит личностный характер, то есть применяется к конкретному лицу, совершившему преступление;
- наказание применяется лишь судом, но не в коем случае ни органами предварительного расследования, не прокурором;
- наказание носит публичный характер. В Республике Беларусь наказание выражается от имени государства, содержит в себе отрицательную, негативную оценку со стороны как государства, так и общества;
- уголовное наказание – это самая строгая мера государственно-правового воздействия, так как оно связано с ограничением или лишением прав, которые предусмотрены Основным законом белорусского государства;
- наказание влечет за собой такое правовое последствие как судимость.
Понимание сущности наказания базируется на строго определяемых понятиях, что исключает всякий субъективизм в его трактовке и позволяет снять ряд теоретических разногласий.
Система наказаний в самых различных государствах разнится от одного к другому.
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 18 июл. 2017 г. – Минск: НЦПИ РБ, 2017. – 304 с.
2. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. пособие для студ. вузов / Н.А. Бабий. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
3. Фойницкий, И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением (извлечение) / И.Я. Фойницкий // Филосовия уголовного права: сб. науч. тр. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 240 с.
4. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право / Н.С. Таганцев. – Тула: Автограф, 2001. – Т.2. – 380 с.
5. Уголовное право. Общая часть: конспект лекций / Э.Ф. Мичулис, В.В. Горбач [и др.]; под общ.ред. Э.Ф. Мичулиса. – Минск: Изд-во МИУ, 2008. – 272 с.
6. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск:Амалфея, 2005. – 48 с.
7. Кистяковский, А.Ф. Элементарный учебник Общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Часть Общая / А.Ф. Кистяковский. – Киев, 1890. – 972 с.
8. Курляндский, В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия / В.И. Курляндский. – М.; Юрид. Лит., 1965. – 440 с.
9. Багрий-Шахматов, Л.В. Уголовная ответственность и наказание / Л.В. Багрий-Шахматов. – Минск: «Вышэйш. Школа», 1976.
10. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.
11. Дробот, Е.В. К вопросу о понятии и признаках системы уголовных наказаний / Е.В. Дробот // Вестник молодого ученого Кузбасского института: сб. науч. ст. – Новокузнецк, 2017. – С. 43–45.
12. О назначении судами уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 мар. 2002 г., № 1 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2016. – № 2. – 6/1534.
13. Коробеев, А.И. Полный курс уголовного права / А.И. Коробеев. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. – 1133 с.
14. Сидоров, Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения / Б.В. Сидоров. – Казань, 1992. – 182 с.
15. Наумов, А.В. О проблеме наказания в новом Уголовном кодексе России II Человек: преступление и наказание / А.В. Наумов // Наука и право. – 1993. – № 1.
16. Багреева, Е. Пенитенциарная система Финляндии II Преступление и наказание / Е. Багреева // Преступление и наказание. – 2006. – № 2. – С. 31–32.
17. Уголовное законодательство Норвегии / пер. с норвеж. А.В. Жмени; науч. ред. и вступ. ст. Ю.В. Голика. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 769 с.
18. Уголовно-процессуальный кодекс Франции по состоянию на 1 января / редкол.: П.Ф. Лунгу, M.K Mарченко, Е.А. Суханов. – M.: Юрид. колледж MTУ, 1996.
19. Права человека: Сборник международных договоров [Электронный ресурс] / Организация Объединенных Наций. – Минск, 2018. – Режим доступа: https://ohchr.org/Documents/Publications/Compilation2ru.pdf.
20. Игнатова, М.А. Уголовное право Италии: учебное пособие / М.А. Игнатова. – М.: Юрайт, 2017. – 109 с.
21. Уголовный кодекс Голландии [Электронный ресурс] / Юридическая Россия. – Минск, 2018. – Режим доступа: http://web1.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1242430&subID=100100457,100100458,100100505,100101268.
22. Лакеев, А.А. Виды уголовных санкций по законодательству зарубежных стран и их применение: учебное пособие / А.А. Лакеев. – Рязань, 1994. – 112 с.
23. Уголовный кодекс ФРГ [Электронный ресурс] / Юридическая Россия. – Минск, 2018. – Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1242733.
24. Монтескье, Ш. Избранные произведения / Ш. Монтескье. – M.: Госполитиздат, 1955. – 803 с.
25. Уголовный кодекс Франции [Электронный ресурс] / Юридическая Россия. – Минск, 2018. – Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243018&subID=100104265,100104266,100104297,100105714,100105716,100105741,100105841,100105868.
26. Йешек, Г.Г. Учет личности преступника при назначении наказания по уголовному праву ФРГ / Г.Г. Йешек // Актуальные вопросы современного уголовного права, криминологии и процесса. – Тбилиси, 1986. – С. 51–62.
27. Липатова, Д.В. Штраф как вид уголовного наказания в законодательстве зарубежных стран / Д.В. Липатова // Международное публичное и частное право. – 2006. – № 2. – С. 62.
28. Боботов, С.В. Реформа уголовного права во Франции // / С.В. Боботов, Н.С. Сухов // Советское государство и право. – 1990. – № 8. – С. 124–127.
29. Клиффорд, Ч. Контроль за преступностью в Японии II Общественные науки за рубежом / Ч. Клиффорд // Государство и право. – 1978. – № 3. – С. 160–166.
