Введение
1. Соотношение понятий «ущерб», «вред» и «убытки» в гражданском праве
2. Основания и условия ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг
3. Потребительская цель при покупке товара как условие возмещения вреда вследствие недостатков товара, работы и услуги
Заключение
Список использованных источников
Введение
Вследствие совершения субъектами гражданских правоотношений неправомерных действий возникают внедоговорные обязательства. Данная группа включает деликты либо обязательства из причинения вреда.
В гражданском законодательстве содержится общая норма об обязанности возмещения вреда, который причинен имуществу гражданина либо личности, а также имуществу организации (ученые-правоведы называют его принципом «генерального деликта») и, помимо этого, некоторые специальные правила о специальных деликтах, которые имеют особенности, включая, ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работ или услуг и так далее.
Выбор данной темы для исследования не случаен. Во-первых, надежды на осуществление контроля за соблюдением обязательных требований в отношении качества и безопасности продавцами, изготовителями товаров, исполнителями услуг и работ не оправдывают себя на практике: обыденным являем стали фальсифицированные просроченные медикаменты и товары. К трагедии при строительстве приводит погоня за прибылью. Ответственность, которая предусмотрена за нарушение обязательных требований, требований нормативных документов по обеспечению качества и единства измерений, правил обязательной сертификации, наступает в исключительных, редких случаях, так как в основном применяется в качестве рычага конкурентной борьбы между юридическими лицами.
Повсеместно мы видим нарушение прав потребителей. В результате чего им причиняется значительный моральный и материальный вред. Ликвидацией последствий правонарушений приходится заниматься самому потерпевшему, что влечет значительные усилия, затраты средств и времени. Судебная защита прав потребителя представляется вещью повсеместной и обыденной для государств с развитой экономикой, она является экзотической для нас. Отмечена положительная устойчивая тенденция ‒ с приростом сумм возмещения значительно возрастали и затраты производителей услуг и товаров на контроль и безопасность качества. Результатом представляется безопасные, высококачественные услуги и товары. Но эта тенденция не свойственна для нашей страны.
Помимо этого, нормативно-правовая база, которая существует в Республике Беларусь на сегодняшний день, соответствует всем мировым стандартам, но отсутствует адекватная судебная практика, которая соответствовала бы современным экономическим реалиям, а также методики расчета морального вреда, который причинен потребителю.
1. Соотношение понятий «ущерб», «вред» и «убытки» в гражданском праве
Понятие убытков в гражданском праве рассматривается, прежде всего, в рамках института гражданско-правовой ответственности применительно к такой форме ответственности как возмещение убытков. Убытки при этом выступают следствием правонарушения. Ключом к пониманию природы убытков является понятие «интерес» (в переводе с латыни «interesse» – «быть между», «составлять разницу») [12, с. 207].
Именно интерес предопределяет принцип полноты возмещения убытков и их компенсационный характер. В чем же он заключается? Интерес участников гражданских отношений состоит в том, чтобы не только сохранить свое имущественное положение, но и приумножить его. Поэтому в результате возмещения убытков потерпевшее лицо должно быть поставлено не в то положение, в котором оно находилось до правонарушения (это позволяло бы компенсировать только умаление имущества), а в то, в котором потерпевший оказался бы, если бы правонарушение не было совершено.
Так, при нарушении договорного обязательства, возмещению подлежит разница между имущественным положением, в котором потерпевшее лицо оказалось после неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, и тем, которое имело бы место, если бы должник надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство и кредитор реализовал свой интерес, связанный с данным договорным обязательством.
Такой подход к пониманию природы убытков предопределяет выделение в структуре убытков реального ущерба и упущенной выгоды. В действующем Гражданском кодексе Республики Беларусь (далее – ГК) данное деление убытков на два вида закреплено в ст. 14. ГК не содержит легального определения понятия «убытки».
В ст. 14 ГК закрепляется лишь структура и состав убытков. Поиск сущностного определения убытков продолжается в литературе. О.В. Савенкова предлагает разделить ученых-правоведов, исследующих понятие убытков, условно на три группы [23, с. 7].
Первую группу составляют те, кто рассматривает убытки как нарушенную ценность. На наш взгляд, данный подход не дает ответа на вопрос, каковы критерии уменьшения ценности имущества (определяется умаление ценности исходя из рыночной стоимости вещи или учитывается интерес конкретного лица в отношении вещи). Также непонятно, что понимать под нарушенной ценностью – право, благо, имущество?
Во вторую группу входят авторы, для которых убытки – это нарушенный интерес.
2. Основания и условия ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг
В литературе различают основания и условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда. По мнению одних авторов, основанием возникновения обязательств вследствие причинения вреда или деликатной ответственности является состав правонарушения как совокупность элементов, который может быть полным или усеченным. Полный состав правонарушения включает следующие элементы: вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступившим вредом, вину причинителя вреда. При усеченном составе правонарушения отсутствует такой элемент состава как вина причинителя вреда [7, с.702-704; 8, с.19-21].
Другие авторы считают основанием возникновения обязательств вследствие причинения вреда (деликтной ответственности) факт причинения вреда, а в качестве условий возникновения этих обязательств рассматривают противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и вредом, вину причинителя вреда [6, с.622-625].
Еще одна точка зрения выражается в признании основанием возникновения обязательств вследствие причинения вреда правонарушения (деликта) как всякого нарушения чужого субъективного права. Что же касается условий, которым должен отвечать этот факт, то они подразделяются на общие и специальные. К общим условиям отнесены: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вина правонарушителя. Если же закон изменяет, ограничивает или расширяет круг условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред, речь идет о специальных условиях ответственности [22, с.55-58; 1, с.24-33].
Следует прийти к выводу, что юридическим фактом, влекущим возникновение обязательств вследствие причинения вреда, является, по общему правилу, правонарушение (или деликт), выражающееся в причинении вреда.
Поэтому такие обязательства часто именуются деликтными обязательствами, а ответственность за причинение вреда – деликтной ответственностью.
Статьей 964 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) предусмотрена ответственность продавца, изготовителя товара или лица, выполнившего работу или оказавшего услугу (исполнителя), жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги.
3. Потребительская цель при покупке товара как условие возмещения вреда вследствие недостатков товара, работы и услуги
Ответственность по ст. 964 ГК наступает лишь в случаях приобретения товара, выполнения работы или оказания услуги в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности. Если же вред вследствие недостатков товара (работы, услуги) возник в связи с его приобретением в предпринимательских целях (например, для его дальнейшей реализации потребителю), то применяются общие правила ответственности по деликтным обязательствам [5].
Если изготовитель, продавец или исполнитель докажут, что они не производили и не реализовывали товары, а также не выполняли работы и не оказывали услуги для потребительских целей либо что потерпевшее лицо приобрело их для целей предпринимательской деятельности, то их ответственность за причиненный вред должна наступать на общих основаниях [20, с. 841].
Интересен пример из практики Федерального арбитражного суда Московского округа Российской Федерации. Истец (ЗАО) сделал попытку обосновать приобретение персонального компьютера не для осуществления предпринимательской деятельности, а в потребительских целях. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку анализ п. 1 ст. 50 ГК Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что все имущество, приобретенное коммерческой организацией, приобретается для использования в предпринимательской деятельности [19].
Данную позицию следует признать не безосновательной, но в то же время не бесспорной. С одной стороны, если юридическое лицо имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, то вся ее деятельность и отдельные действия его органов и должностных лиц будут прямо или косвенно направлены на извлечение прибыли. Но, с другой стороны, подход, при котором цель приобретаемого товара определяется исключительно исходя из основной цели деятельности организации, представляется непоследовательным.
Предположим, что товар был приобретен коммерческой организацией не в связи с осуществлением основной деятельности организации, а например, для целей создания надлежащих условий труда и отдыха работников (чистящие средства для уборки помещений, элементы интерьера, продукты питания, посуда и бытовая техника для пользования ее работниками во время перерывов в течение рабочего дня и т. д.).
Заключение
Разграничение понятий «вред» и «убытки» следует проводить следующим образом. Вред – это всякое умаление права, блага, как в имущественной, так и в неимущественной сфере (например, права собственности, здоровья). Ущерб – это неблагоприятные последствия в имущественной сфере лица, выражающиеся в потери имущества, в т.ч. денежных средств. При этом убытки, выступающие в качестве условия гражданско-правовой ответственности, тождественны понятию ущерба.
Общие условия гражданско-правовой ответственности (1. наличие вреда или убытков; 2. противоправное поведение лица, причинившего вред; 3. причинная связь между вредом или убытками и противоправным поведением и 4. вина причинителя вреда) применимы в случае причинения вреда вследствие недостатков товаров, работ (услуг), однако в данном случае каждому условию ответственности присущи некоторые специфические черты и особенности. При этом анализ норм гражданского законодательства Республики Беларусь позволяет говорить о наличии некоторых коллизий в рамках регулирования сроков возмещения вреда, причиненного в результате недостатков товара, работы или услуги.
В связи с этим считаем целесообразным дополнить ст. 966 ГК таким образом, чтобы возможность возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, имелась как в течение установленных сроков годности товара, работы или услуги, так и в течение установленных сроков службы товаров (результата работы). Также считаем оправданным дополнить ст. 969 ГК случаем причинения вреда в результате недостатков, товаров (работ, услуг) как основанием компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.
Мы считаем, что при разрешении дел, которые связаны с установлением круга лиц, принимающих участие, в правоотношениях по реализации и приобретению дефектных товаров следует учитывать полный спектром субъектов, кому может причинить вред здоровью, жизни и имуществу.
Существуют два подхода для квалификации цели приобретения товара:
1) широкий, сложившийся в судебной практике, при применении которого все имущество, работы и услуги, приобретаемые коммерческой организацией, используются в предпринимательской деятельности;
2) узкий, согласно которому товары, работы и услуги будут считаться приобретенными в предпринимательской деятельности лишь в случае, если они непосредственно применяются в качестве средств производства, выполнения работ или оказания услуг либо для решения организационных задач юридического лица.
1. Белякова, А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда / А.М. Белякова. – М., 1986. ‒ 432 с.
2. Брагинский, М.И. Договорное право. Кн. 1 Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. ‒ Москва: Статут, 2000. ‒ 981 с.
3. Вербицкая, И.К. Понятие и юридическая природа убытков / И.К. Вербицкая // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2018.
4. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 № 218-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2018.
5. Гражданское право : в 3 т. / Т. В. Авдеева [и др.] ; под ред. В. Ф. Чигира. ‒ Минск, 2011. ‒ Т. 3. ‒ 652 с.
6. Гражданское право: В 4 т. Т.4: Обязательственное право: учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2006. ‒ 478 с.
7. Гражданское право: Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 1998. ‒ 367 с.
8. Донцов, С.Е., Глянцев, В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству / С.Е. Донцов, В.В. Глянцев. – М., 1990. ‒ 411 с.
9. Защита прав потребителей финансовых услуг / М. Д. Ефремова [и др.] ; отв. ред. Ю. Б. Фогельсон. М., 2010. ‒ 534 с.
10. Липень, И.М. Институт возмещения убытков через призму интересов должника / И.М. Липень // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2018.
11. Лобырева, Н.С. К вопросу об определении круга лиц, имеющих право на возмещение вреда вследствие недостатков товара / Н.С. Лобырева. ‒ Режим доступа: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/92202/1/110-111.pdf
12. Новицкий И.Б. Римское частное право: учебник / И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский. ‒ Москва: Юриспруденция, 2000. ‒ 522 с.
13. О защите прав потребителей : Закон Респ. Беларусь, 9 января 2002 г., № 90-З // Эталон [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2018.
14. О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров : Указ Президента Респ. Беларусь, 7 марта 2000 г., № 117 // Эталон [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2018.
15. О питьевом водоснабжении : Закон Респ. Беларусь, 24 июня 1999 г., № 271-З // Эталон [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2018.
16. Об утверждении Инструкции по организации и проведению выборочного государственного статистического наблюдения за ценами и тарифами на потребительские товары, платные услуги, оказываемые населению : постановление Нац. стат. комитета Респ. Беларусь, 12 нояб. 2013 г., № 244 // Эталон [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2018.
17. Об утверждении Положения о порядке выдачи органами государственного энергетического надзора заключений на использование электрической энергии для целей нагрева : постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 24 февр. 2006 г., № 269 // Эталон [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2018.
18. Об утверждении Правил выполнения работ и оказания услуг по ремонту оконечных абонентских устройств : постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 28 марта 2007 г., № 393 // Эталон [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2018.
19. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа Российской Федерации, 28 сент. 2000 г. (дело № КГ-А40/4334-00) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр» / Нац. центр правовой информ. Респ.Беларусь. М., 2018.
20. Российское гражданское право : в 2 т. / В. В. Витрянский [и др.] ; отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2010. Т. 2 : Обязательственное право. ‒ 1347 с.
21. Садиков, О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации / О.Н. Садиков: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Москва: Статут, 2009. ‒ 444 с.
22. Смирнов, В.Т., Собчак, А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В.Т.Смирнов, А.А. Собчак. – Л., 1983. ‒ 388 с.
23. Убытки и практика их возмещения: сборник статей / М.А. Рожкова: Исследовательский центр частного права; ответственный редактор. ‒ Москва: Статут, 2006. ‒ 835 с.
24. Халин, Р. В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный недостатками товаров, работ и услуг по праву России, Англии и США: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Белгород, 2015. ‒ 171 с.
