ВВЕДЕНИЕ
I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАЗДЕЛА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
1.1 Правовое регулирование имущественных отношений супругов
1.2 Основания раздела имущества супругов
1.3 Соглашение о разделе совместного имущества супругов
II. АНАЛИЗ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА О РАЗДЕЛЕ ОБЩЕЙ
СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ
2.1 Подсудность дел о разделе общей совместной собственности супругов
2.2 Обращение в суд и возбуждение дела о разделе общей совместной собственности супругов
2.3 Этапы рассмотрения дел и принятие судом постановлений общей совместной собственности супругов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Еще в XIX веке И. А. Покровским отмечалось, что правовое регулирование личных неимущественных отношений между супругами является в большинстве случаев и малооправданным, и трудно осуществимым. М. В. Антокольская замечает: «Имущественные отношения супругов поддаются правовому регулированию гораздо лучше, чем личные неимущественные». Между тем, анализ действующего законодательства и правоприменительной практики показывает, что в настоящее время в правовом регулировании указанных отношений существует множество проблем. Прежде всего, это связано с отсутствием теоретических положений, призванных найти свое воплощение в содержании правовых решений. В теории не определены такие понятия как: «выплаты специального целевого назначения», «вещи индивидуального пользования супругов», что порождает споры о правовом режиме конкретных объектов супружеского имущества, зависящем от их принадлежности к названным категориям. Нет четких критериев разграничения общих и личных обязательств супругов ― все это затрагивает интересы не только супругов, но и третьих лиц, вступающих с ними в имущественные отношения.
Актуальность данной темы определяется существующими проблемами регулирования имущественных отношений супругов. Таким образом, выбранная тема работы, является актуальной в настоящее время.
Объектом курсовой работы являются отношения супругов по поводу раздела общего имущества, возникающие на основе закона.
Предметом курсовой работы являются нормативно – правовые акты, литература, материалы периодической печати и судебной практики по теме исследования.
Целью дипломного исследования является комплексное изучение отношений между супругами по поводу раздела принадлежащего им имущества с точки зрения правовых аспектов. Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:
- определение понятия правовое регулирование имущественных отношений супругов;
- охарактеризовать основания раздела имущества супругов;
- проанализировать соглашение о разделе совместного имущества супругов;
- раскрыть подсудность дел о разделе общей совместной собственности супругов;
- исследовать обращение в суд и возбуждение дела о разделе общей совместной собственности супругов;
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАЗДЕЛА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
1.1 Правовое регулирование имущественных отношений супругов
Правовое регулирование имущественных отношений супругов имеет большое значение не только в период существования брака, но и после его расторжения. Нормы о защите частной собственности, установленные в Конституции Республики Беларусь и Гражданском кодексе (далее ― ГК) Республики Беларусь, развиваются и более детально конкретизируются в Кодексе Республики Беларусь о браке и семье (далее ― КоБС). Семья признается объектом правового регулирования. Семья рассматриваться, как совокупность общественных отношений, участниками которых выступают ее члены [6].
Семейное право регулирует особый вид общественных отношений ― отношения между людьми в связи со вступлением в брак, созданием семьи, рождением и воспитанием детей.
По юридической природе семейные отношения, которые регулируются семейным законодательством, есть личные и имущественные. Все то, что является объектом права собственности, является объектом имущественных отношений. Имущественные правоотношения между супругами ― это урегулированные нормами семейного права общественные отношения, которые возникают между супругами из брака, по поводу супругов, заключаемые в повседневной жизни о том, кто платит за квартиру, закупает продукты и др. и не подлежат принудительному осуществлению. В Гражданском кодексе Республики Беларусь закреплено следующее определение совместной собственности:
«Имущество, которое находится в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности» [4]. В соответствии со ст. 23 КоБС имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Супруги владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом по взаимному согласию. От общей собственности необходимо отличать собственность каждого из супругов. Так, личной собственностью супругов является имущество, которое принадлежит каждому из супругов до вступления в брак, полученное одним из супругов во время брака в дар, по наследству или по иным сделкам [6].
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА О РАЗДЕЛЕ ОБЩЕЙ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ
2.1 Подсудность дел о разделе общей совместной собственности супругов
От правильно выбранного суда нередко зависит исход дел. Если подсудность дела определили неправильно, суд должен возвратить иск. Соответственно, произвести раздел всего имущества не получится. Если же срок исковой давности заканчивается, подобная ошибка обойдется дорого. Можно столкнуться с отказом в иске. Согласно общим правилам делами о разделе занимаются суды по месту жительства ответчиков. Доказывает место проживания регистрация. Такими местами считаются:
–жилые дома;
–квартиры;
–служебные жилые помещения;
–специализированные дома (общежития);
–иные жилые помещения, в которых граждане постоянно либо преимущественно проживают в качестве собственников или согласно арендным соглашениям, договорам найма.
В связи с тем, что разделом занимаются обычно при разводе, ответчики иногда после принятия исков меняют места пребывания. В этом случае возможна передача дела иному суду. Но, если иск принимался судом с выполнением правила подсудности, дело будет разрешено им по существу, несмотря на то что в последующем она поменяется. Если ответчик — лицо, отбывающее тюремное заключение, иск подготавливается по тому месту, где он проживал непосредственно перед тем, как его осудили.
Если иск о разделе будет предъявляться одновременно с подачей требования о разводе, а у пары имеется общий ребенок, не достигший совершеннолетия, проживающий с истцом, то иск можно представить по месту, где живет истец. Раздел такого имущества представляет сложность для многих судей. Единая, четкая позиция по этому поводу у них отсутствует. На этот счет имеются два популярных мнения.
В отношении недвижимости надо пользоваться правилами исключительной подсудности. Иск подается, исходя из места ее расположения.
Иски, которые подаются при заявлении исков о расторжении браков, в начавшихся бракоразводных процессах, рассматриваются судом, занимающимся их расторжением.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе выполнения курсовой работы были сделаны следующие выводы.
1. Для личных неимущественных прав супругов характерны следующие черты: неотделимость от их носителей, неотчуждаемость по воле их обладателей, не могут быть предметом каких бы то ни было сделок, не имеют денежного эквивалента. Имущественные отношения супругов в большей степени регламентируются КоБС. Лишь некоторая часть имущественных отношений супругов остается за пределами правового регулирования.
2. Раздел имущества может осуществляться в период действия брака, при расторжении или в течение трех лет с момента решения судебного органа. Если семейная пара находится в браке, основанием для старта процесса является желание любого из супругов. В случае развода распределение собственности осуществляется по условиям соглашении или с привлечением суда. Дополнительным основанием для расторжения может стать иск со стороны кредитора при наличии задолженности у одного или обоих супругов.
3. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества семейная пара заключает добровольно. Мировое соглашение также описывает механизм раздела имущественных ценностей между мужем и женой. Но в отличие от двух рассмотренных выше видов договоров, его предметом является имущество, по поводу которого идёт спор. Но результат этого спора – компромисс, а не требования партнёров в виде иска в суд.
4. Однозначно определить место подачи иска довольно-таки трудно. Надо помнить — раздел движимого имущества происходит по месту проживания ответчиков. Также иск о разделе собственности может податься по месту, где проживает истец, если с ним одновременно оформляется взыскание алиментов, расторгается брак. При наличии в составе собственности, подлежащей разделу, недвижимого имущества иск представляется в суды по месту, где размещен любой объект недвижимости. Родовая подсудность, определяющая распределение дел между судебными органами одной юрисдикции разного уровня, зависит от цены иска.
5. Закон не указывает на необходимость одновременного решения вопроса о судьбе и активов, и пассивов, а судебная практика допускает раздел собственности без раздела долгов, на наш взгляд, такой подход неверен. Вопрос о разделе активов не должен решаться изолированно от вопроса определения судьбы долгов. Ведь мало того, что при таком разделе, определяя доли, причитающиеся каждому из супругов в активах, суды должны учитывать наличие долгов ― сам раздел не может происходить так, чтобы имущество, необходимое для принудительного исполнения обязательства, было неравномерно распределено между супругами.
1. Агапов С. В. Семейное право: учебник и практикум для прикладного бакалавриата : для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям / С. В. Агапов. ― Москва: Юрайт, 2018. ― 263с.
2. Антокольская М. В. Семейное право. Учебное пособие. М. В. Антокольская ― М.: Юридическая фирма "Контракт", "ИНФРА-М", 2008 . ― 320с.
3. Артюшенко Н. Н. Правовое регулирование семейных правоотношений в Республике Беларусь: учебно-методическое пособие / Н. Н. Артюшенко. ― Минск : Частный институт управления и предпринимательства, 2016. ― 63 с.
4. Гражданский кодекс Республики Беларусь: с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Республики Беларусь от 17 июля 2018 года. ― Минск : Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2018. ― 652 с.
5. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. ― М.: Статут, 2017. ― 511 с.
6. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г.: с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Республики Беларусь от 15.11.2016: текст кодекса по состоянию на 13 марта 2018 г. ― Минск : Академия МВД, 2018. ― 122 с.
7. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). ― Минск: Амалфея, 2005. ― 48 с.
8. Круглов, В.А. Семейное право Республики Беларусь : краткое изложение курса / В.А. Круглов, Е.В. Шейпак, В.С. Шейпак. ― Минск: Дикта, 2004. ― 207 с.
9. Круглов В. А. Семейное право Республики Беларусь / В. А.Круглов, Е. В. Круглова, В. С. Шейпак. ― 5-е изд., переработанное и дополненное. ― Минск : Дикта, 2010. ― 184 с.
10. Круглов В. А. Семейное право Республики Беларусь: учебное пособие / В. А. Круглов. ― Минск : Амалфея, 2013. ― 262 с.
11. Лушников А. М. Договоры в сфере семьи, труда и социального обеспечения: учебное пособие / А. М. Лушников, М. В. Лушникова, Н. Н. Тарусина. ― Изд. 2-е, переработанное и дополненное. ― Москва : Проспект, 2016. ― 429 с.
12. Научно-практический комментарий к Кодексу Республики Беларусь о браке и семье / С. М. Ананич [и др.]; под ред. В.Г. Тихини, В.Г. Голованова, С.М. Ананич. ― Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. ― 680 с.
13. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 (в ред. от 9 февраля 2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. ― 2008. ― № 9.
14. Пенкрат, В.И. Семейное право Беларуси : учеб. пособие / В.И. Пенкрат ; М-во внутр. дел Республики Беларусь, УО «Акад. М-ва внутр. дел Республики Беларусь». ― Минск : Акад. МВД, 2012. ― 235 с.
15. Применение срока исковой давности к требованиям о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов / Головенчик С. А. // научно-практический журнал / учредитель Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, Кафедра ЮНЕСКО по информационным технологиям и праву. — 2015. ― № 1. ― С. 55―58
16. Расторжение брака и раздел имущества: судеб. практика и образцы док. / [сост. Л. В. Тихомирова]. — М.: Тихомиров М. Ю., 2009. ― 325 с.
17. Рясенцев В. А. Семейное право. Советское изобретательское право: избранные труды / В. А. Рясенцев. ― Москва: Проспект, 2017. ― 480 с.
18. Семейные споры: развод: как минимизировать потерю нервов и времени, раздел жилья после развода, все об алиментах, споры о детях / М. Ю. Ильичева. ― Ростов-на-Дону : Феникс, 2012. ― 319 с.
19. Трофимец И. А. Актуальные вопросы заключения и прекращения брака на постсоветском пространстве: монография / И. А. Трофимец. ― Москва : Юрлитинформ, 2012. ― 252 с.
20. Третьякова Ж. В. Семейное право: курс лекций / Ж. В. Третьякова. ― Минск : БИП — Институт правоведения, 2016—2017. ― 216 с.
