Скачать готовую работу по теме

Окончание гражданского дела без вынесения решения, процессуальные особенности

Купить эту готовую работу со скидкой за 60,00 BYN

Стоимость

от

60,00

75,00

BYN

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ

1.1 ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

1.2 РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ

1.3 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА (СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ, СУДЕБНЫЕ РЕПЛИКИ)

1.4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ И ОБЪЯВЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ

ГЛАВА 2 ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

2.1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

2.2 ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ГЛАВА 3 ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

3.1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

3.2 ОСНОВАНИЯ ОСТАВЛЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Выдержка из работы

ВВЕДЕНИЕ

Судебное разбирательство - основной этап гражданского процесса. Здесь все демократические принципы справедливости находятся в полной силе. На основе всестороннего и объективного изучения доказательств устанавливаются фактические обстоятельства, которые важны для правильного решения дела; права и юридические обязательства сторон определяются в рамках конкретных правовых отношений, и решение суда по существу спора принимается от имени государства. Практически на этом этапе справедливость и совершается. В других случаях осуществляется либо его реализация, либо контролируется законность рассмотрения дела. Наконец, на том же этапе реализуются задачи гражданского правосудия, влияние суда на умы граждан обеспечивается в целях укрепления правопорядка, предотвращения правонарушений, формирования уважительного отношения к закону и суду.

Судебное разбирательство проводится при участии участников, которые являются в суд, лиц, участвующих в деле, лиц, которые оказывают содействие в отправлении правосудия по гражданским делам. Публичность судебного разбирательства позволяет присутствовать в зале суда лицам, не участвующим в судебном разбирательстве.

Как правило, судебное разбирательство заканчивается решением по существу дела. Однако в силу определенных обстоятельств суд в порядке отступления от этого правила заканчивает рассмотрение дела без принятия решения. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает две формы такого прекращения процесса: прекращение разбирательства и оставление заявления без рассмотрения. Эти формы отличаются друг от друга как по признаку, так и по процедурным последствиям их использования. Судебные разбирательства прекращаются, когда нет права обжалования, что полностью исключает возможность возобновления дела. Причиной отказа от рассмотрения заявления не является отсутствие права обжаловать, а только несоблюдение условий его осуществления, установленных законом. Таким образом, истец может снова обратиться в суд с идентичным требованием после устранения обстоятельств, из-за которых первое заявление было оставлено без рассмотрения.

Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с окончанием гражданского дела без вынесения решения, процессуальными особенностями.

ГЛАВА 1

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ

1.1 Подготовительная часть судебного разбирательства

Судебное разбирательство является основной стадией гражданского процесса. На данном этапе происходит завершение судебного доказывания в процессе исследования, проверки и оценки доказательств. Всесторонне и объективно исследовав доказательства, устанавливаются фактические обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешении дела; определяются права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени государства выносится решение суда по существу спора [20, c. 21].

Судебное заседание, в котором происходит разбирательство дела, состоит из четырех частей: подготовительная часть; рассмотрение дела по существу; заключительная часть (судебные прения, судебные реплики); постановление и объявление решения [11, c. 94]. Некоторые авторы выделяют 5 частей: подготовительную часть; рассмотрение дела по существу; судебные прения; заключение прокурора, если он участвует в деле; постановление и оглашение решения, – аргументируя это тем, что заключение прокурора – это самостоятельная часть судебного заседания. Она имеет совершенно иные цели, чем судебные прения, свое содержание и место в едином процессе судебного разбирательства.

У каждой части судебного разбирательства своя специфическая задача, содержание, место в судебном разбирательстве и предназначение для разрешения только определенного круга вопросов.

Р.А. Алексик обращает внимание на то, что в литературе можно встретить мнение о подготовительной части как подготовке дела к судебному разбирательству (например, [12, с. 68]). Данная точка зрения, по нашему мнению, является ошибочной, т.к. подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией производства по делу в суде первой инстанции. Это совокупность действий судьи и юридически заинтересованных в исходе дела лиц для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела по существу [13, с. 84].

ГЛАВА 2

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

2.1 Общие положения о прекращении производства по делу

Процесс заканчивается вынесением решения по существу. Но в силу определенных обстоятельств суд может прекратить дело без принятия решения.

Таким образом, процессуальное право предусматривает две формы такого завершения процесса:

- прекращение производства (статья 164 ГПК);

- оставление заявления без рассмотрения (статья 165 ГПК) [7].

Эти формы отличаются друг от друга, как по признаку, так и по процессуальным последствиям их использования.

Прекращение гражданского судопроизводства по делу является формой прекращения дела в силу обстоятельств, предусмотренных законом и, как правило, полностью исключающих возможность дальнейшего судебного разбирательства в суде общей юрисдикции по этому делу [19, с. 137].

Основания для прекращения дела рассматриваются на примере конкретных случаев судебной практики.

Например, определением районного суда от 15 августа 2008 года № 10-B08-4 прекращено дело о перерасчете пенсий и взыскании долгов, поскольку полномочия прокурора подать заявление в интересах пенсионеров Министерства обороны Республики Беларусь, военного комиссариата не подтверждены.

Судебные разбирательства в случае иска о признании отказа предоставить пенсию по инвалидности незаконной и уступки пенсии по инвалидности прекращаются с момента установления инвалидности, поскольку после смерти заявителя правопреемство в соответствии с заявленными требованиями не допускается законом.

Судебное разбирательство по признанию незаконных решений избирательной комиссии было законно прекращено, поскольку оспариваемые решения не нарушают права и законные интересы заявителя на участие в формировании окружных избирательных комиссий.

Судебные разбирательства по заявлению об установлении факта правового значения были прекращены незаконно, поскольку спор между гражданином и органом, предоставляющим пенсионное страхование, при расчете продолжительности службы в соответствии с показаниями, должен рассматриваться в суде.

ГЛАВА 3

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

3.1 Общие положения об оставлении заявления без рассмотрения

Оставить заявление без рассмотрения - одна из форм окончания разбирательства по делу без вынесения решения. В ГПК содержится исчерпывающий список оснований для оставления требования без рассмотрения. Однако ГПК предусматривает оставление без рассмотрения заявления в случаях специального разбирательства в случае спора о праве [6].

Оставление заявления без рассмотрения указывает только на нарушение заявителем процедуры, установленной законом для осуществления права на судебную защиту. Если заинтересованная сторона выполняет соответствующие требования процессуального права, она имеет право повторно обратиться в суд с заявлением по тому же делу.

Так, например, зачастую ситуации оставления заявления без рассмотрения происходят по причине того, что лицо не соблюдает установленный досудебный порядок.

Условия подачи претензии до подачи иска в суд может содержать любой договор о гражданском праве.

Договор купли-продажи сторон может установить процедуру разрешения спора о требованиях, согласно которой претензия подается в письменной форме и рассматривается стороной в течение 30 дней. Если претензия остается без ответа, стороны имеют право обратиться в суд для защиты своих прав.

Представление требования в сроки, установленные в договоре, является обязательным для сторон, а в случае их неисполнения суд вправе принять решение оставить иск без рассмотрения.

Стороны, определяющие порядок разрешения споров, могут установить в договоре, что в случае возникновения спора, возникающего по договору, они обязаны принять все меры для их разрешения путем переговоров. Если невозможно разрешить споры путем переговоров, они разрешают спор в порядке, установленном законом [11].

Следовательно, стороны устанавливают обязательную предварительную внесудебную процедуру разрешения спора, без которой они не имеют права обращаться в суд для защиты своих прав.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как правило, рассмотрение гражданского дела в суде первой инстанции заканчивается решением суда, которое дает ответ по существу заявленных требований.

В то же время в случаях, предусмотренных законом, гражданское судопроизводство может закончиться без принятия решения. Существует два способа прекратить процесс:

1) прекращение разбирательства;

2) оставление заявления без рассмотрения.

Основная цель подготовительной части судебного разбирательства состоит в выяснении судом возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Стадия рассмотрения дела по существу состоит из таких действий как: доклад председательствующего; отказ от иска, его признание, заключения соглашения сторон, проведение медиации; выяснение позиций сторон и третьих лиц; представление и исследование доказательств; разъяснение юридически заинтересованным сторонам их права заявлять ходатайства о дополнении материалов дела.

Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из четырех частей: подготовительная часть; рассмотрение дела по существу; заключительная часть (судебные прения, судебные реплики); постановление и объявление решения. Некоторые авторы выделяют 5 стадий, выделяя выступление прокурора в отдельную самостоятельную стадию.

Основания прекращения производства по делу являются исчерпывающими в том числе и по причине того, что дальнейшая подача заявления теперь невозможна по тому же основанию и предмету иска.

Прекращение производства по делу является уникальным правовым явлением ввиду того, что у суда появляется возможность не рассматривать те или иные дела по причине того, что такое дело рассмотрено быть не может по основаниям, установленным законодательством и рассмотренным ниже.

Основания оставления заявления без рассмотрения позволяют стороне исправить свои ошибки и вновь подать заявление уже в правильном виде.

Оставление заявления без рассмотрения – уникальный случай в судебной практике, а также способ исправить лицу те ошибки, которые он совершил при подаче заявления в суд.

Список литературы

1. Конституция Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями). Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 г. В редакции решения республиканского референдума 17 ноября 2004 г. – Минск : Акад. МВД Республики Беларусь, 2005. – 40 с.

2. Статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции за 2017 год [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 сент. 2013 г., № 8 // Министерство внутренних дел Республики Беларусь. – Режим доступа: http://court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/.

3. Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс : учебник для студентов юридических вузов и факультетов / К. Ф. Гуценко. 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Зерцало, 2005. – 736 с.

4. Мытник, П. В. Уголовный процесс : судебные стадии : лекции / П. В. Мытник. – Минск : Тесей, 2001. – 288 с.

5. Борико, С. В. Уголовный процесс : учебник / С. В. Борико. – Минск : Тесей, 2002 – 288 с.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию на 8 января 20187 г. – Минск : Академия МВД, 2018. – 343 с.

7. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право : учебник / П. А. Лупинская. – М. : Юристъ, 1997. – 565 с.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Белорусской Советской Социалистической Республики: Принят четвертой сес. Верховного Совета БССР пятого созыва, 29 декабря 1960 г.// АНАЛИТИЧЕСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА «БИЗНЕС-ИНФО» [Электронный ресурс]. – 2018. – Режим доступа: WWW.BUSINESS-INFO.BY.

9. О ходе выполнения судами постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. № 6 «О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции» [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 сент. 2013 г., № 8 // Верховный Суд Республики Беларусь. – Режим доступа: http://court.gov.by/jurisprudence/Post_plen/criminal_proc/f5e3a44727621e3c.html.

10. О порядке формирования состава народных заседателей : Решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 17 апр. 2001 г. № Р – 114 / 2001 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2001. – № 41. – 6/281.

11. Уголовный кодекс Республики Беларусь : 9 июл. 1999 г. № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : в Кодекс с 18 июля 2017 г. изм. и доп. не вносились. – Минск : НЦПИ РБ, 2017. – 320 с.

12. Чекмарева, А. В. Участие сторон в процессе доказывания при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству / А. В. Чекмарева // Право. Законодательство. Личность. – 2012. – № 1. – С. 161–163.

13. О документировании населения Республики Беларусь : Закон Респ. Беларусь, 3 июн. 2008 г., № 294 : в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 8 янв. 2018 г. № 7 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.

14. Каменков, В. С. Судебные прения и реплики при окончании (возобновлении) рассмотрения дела / В. С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2011. – № 8. – С. 56–60.

15. Уголовный кодекс Республики Беларусь : 9 июл. 1999 г. № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : с изм. и доп. на 18.07.2017 г. – Минск : НЦПИ РБ, 2017. – 320 с.

16. Назаров, А. Д. Следственные ошибки в досудебных стадиях уголовного процесса : учебное пособие / А. Д. Назаров. – Красноярск : Красноярский гос. ун-т, 2000. – 256 с.

17. Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : КНОРУС, 2008. – 704 с.

18. О практике постановления судами оправдательных приговоров : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 сент. 2006 г., № 8 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.

19. Александрова, О. Ю. Оправдательный приговор в уголовном процессе : теоретические основы и правоприменительная практика : автореф. дис. … канд. юрид. наук / О. Ю. Александрова ; Министерство внутренних дел Российской Федерации, Омская академия. – Омск, 2005. – 23 с.

20. Бажанов, М. И. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук / М. И. Бажанов. ‒ Харьков, 1967. – 27 с.

Купить эту работу