Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение Курсовая работа (проект)

В теории уголовного права мотив преступления традиционно рассматривается как признак субъективной стороны преступления, содержание которого, в свою очередь, раскрывается с использованием таких правовых категорий, как чувство вины, мотив, цель, эмоциональное состояние личности.

Признавая роль мотивов преступления в   квалификации   дела, юристы подходят к определению его места в структуре субъективной стороны преступления с разных позиций.

Некоторые исследователи идентифицируют субъективную сторону с виной, которая, по их мнению, включает в себя мотив и цель.   Например, одни ученые считают, что мотив, цель, эмоции являются необходимыми компонентами ментального отношения, составляющего вину.   Другая часть ученых, связывая мотив с формированием намерения, считает его необходимым элементом только умышленной формы вины [2, c.11].

Некоторые юристы ставят равный знак между мотивом и эмоциональным состоянием лица, нарушающего требования закона, мотивом и целевой направленностью преступления.

Самый близкий элемент по своей правовой природе мотиву - цель преступления.   Оба эти элемента характеризуют психические процессы субъекта в связи с совершением преступления.   Однако каждый из них имеет свой собственное наполнение; по-своему характеризует психическое отношение субъекта к совершенному преступному деянию и его последствиям.   

Цель как идеальный образ желаемого будущего результата действий определяет весь ход волевого процесса человека, совершившего преступление.  Причиной для постановки цели является мотив.   То есть мотив является главной чертой человеческой деятельности.   Он выражает мотивирующий принцип, внутреннюю основу и целевую направленность деятельности.   Мотив дает силу активности и быстроту, является стимулом для деятельности индивидуума.   Следует отметить, что до сих пор в науке криминального права нет единой точки зрения на содержание понятия «мотив преступления».

В уголовном праве цель преступления вместе с его мотивом традиционно относится к необязательным признакам субъективной стороны преступления.  Тем не менее, их исследование признано одной из важнейших областей теории уголовного права.   Только изучая реальное желание субъекта, можно понять его фактическое отношение к его действиям и их возможным последствиям, т. е.   установить настоящую вину, не нарушая принцип субъективного вменения.

Будучи введенным в научный оборот еще в 19-м   века, термин «цель» был прочно укоренен, в том числе в доктрине уголовного права, и научное внимание к нему все еще не ослабло, а, напротив, оно становится все более сильным.  

Иногда литература предполагает, что попытки сформулировать правовое определение цели (и мотива) ненаучны и искусственны. Однако рассматриваемый более сбалансированный подход тех ученых, которые предлагают на основе общих психологических признаков цели (и мотива) человеческого поведения «более глубоко и полностью раскрывать те, которые отражают специфику преступного поведения, поскольку у них есть серьезное влияние на процесс уголовно-правовой квалификации преступления. «Такой подход позволит избежать многих трудностей в применении уголовного права», ... если законодатель правильно рассмотрел такие психологические концепции, как мотив, цель ...» [11, c.10].

Стоит отметить, что первоначально криминалисты в основном обращали внимание на психологическую сущность цели, не считали ее признаком преступления и, следовательно, не стремились дать подробное определение этой категории, ограничиваясь довольно общими фразами. Так, А.Ф. Бернер под целью понимал «желаемое удовлетворение самого себя, которое субъект думает найти в последствиях своего деяния» [12, c.411].

П.Д. Калмыков определял ее как «то, к чему человек стремится и чего желает достичь приведением в исполнение своего умысла». У В.В. Есипова цель понимается как «желаемый конец человеческих стремлений, выразившихся в сознательной и свободной деятельности».