ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
1.2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ИСТРЕБОВАНИЯ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
2.2. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ В КАЧЕСТВЕ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
«Быть правым – сомнительное удовольствие.
Удовольствие – суметь доказать, что другие не правы»
Филип Д.С. Честерфилд
Для правильности вынесения решения в гражданском судопроизводстве используются письменные доказательства, которые являются одним из основных средств доказывания.
В гражданском процессе нет ярко выраженных преимуществ письменных доказательств перед другими доказательствами. Но в то же время многие письменные доказательства продолжительно сохраняют сведения об определенных фактах, выраженная в письменном доказательстве мысль понятна для восприятия человеком, а также в многих случаях данный вид доказательств дает представление о факте еще до возникновения спора в суде, что подчеркивает значимость письменных доказательств.
В некоторых зарубежных странах письменные доказательства по своей значимости выделяются среди других доказательств. В англо-американском праве, например, если какой-либо факт доказывается письменным документом, надлежащим образом составленным, то ссылка на свидетельские доказательства не требуется. Анализируя исторически сложившийся приоритет письменного доказательства над другими средствами доказывания, в французском праве приоритет письменного доказательства как такового имеет широкую область применения.
Особенно интересными являются особенности исследования и оценки письменных доказательств, так как данные вопросы на практике вызывают некоторое количество проблем.
Этапы истребования, исследования и оценки письменных доказательств являются самыми важным, при вынесении судом решения. Правильная оценка письменных доказательств является гарантом соблюдения судом принципа объективной истины, а также вынесения по делу законного и обоснованного решения.
С интенсивным развитием технологий в наше время все чаще документы создаются и используются в электронном виде. Однако существуют проблемы в теории и практике, относительно использования электронных доказательств в гражданском судопроизводстве. Возникают вопросы об исследовании, оценке и подлинности таких видов документов, которые все чаще используются в суде.
ГЛАВА 1
ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Понятие и признаки письменных доказательств
В течение долгого времени письменные доказательства являются синонимом бумажных доказательств. Было принято, что практической необходимости в юридическом определении их нет. Суды сталкивались с различными трудностями при применении традиционных концепций доказательств для новых способов создания и сохранения документов.
Для того чтобы узнать истину, необходимо привести правильные доказательства, которые способствуют справедливому решению вопроса в гражданском процессе.
В статье 178 Гражданско-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК РБ) под доказательствами понимаются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, которые получены в результате использования в установленном порядке средств доказывания.
Доказательства – это фактические данные, имеющие значение для установления юридических фактов, выраженные в предусмотренной законом форме [1].
Доказательства – любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего данное деяние, наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон (по гражданским и арбитражным делам), и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судом [2].
Глава 22 ГПК РБ регламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные:
1. Объяснения сторон и других юридически заинтересованных лиц.
2. Свидетельские показания.
3. Письменные доказательства.
4. Вещественные доказательства.
5. Заключение эксперта.
ГЛАВА 2
ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1. Процессуальный порядок истребования и исследования письменных доказательств
При обращении сторон в суд подается исковое заявление и другие предусмотренные законом документы, также необходимо предоставить необходимые и достоверные доказательства, которые подтверждают позицию данного лица по отношению к делу. Но представить письменные доказательства не всегда удается, поэтому законодатель и предусмотрел такую процедуру как истребование письменных доказательств. Порядок истребования и исследования письменных доказательств в гражданском судопроизводстве является обязательным.
Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании какого-либо письменного доказательства от лиц, участвующих в деле, должно в заявлении указать какое доказательство требуется, указать основания, по которым лицо считает, что доказательство находится у другого лица, обстоятельства, которые может подтвердить это доказательство [12].
Письменные доказательства, истребуемые судом, направляются непосредственно в суд. Ходатайство об истребовании письменных доказательств разрешается судьей единолично, такое ходатайство рассматривается во время проведения предварительного судебного заседания. В этом заседании суд истребует от сторон необходимые письменные доказательства или уполномочивает заинтересованных, участвующих в деле, лиц на получение необходимых письменных доказательств с последующим представлением их в суд. Ходатайство об истребовании доказательства, поступившее во время судебного разбирательства, разрешается судом с учётом причин не предоставления его во время проведения предварительного судебного заседания.
Процедура истребования письменных доказательств позволяет в более короткие сроки получить необходимые доказательства [13, с. 187].
Лица, которые участвуют в деле, несут обязанность своевременного представления истребуемых судом письменных доказательств. Эта обязанность возникает, если истребование произведено в соответствии с законом, путем вынесения определения судом об истребовании письменного доказательства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Справедливое решение судебного вопроса по гражданским делам напрямую зависит от верности приведенных доказательств.
Доказательства – это любые сведения о фактах или действиях. По своей сути все доказательства делятся на виды: письменные доказательства, вещественные доказательства, свидетельские показания, звукозаписи, заключения эксперта, видеозаписи и другие. Самым распространенным среди них является письменное доказательство.
Существует два основных признака письменных доказательств, во-первых, наличие определенного материального объекта, то есть письменное доказательство существует, пока существует сам предмет, например, бумага, картон, ткань, во-вторых, содержание доказательства, то о чём свидетельствует данное доказательство.
Письменно доказательства бывают различных видов: документы, акты, письма делового и личного характера.
С помощью письменных доказательств можно установить любые обстоятельства, которые имеют значение для дела. Письменные доказательства самые распространенные средства доказывания в гражданском процессе, потому что основную информацию по делу суд получают именно через них.
Письменные доказательства в гражданском процессе Республики Беларусь можно классифицировать по субъекту – официальные и неофициальные либо частные, по форме – простые и нотариально заверенные, по способу формирования – подлинные и копии.
Для письменных доказательств характерно то, что закрепленные в них письменные данные о фактах, представлены лицами, не являющимися стороной в процессе, третьим лицом или экспертом, и не зависят от их процессуального положения.
Эта особенность письменных доказательств позволяет отличить их от других средств доказывания, имеющих письменную форму, таких как заключение эксперта, письменные объяснения сторон и третьих лиц. Важность и значимость письменных доказательств в гражданском процессе заключается в том, что они объективно возникают еще до начала самого процесса и независимо от него. Поэтому в них лучше отражены взаимоотношения сторон, возникшие до процесса.
Большая доказательственная сила письменного доказательства обоснована тем, что в его создании принимают участие государственные учреждения, одной из основных их задач является обеспечение соответствия принимаемых ими актов фактическим обстоятельствам конкретной ситуации.
1. Чугунова, Т. И. Доказательства в гражданском процессе: учебно – методическое пособие. – Брест // УО БрГУ им. А.С. Пушкина, 2010. – 29 с.
2. Сухарев, А. Я. Большой юридический словарь/ Под ред. А. Я. Сухарева. – 3-е изд., доп. и перераб. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 858 с.
3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: [11 января 1999 г.]: с изменениями и дополнениями по состоянию на 4 апреля 2011 года: [принят Палатой представителей 10 декабря 1998 г.: одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 г.]. – Минск // Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2011. – 315 с.
4. Тихиня, В. Г. Гражданское процессуальное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник для вузов. – Минск // МНО, 2002. – 254 с.
5. Чугунова, Т.И. Доказательства в гражданском процессе: учебно – методическое пособие. – Брест // УО БрГУ им. А.С. Пушкина, 2010. – 29 с.
6. Шакарян, М. С. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под редакцией М.С. Шакарян. – Москва, 1998 – 210 с.
7. Коломыцев, В. И. Письменные доказательства по гражданским делам. – Москва // Юрид. лит., 1978. – 104 с.
8. Мусин, Н. А. Гражданский процесс. Учебник Издание третье, переработанное и дополненное / Под редакцией В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, М.Чечота. – Москва // ТОО «Фирма ГАРДАРИКА», 1996 – 480 с.
9. Литягина, О. Н. Гражданский процесс (общая часть) : электронный учеб.-метод. комплекс [Электронный ресурс]: / авт.-сост. О.Н. Литягина / Минский инновационный ун-т. – Минск, 2017. – Режим доступа : http://media.miu.by
10. Матюшин, Б. Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве: учеб. пособие / Б. Т. Матюшин. – Хабаровск, 1987. – 68 c.
11. Медведев, И. Р. Учение об объяснениях сторон в гражданском процессе / И. Р. Медведев. – СПб.: ООО «Унив. изд. консорциум «Юрид. книга», 2010. – 500 с.
12. Молчанов, В. В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве: учеб. пособие / В.В. Молчанов. – М.: ИКД «Зерцало–М», 2012. – 360 с.
13. Мухин, И. И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве / И. И. Мухин. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. – 108 с.
14. Таранова, Т. С. Проблемы унификации доказывания в гражданском и хозяйственном судопроизводстве / Т. С. Таранова. – Минск: Интегралполиграф, 2010. – 2-е изд., перераб. и доп. – 248 с.
15. Треушников, М. К. Судебные доказательства / М. К. Треушников. – М.: ОАО «Изд. Дом «Городец», 2004. – 272 с.
16. Конвенция о получении доказательств за границей по гражданским или торговым делам: [заключена в г. Гааге 18.03.1970 г.] // Нац. реестр правовых актов Республика Беларусь. – 2001. – № 48. – 2/760.
17. Вершинин, А. П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде: учеб.-практ. пособие / А. П. Вершинин. – М.: Городец-издат, 2000. – 248 с.
18. Иванов, О. В. Судебные доказательства в гражданском процессе: курс лекций. Вып. 1 / О. В. Иванов. – Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 1974. – 160 с.
19. Коломыцев, В. И. Письменные доказательства по гражданским делам / В. И. Коломыцев. – М.: Юрид. лит., 1978. – 104 с.
20. Сысуев, Т. В. Допустимость доказательств в процессе: классика и современность / Т. В. Сысуев // Промышленно-торговое право. – 2012. – № 5. – С. 18–21.
21. Боннер, А. Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. №12
22. Мальцева, О. А., Рзаев Н. И. Допустимость использования электронных документов в качестве доказательства в гражданском процессе // Молодой ученый. – 2015. – № 22. – С. 611–613.
23. Сотник, А. А. Использование факсов и электронной переписки в качестве доказательств. – 2016 г.
24. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 15.12.1998 г., № 219-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 01.05.2016 г. // КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018
