Прилагательные как средство оценочной характеристики лиц женского пола в англоязычной и рускоязычной версиях журнала Cosmopolitan Курсовая работа (проект)

Человек постоянно оценивает себя, других людей, окружающую его действительность, выражая свое отношение разнообразными средствами в процессе коммуникации.

Оценка выражает субъективное отношение к явлениям окружающего мира, а не отображает их объективные характеристики. Объектом оценки прилагательных выступает человек, его деятельность, абстрактные и конкретные понятия, ситуации. 

В отличие от имени существительного, прилагательные не указывают на предмет, а приписывают ему определенный признак, качество, свойство. Они предстают абсолютно разнообразными по своей семантике и могут иметь признаки, связанные с действием. Категорийным определением данной части речи является признак в широком его понимании.

В структуре значения исследуемых прилагательных признак конкретизируется семами, которые определяют особенности употребления, восприятия и отображения характеристик лиц женского пола.

Анализ оценочных прилагательных в английском и русском языках дает возможность выделения семантических типов оценочных прилагательных по знаку оценки.

Актуальность выбранной темы обусловлена тем фактом, что категория оценки является определяющей в развитии процесса коммуникации; она соединяет в себе как прагмасоциолингвистические характеристики коммуникантов, так и черты их речевого поведения, функционируя, таким образом, как речевой акт. 

Исследованием лингвистического аспекта оценки занимались такие языковеды, как М.В. Никитин, Н.Д. Арутюнова, Е.М. Вольф, З. Вендлер, А.А. Ивин и многие другие.

Оценка является репрезентантом недескриптивных значений, которые противопоставляются в семантике дескриптивным значениям, т.е. таким значениям, которые фиксируют воспринимаемые человеком черты объективного мира (описывающим, информативным, фактическим значениям) [2, с. 179-180; 6, с. 391; 18, с. 10].

Оценочные значения ориентированы не на вычленение действительности, а на выражение такого отношения к ней, которое основано на представлении о ценности обозначаемого (эвалюативности) [5]. Если понимание значения дескриптивных единиц опирается на семантическую компетенцию говорящих, то понимание недескриптивных значений требует прагматической компетенции [1, с. 6]. Оценка является ярким представителем прагматического значения, т.е. значения, «которое слово (или высказывание) приобретает в ситуации речи» [1, с. 5].

Ученые разграничивают понятие оценки и понятие оценочности. Согласно Л.А. Сергеевой, понятие оценки шире понятия оценочности. Оценка может быть признана как логической, так и лингвистической категорией, тогда как оценочность относится к собственно языковым категориям. В то же время, оценка в лингвистическом ракурсе продолжает представлять собой более широкое понятие, чем оценочность. Оценка имеет разноуровневые средства выражения в языке, тогда как оценочность ограничена сферой лексической семантики, в рамках которой принято говорить об оценочности языковой единицы как репрезентации оценки [16, с. 39]. Эта точка зрения принимается в данной работе.

Для проведения исследования нами были изучены 8 статей русскоязычной версии журнала Cosmopolitan [23] и 8 статей англоязычной версии журнала [24] из рубрики «Красота» / «Beauty». Из данных статей были выделены оценочные прилагательные. Критерием для анализа данных прилагательных послужили основания, предложенные Арутюновой Н.Д.

Проанализировав 8 русскоязычных статей из журнала, было выделено 36 оценочных прилагательных (Приложение 1).

В соответствии с основаниями оценки, предложенной Н.Д. Арутюновой, мы можем их разделить на:

- сенсорные;

- абсолютные; 

- рационалистические.

На диаграмме рисунка 2.1 отразим, как количественно распределены данные основания в нашем русскоязычном корпусе отобранных прилагательных.

Изучив научно-теоретическую литературу по выбранной теме и проанализировав статьи англоязычной и русскоязычной версии журнала Cosmopolitan, можно сделать вывод.

В данной работе оценка понимается как отношение между нормативной картиной мира субъекта оценки и объектом оценки, оцениваемым положительно или отрицательно по какому-либо основанию. Базовыми структурными компонентами оценки считаются субъект оценки, объект оценки, основание оценки, оценочный стереотип и шкала оценок. 

Оценочное суждение представляет собой сложное и комплексное явление. Оно имеет не только многокомпонентную структуру (основные элементы: объект, субъект, основание), но также и поэтапный процесс своего формирования:

- проявление интереса к объекту;

- возникновение эмоционального отношения к нему;

- возникновение эмоционального отношения к объекту.

Категория оценки имеет несколько дифференциаций по различным признакам. Было выявлено, что основные из них представлены следующими типами оценки: аксиологическая и рациональная, абсолютная и сравнительная. По классификации частнооценочных явлений существует еще 7 разрядов оценочных суждений.

В нашем исследовании мы взяли за основу именно частнооценочную классификацию.

Нами было рассмотрено 8 англоязычных и 8 русскоязычных статей из журнала Cosmopolitan. В результате анализа в русском языке было выявлено 36 оценочных прилагательных характеризующих лиц женского пола, а в английском языке – 22 оценочных прилагательных.