ВВЕДЕНИЕ
1 Понятие и признаки соучастия в уголовном праве Республики Беларусь
1.1 Понятие соучастия в уголовном праве
1.2. Объективные признаки соучастия
1.3. Субъективные признаки соучастия
2 Виды соучастников преступления в уголовном праве
2.1 Исполнитель преступления
2.2 Организатор преступления
2.3 Подстрекательство к преступлению
3 Особенности уголовной ответственности соучастников
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Уголовное преступление может быть совершено усилиями как одного человека, так и действиями нескольких людей. Участие в совершении уголовного преступления несколькими лицами в уголовном праве называется соучастием в преступлении. Само по себе участие в совершении преступления двух или более лиц не представляет самостоятельного преступления, а является лишь формой его совершения. В данном случае происходит объединение усилий нескольких лиц, в результате облегчается совершение преступления, причиняется более существенный вред, появляется больше возможностей для сокрытия преступления и его следов. Иначе говоря, повышается степень общественной опасности преступления, совершенного в соучастии. В связи с этим встает вопрос об ответственности лиц, причастных к совершению такого преступления. Вопрос этот решается на основе уголовно-правового института соучастия. В соответствии с частью 1 статьи 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Для того чтобы совместную деятельность нескольких лиц признать соучастием в совершении преступления, необходимо, чтобы она обладала соответствующими объективными и субъективными признаками.
В зависимости от функции, возложенной на участников преступления, уголовное право разделяет исполнителей, организаторов и подстрекателей.
Актуальность темы курсовой работы обусловлена потребностью теоретической разработки проблем становления и развития института соучастия в уголовном праве Республики Беларусь. Такое направление научного поиска позволяет обобщить опыт накопленных знаний по проблеме соучастия, получить новые знания, которые необходимы для углубленного познания явления, их использования в учебном процессе при изучении уголовного права, их учета при совершенствовании уголовного закона и практики его применения.
Институт соучастия является одним из важных институтов уголовного права. Поэтому все вопросы, которые связаны с данным институтом, актуальны в теории и практике уголовного права. В связи с этим особую актуальность для науки уголовного права и правоприменительной деятельности правоохранительных органов приобретают проблемы повышения эффективности борьбы с соучастием в преступлении посредством применения уголовно-правовых мер.
Данная курсовая работа посвящена важной проблеме соучастия в преступлении. В первой главе подробно рассмотрено понятие соучастия в уголовном праве Республики Беларусь, а также изучены его признаки. Во второй главе рассмотрены основные виды соучастия. В третьей главе рассмотрены особенности уголовной ответственности соучастия.
1 Понятие и признаки соучастия в уголовном праве Республики Беларусь
1.1 Понятие соучастия в уголовном праве
Институт соучастия – один из самых древних институтов общего права. В древности этот институт был освещен всемогуществом библейских предписаний, в которых говорится, нельзя следовать за большинством на зло. Приведенное упоминание о соучастии является, пожалуй, первым среди писаных законодательных установлений.
Появившиеся несколькими веками позже законы Ману в Индии, законы Хаммурапи в Вавилоне, законы Авесты в Иране соотносят институт соучастия уже с конкретными правонарушениями. Однако ни в этих, ни в более поздних уголовных законах не дается определения соучастия. Такое определение невозможно предложить и исходя из анализа соответствующих правовых норм, где соучастие является необходимым признаком состава преступления, поскольку нет даже намека на составляющие это понятие признаки [1].
Понятие соучастия в международном преступлении вытекает из общего понятия соучастия, сложившегося в уголовно-правовой доктрине, законодательстве и практике многих зарубежных стран. Обычно под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. В основе ответственности за соучастие лежит единство двух признаков: во-первых, помощь соучастников, то есть содействие, которое каждый из них оказывает или может оказать при совершении преступления; во-вторых, умышленная вина соучастников, которая, в отличие от вины в индивидуальном преступлении, включает также сознание того факта, что субъект действует не один, а совместно с другими лицами, оказывает им содействие или может рассчитывать на помощь с их стороны [2].
Соучастие – это участие в совершенном преступном деянии соучастника, партнера по преступлению, который помогает или поощряет (подстрекает) других лиц, совершивших это преступление, и который поделился с ними намерением совершить данное преступление.
Уголовную ответственность несут не только лица, которые непосредственно совершили уголовное преступление, но и те, кто действовал в соучастии с ними (ст. 10 УК). Понятие соучастия раскрывается в статье 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь: соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Уголовный кодекс РБ выделяет три вида соучастников: организаторы, подстрекатели и пособники [3].
Соучастие – это совместная преступная деятельность нескольких лиц. Всегда ли в случае совершения преступления в соучастии общественная опасность такой деятельности повышается? В теории уголовного права существует несколько точек зрения по этому вопросу. М. Д. Шаргородский отрицал соучастие, как обстоятельство, которое всегда повышает общественную опасность преступления.
2 Виды соучастников преступления в уголовном праве
2.1 Исполнитель преступления
В зависимости от роли в совершении уголовного преступления соучастники подразделяются на исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника (ст. 16 УК) [3].
Исполнителем признается лицо, самостоятельно или с другими лицами непосредственно совершившее преступление, либо использовавшее для этого лиц, не подлежащих уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности. Исполнитель, в отличие от других соучастников, выполняет объективную сторону преступления, например, совершает изъятие имущества у законного владельца, убивает жертву, угоняет автомобиль и так далее [12].
Исполнителем закон признает «лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, а равно лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности либо со¬вершивших преступление по неосторожности». Исполнителем будет лицо, принимавшее непосредственное участие в выполнении тех действий, которые образуют объективную сторону уголовного преступления.
Исполнитель преступления должен быть вменяемым и достигшим предусмотренного законом возраста. В преступлениях, которые могут быть совершены только специальным субъектом, исполнитель должен обладать признаками такого субъекта. Так, исполнителем преступления, предусмотренного статьей 427 УК (служебный подлог), может быть либо должностное, либо иное уполномоченное лицо [3].
Судебная практика знает случаи, когда объективная сторона преступления выполняется непосредственно не самим исполнителем, а посредством умышленного использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности, либо со¬вершивших преступление по неосторожности (посредственное исполнение). По внешним признакам такое исполнение напоминает со¬участие, но не является им, поскольку лицо, деянием которого совершается умышленное преступление, не сознает общественной опасности своего поведения и не желает и не допускает преступного результата. При посредственном исполнении к уголовной ответственности в качестве исполнителя привлекается лицо, умышлен¬но воспользовавшееся для совершения преступления либо неосторожными действиями лиц, либо действиями лиц, вообще не под¬лежащих уголовной ответственности.
3 Особенности уголовной ответственности соучастников
Уголовное право Республики Беларусь не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной ответственности при соучастии. Основания ответственности одинаковы как за преступление, совершенное в соучастии, так и за преступление, совершенное одним лицом.
Одинаковые основания ответственности соучастников и лиц, совершивших преступление индивидуально, означают, что те и другие несут ее за виновно совершенное преступное деяние, запрещенное уголовным законом, но в данном случае – в виде соучастия в преступлении (п. 4 ст. 10 УК). При соучастии ответственность каждого соучастника не находится в зависимости от ответственности исполнителя и определяется характером и степенью его личного участия в совершении преступления. Каждый соучастник отвечает за совершенное преступление в пределах своей личной вины [23].
Поскольку соучастие в совершении преступления является основанием уголовной ответственности (ст. 10 УК), то соучастники несут ответственность по той же статье Особенной части, что и исполнитель преступления. Диспозиции всех статей изложены так, что совершить запрещенные ими деяния может только исполнитель [24].
Ответственность каждого соучастника определяется степенью его личного участия в совершении преступления в пределах личной вины, а также характером (ролью) в совершенных действиях. Степень личного участия – это значимость соучастника для реализации преступления, вклад соучастника в общий результат. Соучастники, которые объединились в группу лиц, организованную группу или преступную организацию, несут повышенную уголовную ответственность (п. 9 ст. 16 УК).
Квалифицирующие признаки, свойственные персонально одному из соучастников, не влияют на квалификацию действий других соучастников, не имеющих данных признаков. Так, если для одного соучастника совершенная кража была повторной, а для другого – нет, то действия первого соучастника будут квалифицированы по ч. 2 ст. 205 УК, а первого – по ч. 1 ст. 205 УК [25].
Поскольку в статье 16 УК даны определения организатора, подстрекателя и пособника и в квалификации их действий указывается также соответствующая статья Особенной части Уголовно¬го кодекса, следует считать юридическим основанием привлечения лица к уголовной ответственности за соучастие наличие в его действиях состава организации преступления, или состава подстрекательства к преступлению, или состава пособничества в преступлении, совершенном исполнителем. Таким образом, при соучастии остается неизменным положение уголовного закона о том, что уголовная ответственность может иметь место только при со¬вершении виновно запрещенного уголовным законом деяния с единственным дополнением, что преступное деяние совершено в виде соучастия нескольких лиц в его осуществлении [26].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы.
Понятие соучастия в преступлении рассматривалась многими учеными в уголовном праве. Проанализировав многие исследования, можно сказать, что соучастие в уголовном преступлении – это объединение двух или более лиц для совершения уголовного преступления. Каждый участник играет свою роль. В соучастии выделяют исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Самую большую ответственность в уголовном преступлении несёт, конечно же, исполнитель преступления. Рассмотрение понятия соучастие в преступлении имеет свои истоки ещё со времен до нашей эры, так как люди давно поняли, что объединившись в коалицию, они имеют большую силу для совершения какого-либо деяния, чем совершения преступления в одиночке.
Соучастием в уголовном преступлении является умышленное участие в преступном деянии соучастника, партнера по преступлению, который помогает или поощряет (подстрекает) других лиц, совершивших это преступление, и который поделился с ними намерением совершить данное преступление. Уголовную ответственность несут не только лица, которые непосредственно совершили уголовное преступление, но и те, кто действовал в соучастии с ними. Понятие соучастия раскрывается в статье 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь: соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. В уголовном праве выделяется несколько видов соучастников, сред них: организатор, подстрекатель и пособник.
Соучастие в преступлении имеет свои отличительные объективные и субъективные признаки. К объективным признакам можно отнести участие в уголовном преступлении двух и (или) более лиц, совместность причинения вреда, то есть объединение усилий, а так же причинная связь между действиями всех соучастников и наступившим результатом. Среди субъективных признаков выделяют следующее: лица умышленно участвуют в совершении общественно опасного деяния.
В преступном мире соучастие набирает большую популярность, так ка имеет множество преимуществ для преступников. В преступлении участвует большее количество лиц, что делает возможным совершение таких преступлений, которые не могут быть совершены в одиночку, наносится более серьезный ущерб общественным отношениям, чем в результате действий одного человека, увеличивается возможность сокрытия следов преступления и уклонения от уголовной ответственности .
Совместная преступная деятельность характеризуется более высокой степенью психологического давления на жертв и работников правоохранительных органов. Это снижает интенсивность сопротивления лица, подвергнутого нападению нескольких преступников, усложняет решение задач, стоящих перед правоохранительными органами.
1. Круглов, В.А. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / В. А. Круглов. – Минск: Амалфея, 2012. – 591 с.
2. Международное уголовное право: учебное пособие / А. А. Лупу, И. Ю. Оськина. – Москва: Дашков и Кº, 2012. – 311 с.
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г. № 275–З (с изм. и доп.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 76. – 2/50; Нац. правовой Интернет–портал Респ. Беларусь. – 14.03.2014. – 2/2058
4. Примаченок, А.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебное пособие / А. А. Примаченок. – Минск: Международный университет «МИТСО», 2012. – 119 с.
5. Сугак, И.А. Общая часть уголовного права Республики Беларусь: конспект лекций / И.А. Сугак. – Минск: МИТСО, 2012. – 69 с.
6. Иногамова, Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Л.В. Иногамова–Хегай и др. – Москва: Инфра–М, 2013. – 350 с.
7. Бриллиантов, А.В. Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие / А.В.Бриллиантов, Я. Е. Иванова. – Москва: Проспект, 2012. – 227 с.
8. Агапов, П.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / П.В. Агапов и др. – Москва: Инфра–М, 2012 – 679 с.
9. Иногамова, Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Л.В. Иногамова–Хегай и др. – Москва: Инфра–М, 2013. – 350 с.
10. Голованова, Н.А. Уголовное право зарубежных стран: общая и особенная части: учебник / Н.А. Голованова и др. – Москва: Юрайт, 2015. – 1034 с.
11. Мицкевич, А.Ф. Уголовное право. Общая часть: учебник / А. Ф. Мицкевич и др. – Москва: Проспект, 2014. – 445 с.
12. Сноп, С.Н. Уголовное право. Общая часть. Конспект лекций / С.Н. Сноп. – Гродно : ГрГУ, 2012.
13. Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие / Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Юридический факультет. – Москва: Проспект, 2014. – 421 с.
14. Грачева, Ю.В. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Ю.В. Грачева и др. – Москва: Проспект, 2012. – 511 с.
15. Мичулис, Э.Ф. Уголовное право. Общая часть: практикум / Э.Ф. Мичулис и др. – Минск: Издательство МИУ, 2012. – 153 с.
16. Балеев, С.А. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев и др. – Москва: Статут, 2012. – 941 с.
17. Журавлев, М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев и др. – Москва: Проспект, 2012. – 722 с.
18. Котов, Е.Н. Уголовное право: учебно–методическое пособие: для слушателей факультета переподготовки «Консалтторгцентр» заочной формы обучения / Е.Н. Котов, Н. П. Вербицкий. – Минск: БГЭУ, 2012. – 111 с.
19. Галиакбаров, Р.Р. Уголовное право России. Часть Общая: учебник / Р.Р. Галиакбаров и др.– Москва: Проспект, 2013. – 563 с.
20. Галиакбаров, Р.Р. Уголовное право России. Часть особенная: учебник / Р.Р. Галиакбаров и др. – Москва: Проспект, 2013. – 816 с.
21. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учебно-методическая разработка / Частное учреждение образования «Минский институт управления». – Минск: Издательство МИУ, 2012. – 224 с.
22. Богданович, Н.А. Уголовное право и уголовный процесс: методическая разработка / Н.А. Богданович, Э.Ф. Мичулис – Минск: Издательство МИУ, 2012. – 186 с.
23. Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебное пособие / В. В. Сверчков. – Москва: Юрайт, 2011. – 594 с.
24. Богданович, Н.А. Уголовное право. Общая часть: пособие / В.В. Коряковцев, К.В. Питулько. – Санкт–Петербург: Питер Лидер, 2011. – 224 с.
25. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / А. В. Блинников и др. – Москва: Проспект, 2011. – 1232 с.
26. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / В. Ю. Малахова и др. – Москва: Эксмо,2011. – 749 с.
27. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; Под ред. В.М. Хомича. - Мн.: Тесей, 2002. – 496 с.
28. Мичулис, Э.Ф. Уголовное право. Общая часть: Конспект лекций/ Э.Ф. Мичулис, В.В.Горбач, Е.Н.Горбач и др.; под общ. ред. Э.Ф. Мичулиса. – Мн.: Изд-во МИУ, 2008. - 272 с.
29. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 1. – 1/0; 2004. – № 188. – 1/6032.
30. О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно–процессуальный кодексы Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 26 июня 1996 г., № 489–XIII // Ведомости Верховн. Совета Респ. Беларусь. – 1996.– № 23. – ст. 423.
31. О привлечении к ответственности должностных лиц государственных органов: Указ Президента Респ. Беларусь, 29 октября 2007 г., № 540 // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.
32. Об ответственности за нарушение исполнительской дисциплины: Указ Президента Респ. Беларусь, 8 ноября 2013 г.// Нац. правовой Интернет–портал Респ. Беларусь. – 9.11.2013. – 1/14612.
