ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 РОЛЬ БЕРНСКОЙ КОНВЕНЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЛИТЕРАТУРНЫХ И ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ 1886 г. В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ АВТОРСКИХ ПРАВ
ГЛАВА 2 СОГЛАШЕНИЕ TRIPS ПО ТОРГОВЫМ АСПЕКТАМ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ ОХРАНЫ АВТОРСКИХ ПРАВ
ГЛАВА 3 О СООТВЕТСТВИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УНИВЕРСАЛЬНЫМ ДОГОВОРАМ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Авторское право является важной частью универсальной системы прав человека, авторские полномочия являются одним из важнейших гарантов интеллектуального творчества, самоутверждения и достоинства каждого человека.
В настоящее время новые технологии все более и более проверяют основные принципы международных соглашений в области авторского права. Однако нет необходимости отказываться от оснований настоящей системы авторских прав. Бернская конвенция была и остается сегодня основным международным инструментом регулирования авторского права. Основной целью курсовой работы является теоретическое исследование международных конвенций об авторском праве (Берн и Всемирные конвенции), действующее законодательство Республики Беларусь об авторском праве и выявление возможных направлений развития и совершенствования законодательства Республики Беларусь.
В соответствии с законодательством Республики Беларусь немало людей называют авторами учеными, писателями, художниками, композиторами, изобретателями, дизайнерами, разработчиками программного обеспечения, ¬ и другие. Все эти люди разделяют одно: результаты их труда это продукты ¬ творческой интеллектуальной деятельности.
Авторское право одновременно рассматривается: с одной стороны, как система правил, регулирующих отношения автора и общества в связи с созданием и использованием произведений, с другой стороны, как сочетание личных и имущественных полномочий автора. Но с другой стороны авторское право рассматривалось, его цель защитить интересы создателя произведения, а также интересы общества.
ГЛАВА 1
РОЛЬ БЕРНСКОЙ КОНВЕНЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЛИТЕРАТУРНЫХ И ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ 1886 Г. В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ АВТОРСКИХ ПРАВ
Сложность вопроса определения юридической природы авторского права вытекает из проблем не только теоретического, но и практического характера. Решение вопроса авторского права заключает в себе и решение вопроса защиты его субъектов. Какие объекты и как долго будут пользоваться исключительными правами, предоставленными им положительным законодательством? Именно поэтому с целью максимального увеличения объема защиты авторского права многие правоведы во время принятия первых попыток узаконить эти права выводили юридическую природу авторского права из права собственности, которая по объему защиты шире.
Понять юридическую природу авторского права пытались через разрешение вопроса о том, к каким правам оно ближе: к вещным или к личным. Причем разрешение этого вопроса в большей степени зависело не от самой правовой природы данного института, а от того характера, который придает ему положительное законодательство. Юристы рассматривали схожесть авторского права с вещными правами.
Так, из контекста теории авторского права как собственности следует, что объектом авторского права, на примере литературного произведения, является рукопись. Однако очевидно, что к обладателю рукописи или тому лицу, которому ее передали, авторское право не переходит. Следовательно, авторские права имеют своим объектом не саму вещь, что не позволяет нам рассматривать авторские права в категории вещных прав.
ГЛАВА 2
СОГЛАШЕНИЕ TRIPS ПО ТОРГОВЫМ АСПЕКТАМ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ ОХРАНЫ АВТОРСКИХ ПРАВ
Принятие соглашения Всемирной торговой организации (далее – ВТО) о правах интеллектуальной собственности, связанных с торговлей, обусловлено значительными различиями между правилами, регулирующими защиту и обеспечение прав интеллектуальной собственности, а также отсутствием многосторонних правил в области международных отношений [6, с. 107].
Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (далее именуемое – ТРИПС) является международным соглашением, включенным во все документы, связанные с созданием Всемирной торговой организации. Соглашение устанавливает минимальные стандарты для признания и защиты базовой интеллектуальной собственности. Это соглашение было принято во время Уругвайского раунда Генерального соглашения по тарифам и торговле в 1994 году [26].
Соглашение ТРИПС содержит ряд основных принципов и положений. К ним относятся: национальный режим в отношении иностранных граждан и юридических лиц, которые приобретают, используют и защищают права интеллектуальной собственности наравне с гражданами соответствующего государства-члена ВТО; режим наибольшего благоприятствования, если граждане одного государства пользуются привилегиями или другими льготами, граждане и юридические лица других государств имеют право пользоваться теми же льготами.
Запрет на толкование соглашения ТРИПС в качестве международного договора, ограничивающего применение Парижской конвенции об охране промышленной собственности 1883 года, Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, Римской конвенции и Вашингтонского договора об интеллектуальной собственности в Поле интегральных микросхем.
ГЛАВА 3
О СООТВЕТСТВИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УНИВЕРСАЛЬНЫМ ДОГОВОРАМ
Авторское право Республики Беларусь является частью ее гражданского права и первоначально имеет ограниченный охват ограниченного числа лиц, для которых она признает авторские права на территории, находящейся под суверенитетом нашего государства, в котором действует это признанное авторское право.
Закон содержит правило, согласно которому произведение считается опубликованным в Республике Беларусь, а его создатель, в том числе иностранец, признается в Республике Беларусь авторским правом, если это произведение было опубликовано в нашей Республике в течение 30 дней после первого выпуска за рубежом. Для всех остальных лиц авторское право в соответствии с белорусским законодательством признается только в том случае, если это предусмотрено международными договорами Республики Беларусь.
Во многих отношениях подход законодательства большинства стран мира аналогичен авторскому праву, признанному гражданами этого государства, иногда их приравнивают к лицам, впервые опубликовавшим свои работы в этом государстве. Поэтому, принимая во внимание тот факт, что использование произведения не ограничивалось национальной структурой, начиная с первой половины прошлого столетия, договоры и соглашения о взаимном признании и защите авторских прав стали появляться среди международных договоров, заключенных между государствами. Проблема международной защиты авторских прав стала особенно актуальной сегодня, когда есть все основания говорить не о взаимопроникновении культур разных государств, а о возникновении международной, вернее, наднациональной культуры.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Авторское право, правовое его регулирование на территории нашего государства находится на высоком уровне, что позволяет говорить о возможности использовать нормативную базу для защиты своих прав в судебном порядке, а также пользоваться своими правами в ходе осуществления предпринимательской деятельности.
Особым вопросом, рассмотренным в работе является компьютерные программы, авторское право на них.
Это новейшее веяние в законодательстве нашего государства, ввиду чего оно обладает недостатками правового регулирования.
На основании исследования, на мой взгляд, необходимо предпринять следующие шаги для повышения эффективности правового регулирования компьютерных программ и баз данных:
досрочно принять часть третью Гражданского кодекса Республики Беларусь вместе с разделом, касающимся права интеллектуальной собственности.
установить четкую иерархию и корреляцию между Законом Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» и Законом Республики Беларусь «О правовой защите компьютерных программ и баз данных».
единый подход к базам данных как коллекции, независимо от формы их представления и отражения этого положения в законодательстве в соответствии с международной практикой.
С ростом информатизации современного общества возрастает роль компьютерных программ и баз данных в качестве основных компонентов этого процесса, и их эффективная правовая защита поможет ускорить общий научно-технический прогресс в мире.
Заключение международных договоров обеспечивает защиту и защиту прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и белорусских вещательных организаций за рубежом.
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2018.
2. О рекламе: Закон Респ. Беларусь, 10 мая 2007 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2007. – №119. – 2/1321; 2008. – №196. – 2/1525.
3. О защите прав потребителей: Закон Респ. Беларусь, 19 янв. 2002 г. в редакции от 8 июля 2008 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2008. – №170. – 2/1463.
4. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 24 июня 2004 г., №9 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – №106. – 6/412; 2005. – №160. – 6/459; 2007. – №16. – 6/673.
5. О некоторых вопросах применения судами законодательства об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 22 дек. 2005 г., №12 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – №6. – 6/465; 2007. – №16. – 6/672; 2008. – №249. – 6/711.
6. О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации: Постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 23 дек. 1999 г., №15 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2000. – №7. – 6/206.
7. Гражданское право: Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 1998.
8. Гражданское право: В 4 т. Т.4: Обязательственное право: учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2006.
9. Белякова, А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда / А.М. Белякова. – М., 1986.
10. Дозорцев В.А. Новая эра в охране исключительных прав // Право и экономика. 1995. №15-16.
11. Дозорцев В.А. Авторские дела в суде. Научно-практический комментарий. М., 1985.
12. Интеллектуальная собственность. М., 1992. №1-6.
13. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972.
14. Иоффе О.С. Основы авторского права. Учебное пособие. М., 1969.
15. Как защищать интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование. Справочное пособие / Под ред. А.Д. Корчагина. М., 1972.
16. Вопленко, Н.Н. Понятие системы права / Н.Н. Вопленко // Legal Concept. – 2009. №1.
17. Батенин, А.С. Объект гражданско-правовой защиты авторских прав / А.С. Батенин // Журнал международного права и международных отношений. — 2005. — № 4.
18. Правовые средства обеспечения развития экономики Республики Беларусь : материалы междунар. науч.-практ. конф. Минск, 9–10 ноября 2007 г. / редкол. : И. Н. Колядко (отв. ред.) [и др.]. – Минск : БГУ, 2008. – 427 с.
19. Мечковская, Н.Б. Как Интернет и «Википедия» разрушают авторское право и почему особенно трудно гуманитариям / Н.Б. Мечковская // Социология : научно-теоретический журнал / Белорусский государственный университет. 2015. № 3. С. 82-93.
20. Шакель, Н.В. / Авторское право в трансграничном пространстве / Н.В. Шакель // Беларусь в современном мире: материалы VII Международной конференции, посвященной 87-летию образования Белорусского государственного университета, 30 октября 2008 г. / редкол.: В. Г. Шадурский [и др.]. — Минск: Тесей, 2008. — 304 с.
21. Нечепуренко, Ю.В. Интеллектуальная собственность как объект управления / Ю.В. Нечепуренко // Интеллектуальная собственность в Беларуси : научно-практический журнал / Гос. комитет по науке и технологиям РБ, Национальный центр интеллектуальной собственности; РУП "Белорусское авторское общество" ; изд.: Национальный центр интеллектуальной собственности. Минск, 2005 . № 1 (28). С.10-13.
22. Федорова, Ю.А. Коллективное управление имущественными правами авторов в Республике Беларусь / Ю.А. Федорова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2007. − № 9. – С. 55−62.
23. Романенко, А.И. К вопросу о коллизионном регулировании деликтных отношений авторского права в сети интернет / А.И. Романенко // Правовые проблемы и пути их решения в условиях развития современного общества : материалы международной научной конференции студентов, магистрантов и аспирантов, Минск, 23–24 октября 2015 г. / БГУ, Юридический фак. ; редкол.: Т. А. Червякова (отв. ред.) [и др.]. – Минск : БГУ, 2016. С. 110-112.
24. Иванова, Д.В. Система права интеллектуальной собственности: введение в проблему / Д.В. Иванова // Право и демократия : сб. науч. трудов. Вып. 26. Минск, 2015. С. 162-169.
25. Савицкая, К.Д. Мультимедийное произведение как охраняемый результат интеллектуальной деятельности / К.Д. Савицкая // Белорусский государственный университет. Научная конференция студентов и аспирантов (73 ; 2016 ; Минск). Сборник работ 73-й научной конференции студентов и аспирантов Белорусского государственного университета, 16–25 мая 2016, Минск. В 3 ч. Ч.3 / БГУ, Гл. управление науки ; отв. за выпуск С. Г. Берлинская. – Минск : БГУ, 2016. – С. 364-368.