Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе Курсовая работа (проект)

Судебно-психиатрическая экспертиза состоит в использовании специальных знаний в такой области, как психиатрия в процессе отправления правосудия. 

Данная экспертиза – самостоятельный вид, который состоит в том, что происходит использование специальных психиатрических познаний для того, чтобы установить обстоятельства, которые входят в процесс доказывания по таким категориям дел, как уголовные, гражданские, дела об административных правонарушениях. 

Обладая своим собственным предметом, данная экспертиза также обладает и собственными объектами, а также методами, при помощи которых и происходит исследование. 

Все источники научных познаний, а также объекты и методы образуют собой саму сущность такой экспертизы, то есть экспертизу как самостоятельный ее вид. 

Важным становится вопрос, когда же было принято решение об использовании методов психиатрии в юридической науке. Данная деятельность начала осуществляться на рубеже XIX–XX веков. 

А. Е. Брусиловский в 1929 году писал, что выводы прикладной психиатрии могут быть полезны в судебной деятельности при изучении психиатрических возможностей человека, например, в управлении техникой, надежности показаний свидетелей, особенно свидетелей достаточно юного возраста, а также в ходе изучения личности и сознания обвиняемого в уголовном суде [4, с. 231]. 

Юридические запросы способствовали развитию психиатрии, расширение возможностей психиатрии позволило, в свою очередь, поставить перед собой все более сложные задачи. Например, влияние на человека его страстей и аффектов привлекало внимание сначала в русле судебной психопатологии, а затем существование нормальных и патологических аффектов и их специфичность рассматривается уже у умственно здоровых людей и в психопатологии.

Со второй половины XIX века судебно-психиатрическая экспертиза рассматривается либо как часть психиатрических исследований (специальный инструмент в судебно-психиатрической экспертизе, в связи с частичным совпадением предмета психиатрии и психиатрии), либо как конкретное психиатрическое исследование.

Проведение судебно-психиатрической экспертизы – важный этап в процессе принятия решения о состоянии лица в тот или иной момент. 

Экспертиза личности – одна из самых противоречивых проблем в юридической и психиатрической практике. Эксперты в области права считают, что предметом такого рассмотрения могут быть только индивидуальные психические процессы и состояния, а не человек в целом, оценка которого включает в себя компетенцию следователей и судей как неотъемлемую составляющую формирования их внутреннее убеждение. 

По мнению одних и тех же психиатров, ни один психический феномен или процесс, который подвергается экспертным исследованиям, не может быть правильно понят и оценен без раскрытия личности в пределах, доступных эксперту. Тем не менее, на современном уровне развития теории личности и ее состояния психиатри могут с высокой степенью достоверности ответить на вопрос об особенностях структуры и содержания стабильных и обобщенных мотивационных сущностей (черты характера). Таким образом, принимая во внимание состояние теории, методологии и методологических возможностей современной психиатрии, диагноз индивидуальных психиатрических характеристик личности включает решение двух основных задач:

1) исследование направленности и характера подэкспертного [8, c. 29];

2) оценка влияния личностного фактора на поведение и (или) своеобразие психической деятельности подэкспертного в значимой для следователя и суда криминальной ситуации.

Судебно-психиатрическая экспертиза индивидуально-психиатрических особенностей личности обвиняемого (подсудимого).

Исходным пунктом при проведении данного вида экспертизы является положение о том, что главным звеном, обусловливающим конкретный поступок человека, является содержание ведущих устойчивых мотивов его личности и основных ценностных ориентаций. Именно эти образования, составляющие «ядро» личности, определяют направленность поведения человека, подчиняя себе выбор конкретных ситуационных мотивов деятельности и целей определенных действий.

Основаниями назначения СПЭ являются:

– наличие в материалах уголовного дела противоречивых оценок личности обвиняемого;

Таким образом, в ходе исследования была достигнута цель работы: рассмотрение особенностей назначения, проведения судебно-психиатрической экспертизы, а также отдельных ее разновидностей. 

Целью исследования образованы задачи, которые были выполнены в ходе исследованы, а именно:

- рассмотрено понятие и сущность судебно-психиатрической экспертизы;

- определен порядок и основания назначения судебно-психиатрической экспертизы;

- проанализированы отдельные разновидности судебно-психиатрической экспертизы;

- рассмотрен порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы. 

На основании проведенного исследования следует сделать следующие выводы:

1. судебно-психиатрическая экспертиза является независимым видом судебной экспертизы, состоящей в использовании специальных (профессиональных) психиатрических знаний для установления реальных обстоятельств, связанных с процессом доказывания по уголовному делу;

2. предмет судебно-психиатрической экспертизы включает в себя широкий круг обстоятельств, характеризующих субъективную сторону совершенного деяния, наличие и пределы осведомленности и направленности (управляемости) поведения в криминальных ситуациях, а также условия и характеристики личности которые имеют важное значение для индивидуализации ответственности и наказания;

3. для выполнения обязанностей эксперта-психиатра, как правило, допускаются эксперты с высшим психиатрическим образованием, работающие в области психиатрии (имеющие ученую степень в психиатрии);

4. судебно-психиатрическая экспертиза, являясь достаточно специфическим видом судебных экспертиз, позволяет сделать вывод о состоянии подэкспертного, а также очевидно, что ее назначение должно происходить только в случаях, когда это необходимо, а не по любому поводу, тем самым загружая как экспертные учреждения, так и затягивая процесс, что иногда недопустимо;

5. назначение судебно-психиатрической экспертизы, разумеется, происходит по достаточно веским основаниям, которые, хотя и не определены достаточно точно в законодательстве, но наработаны судебной практикой и позволяют делать выводы о ее урегулировании на достаточно высоком уровне. 

Разумеется, существуют нестандартные ситуации, однако о необходимости применения данного вида экспертизы принимают решение уполномоченные органы, компетентные в данных вопросах, тем самым решая вопрос о загруженности учреждений;