ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КЛАССИФИКАЦИЯ И ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ МОТИВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 КЛАССИФИКАЦИЯ МОТИВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ФУНКЦИИ
1.2 ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЙ ПРЕСТУПНОЙ МОТИВАЦИИ И ИХ ОЦЕНКА
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ФУНКЦИЙ МОТИВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 МОТИВ КАК КОНСТИТУТИВНЫЙ ПРИЗНАК СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.2 МОТИВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК СМЯГЧАЮЩИЕ ЛИБО ОТЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ
2.3 УЧЕТ МОТИВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ НАКАЗАНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
В последние годы некоторые доктора философии посвящают свои работы проблемам мотивов преступного поведения (Е. И. Думанская, «Мотив преступления как следствие мотивационного процесса: его значение в квалификации убийств», А. Г. Мустафазаде «Квалификация убийств по мотивам и целям»). Несмотря на то, что эти работы способствовали развитию теории мотивов преступления, они не смогли однозначно ответить на все поставленные вопросы и решить существующие проблемы.
В настоящее время на законодательном и правоприменительном уровнях допускается смешение мотивов и целей преступления, а на уровне теории права вопрос о взаимосвязи понятий «мотивированное поведение» и «мотив преступления» не полностью раскрыто, нет четкой классификации функций преступных мотивов и их типов, нет критериев определения юридически значимых мотивов преступного деяния для квалификации преступления, для вынесения приговора и других мер уголовно-правового характера; освобождения от уголовной ответственности и дальнейшего наказания. Не все мотивы получили соответствующую оценку в уголовном законодательстве [2, с. 35].
Преступность в современном обществе – чрезвычайно сложное явление, оказывающее значительное влияние на все сферы общественной жизни. В последние годы стали широко распространяться тяжкие и особенно тяжкие преступления насильственной и наемной ориентации, а доля организованной и экономической преступности возросла. Анализ деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью, предупреждению преступности позволяет сделать вывод о том, что ее эффективность во многом зависит от постановки работы по изучению личности преступника и, прежде всего, мотивов его противоправной деятельности.
ГЛАВА 1. КЛАССИФИКАЦИЯ И ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ МОТИВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 КЛАССИФИКАЦИЯ МОТИВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ФУНКЦИИ
Мотив преступления вытекает из мотива поведения, которое может быть не уголовным (обычным) и преступным. Мотив поведения, объективируемый в форме деяния, запрещенного Уголовным кодексом Республики Беларусь, становится мотивом преступления.
Мотив преступления – это психологическая и правовая категория, которая имеет юридическое значение для всех преступлений. Психологический аспект мотивов преступления характеризует содержание умысла (сформированного как из преступного, так и не преступного мотивов) или небрежности (образованного из не преступного мотива); правовой – заполняет субъективную сторону преступления, имеет учредительную ценность и влияет на назначение и исполнение уголовного наказания [5, с. 15].
Классификация мотива преступления:
а) составляющая функция (образует основной, квалифицированный или предпочтительный состав преступления);
б) функция, влияющая на установление уголовных наказаний (формирует обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также исключительно смягчающие обстоятельства, позволяющие применять соответствующие положения Уголовного кодекса Республики Беларусь);
в) функция, влияющая на исполнение уголовных наказаний (позволяет дифференцировать и индивидуализировать процесс исполнения уголовных наказаний путем классификации осужденных с целью обоснования системы воздействия на них, разработки критериев оценки конечного результата работы учреждений пенитенциарной системы, прогнозирование поведения осужденных при отбывании наказания и после освобождения).
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ФУНКЦИЙ МОТИВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 МОТИВ КАК КОНСТИТУТИВНЫЙ ПРИЗНАК СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Как явление общественной жизни, жадность возникла не сразу. К моменту ее возникновения она значительно уступает мести, особенно кровной. Жадность возникла с появлением государства, появлением частной собственности и разделением общества на классы. Следовательно, эволюция личного интереса, формы его проявления и содержания как негативного нравственного качества напрямую связаны с развитием государства, форм собственности [17].
Уже в первых законодательных актах Советского государства совершение преступления в личных интересах стало рассматриваться законодателем как обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность. Например, в Уголовном кодексе РСФСР 1926 года корысть была поставлена на первое место среди обстоятельств, которые суд учел при вынесении приговора. Еще большее внимание было уделено личным интересам в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года. Не ограничиваясь указанием на личный интерес как отягчающее обстоятельство, в нем содержался ряд статей, в которых эта особенность действовала как конструктивный элемент преступления или служила основой для освещения преступления более серьезным, квалифицированным образом. Теория уголовного права и юриспруденции придерживалась мнения, что корыстные мотивы являются одним из признаков, характеризующих характер этих преступлений и должны выступать в качестве обязательного признака основного органа.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В настоящее время существует множество различных классификаций мотивов преступления, каждая из которых поддерживается специалистами.
Мотив преступления – это психологическая и правовая категория, которая имеет юридическое значение для всех преступлений. Психологический аспект мотивов преступления характеризует содержание умысла (сформированного как из преступного, так и не преступного мотивов) или небрежности (образованного из не преступного мотива); Правовой – заполняет субъективную сторону преступления, имеет учредительную ценность и влияет на назначение и исполнение уголовного наказания.
Классификация функций мотива преступления: составная функция (формирует основной, квалифицированный или привилегированный состав преступления); функция, которая влияет на наложение уголовных наказаний (формирует обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также исключительно смягчающие обстоятельства, позволяющие применять соответствующие положения Уголовного кодекса Республики Беларусь); функция, влияющая на исполнение уголовных наказаний (позволяет дифференцировать и индивидуализировать процесс исполнения уголовных наказаний путем классификации осужденных, обосновать систему воздействия на них, разработать критерии оценки конечного результата деятельности пенитенциарной системы, прогнозировать поведение осужденных во время отбывания наказания и после освобождения).
2. Мотивы преступлений, о которых говорилось выше, являются наиболее социально опасными и распространенными в судебной практике. Учитывая существующий опыт законодательного регулирования субъективных аспектов преступления, анализ теоретических разработок в этой области и практику применения Уголовного кодекса Республики Беларусь, следует признать, что мотив является основной категорией в отношение к цели, мотивации, заинтересованности и другим принципам стимулирования.
1. Антонян Ю.М., Колышницына Е.Н. Мотивация поведения осужденных: Монография / Ю.М. Антонян, Э.Н.Колышницына. – М., 2009. С.150.
2. Антонян Ю.М. Понятие мотива преступления // Криминологический журнал. – 2006. № 2. С. 44.
3. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: учебник для вузов / Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский / под ред. В.А. Кучинский. – Минск, 2013. – 479 с.
4. Горбатый, Н.А. Общая теория государства и права в вопросах и ответах / Н.А. Горбатый. – Минск: Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь, 2008. – 208 с.
5. Борзенков, Г. Преступления против собственности // Человек и право. -1998. – № 7. – с. 36.
6. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций. – Минск: Тесей, 2010. – 288 с.
7. Загородников, Н.И. Преступления против жизни / Н.И. Загородников. – М., 1961.- 141 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф.Ахраменка, Н.А.Бабий, А.В.Барков и др. – Мн. : Тесей, 2003. – 598 с.
9. Криминология. Учебник для вузов / Под ред. Заслуженный деятель науки, доктор юридических наук, профессор В.Д. Малкова. Издание 2-й, перераб. и доб. – М .: Мосу, 2006. – 230 с.
10. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. Доктор юридических наук В.Н. Бурлакова, доктор юридических наук Н.М. Кропачева. – СПб.: СПбГУ, СПб, 2009. – 427 с.
11. Круглов В.А. Уголовное право: общая часть. Краткое содержание курса / В.А. Круглов Д.Г. Стрельский, Е.В. Шапак Б.С. Шапак – Минск: Амальтея, 2013. – 174 с.
12. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. Доктор юридических наук, профессор Н.Ф. Кузнецова, кандидат юридических наук, доцент И.М. Тяжкова. – М .: ИКД "Зерцало-М", 2002. – С 420.
13. Кудрявцев, В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении / В.Н. Кудрявцев. – М., – 2007.- 190 с.
14. Королева, Е.В. Лишение свободы с точки зрения достижения целей наказания: Автореферат / К.В. Королев. – Саратов. – 2003.- 22с.
15. Колышницына, Е.Н. Условия формирования семантической сферы личности осужденных в структуре криминальной мотивации // Тр. Юридическая Ф-ка Север.-Кав. Государственный Тех. Un-то. Ставрополь, – 2006. – Вып.14. – 181с.
16. Кадников, Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части / Н.Г. Кадников – Учебное пособие. – 2006. – 246 с.
17. Лукашов А.И. Категория личного интереса (корыстные мотивы) в уголовном праве Республики Беларусь // Консультант Плюс: Беларусь.
18. Лукашов А.И. Уголовное право Республики Беларусь: состояние и перспективы развития: Учебное пособие. – Минск: БГУ, 2012. – 128 с.
19. Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность. – 2007. – № 11.- с. 64.
20. Минковский Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России: Учебник / Под общ. редактор Заслуги деятельности Науки Российской Федерации, д-р юр., проф. В. Ревин – М .: «Брандес», 2008. – с. 240.
21. Музюкин, А. П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Музукин Анатолий Павлович; [Место защиты: акад. права и экс. Федер. пенитенциарная служба] .- Рязань, 2010.- 180 с., ил. РГБ ОД, 61 10-12 / 1138
22. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1998 года: утвержден Советом Республики 24 июня 1998 года. // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь, 5 августа 2017 г., 2/2491. – URL: http: // www. pravo.by.
23. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 года: утвержден Советом Республики 30 июня 199 года. // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс ] / Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь, 8 января 2018 г., 2/2506. – URL: http: // www. pravo.by.
24. Тарасов В.С. Меры по предотвращению и борьбе с негативными социальными явлениями / В. Тарасов // Наука и образование в контексте социально-экономической трансформации общества: материалы XII Международной научно-практической конференции, Минск, 18 мая 2009 г. / [редакция журнала: B А. Мищенко (председатель) и др.]. – Минск, 2009. – с. 34-37.
25. Филановский, И.П. Ревность как мотив преступления // Соц. Законность. 1973. № 2. – 48с.
26. Ушаков, Д. Н. Словарь русского языка / Н. Д. Ушаков. – М., 1933. – Т. 2. – 228 с.