Рецидив преступления: понятие, виды, юридическое значение Курсовая работа (проект)

Термин «рецидив» (recidivus) в переводе с латинского языка означает возобновляющийся, возвращающийся и по своему содержанию представляет собой вид множественности [2]. Этимологическое значение этого понятия заключается в повторении какого-либо явления, например, болезни или деяния, то есть наличия двух следующих друг за другом фактов [1]. 

Рецидивная преступность является повышенной опасности преступность, ее опасность заключается в личности преступника, который повторно может совершить преступление. Можно предположить, что преступники идут на повторные преступления из-за того, что получают недостаточного исполнения наказаний, низкой эффективности мер наказуемости или влияние криминальной субкультуры. Рецидив преступлений впервые был сформулирован в Уголовном Кодексе. Сейчас мы имеем ряд новаций в Уголовном Кодексе в том числе и касающихся рецидива преступлений.

Различают так же и простой рецидив – это преступление за которое лицо осуждалось с назначением ему наказания до реального срока. Такое преступление обычно связано с низкой степенью судимости и низкой степенью антисоциальной направленности.

Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с правовым регулированием рецидива преступлений.

Предмет работы – нормы права и научная литература, связанная с правовым регулированием рецидива преступлений.

Цель работы – проанализировать нормы права и научную литературу, связанную с правовым регулированием рецидива преступлений.

Цель образует задачи, необходимые к выполнению в ходе проводимого исследования:

- рассмотреть историю рецидива;

- определить понятие рецидива;

- рассмотреть общие положения о видах рецидива;

- определить классификацию по характеру совершаемых преступлений: общий и специальный рецидивы;

- проанализировать классификацию рецидива по виду наказания и количественных показателей преступных деяний;

- рассмотреть особенности квалификации преступлений.

Ретроспективный анализ юридической литературы позволяет выделить определенные хронологические этапы в эволюции понимания юридической природы рецидива преступлений:

1 этап – середина XIX века конец XIX века; 2 этап – 20-30 годы XX века;

3 этап – 60-70 годы XX века;

4 этап – конец XX века – начало XXI века.

Первый этап связан с закреплением в русском уголовном праве понимания рецидива преступлений как наиболее опасного вида повторения преступлений. Скрупулезно изучая памятники права, И.Г. Возжанникова отмечает, что указания на повторение как синоним рецидива содержатся во многих правовых документах прошлых веков, начиная с Двинской уставной грамоты и Псковской судной грамоты XIV века. За повторное совершение деяния этой грамотой предусматривалось усиление наказания, за третье деяние лицо могло быть лишено жизни. [5]. Русские Судебники XV века за преступления имущественного характера, совершенные во второй раз, в частности за повторную кражу, предусматривали наказание в виде смертной казни. В начале XVIII века наказание за повторные преступления было смягчено. Так, действующими в то время правовыми документами (Морской устав, артикул Воинский, Указ Петра I) смертная казнь могла быть применена за кражу, совершенную только в четвертый раз [12]. В середине XIX века в Своде законов 1842 года появилось понятие специального повторения, то есть рецидива, распространявшееся на все виды преступлений, а также были четко изложены правила об усилении наказания за такое повторение.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года говорится уже о специальном и общем рецидиве, при этом важной чертой повторения выступает отбытие наказания за предыдущее преступление [5]. Затем, в 1864 году Уставом о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, был определен срок в один год после наложения наказания, по истечении которого рецидив преступлений не может быть признан [12]. В.В. Муравьев охарактеризовал понимание рецидива того периода как совершение лицом в течение относительно непродолжительного времени двух или более тождественных или однородных преступлений после отбытия наказания за одно из них [10].

На наш взгляд, закон является достаточно эффективным регулятором социального развития общества и включает в себя отношения, которые развиваются в сфере предупреждения преступности. Мы поддерживаем заявление К.М. Раевского, который писал, что правовое регулирование направлено на упорядочение процесса предотвращения преступлений и других правонарушений, обязан гарантировать права и свободы человека в этой области, а также способствует соблюдению оптимального сочетания прав и интересов индивид, общество и государство.

Целью классификации рецидивов является выявление важных качественных характеристик определенных типов рецидивов, а также индивидуализация ответственности рецидивов на основе этого как в законодательстве, так и на практике [15]. Существует классификация по нескольким типам оснований, например: классификация по характеру и степени общественной опасности преступлений, совершаемых лицом как до, так и после вынесения приговора; классификация в зависимости от характера судимости, основанная на количественной характеристике рецидива; классификация по соотношению состава рецидивизма и преступления, совершенного до осуждения; другие виды классификаций. Можно отметить, что оснований для классификации может быть достаточно много, и их содержание будет обусловлено теми же целями, что и классификация, то есть ее функциональность.

Классификация рецидивов включает в себя выполнение нескольких функций, таких как: разграничение с точки зрения уголовного и уголовно-исполнительного права видов и размеров наказания, назначаемых лицу, совершившему рецидив; правильный выбор пенитенциарного учреждения; обеспечение соответствующих параметров режима отбывания наказания и т. д. С точки зрения криминологии классификация рецидивов помогает дифференцировать степень опасности рецидива от лица, совершившего его, дифференцировать социально-психологические характеристики соответствующих субъектов, разработать различные программы по предотвращению рецидивов и т. д.

Исходя из УК судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, можно учесть в уголовно правовом порядке только при назначении наказания за вновь совершенное преступление .

Виновный в совершении нового преступления, имеющий неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, не может признаваться лицом , впервые совершившим преступление. 

В более ранней судебной практике встречались случаи, когда лицо, имеющее судимость за преступления в несовершеннолетнем возрасте, ошибочно признавалось впервые совершившим преступление. В этом случае неснятая и непогашенная судимость, хотя и не образует признаков рецидива преступлений, все же свидетельствует о совершении преступления не впервые, а повторно [16].

Вместе с тем такая судимость не может расцениваться по правилам, установленным для рецидива преступлений, который является наиболее часто встречающимся обстоятельством , отягчающим наказание . В отличие от рецидива преступлений, совершение нового преступления лицом, имеющим судимость за преступления , совершенные в несовершеннолетнем возрасте , не препятствует возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке , предусмотренном УК.

Уголовный кодекс в отличие от прежнего уголовного законодательства (УК РСФСР 1960 г.), в случае совершения повторных преступлений, придает гораздо меньшее значение учету обстоятельств, характеризующих личность преступника. Центр тяжести в решении совокупности вопросов ответственности за совершенные преступления перенесен с их автора (субъекта) на деяние. Действующее уголовное законодательство отказалось от понятия особо опасного рецидивиста и от использования в статьях Особенной части квалифицирующего признака «совершение преступления особо опасным рецидивистом» [19].

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Существуют еще такие виды как криминологический, уголовно-правовой и пенитенциарный рецидив преступлений. 

Рассмотрим методику анализа рецидивной преступности. Оно предполагает изучение количественных и качественных характеристик.

Следующей проблемой, является увеличение в составе рецидивистов лиц, совершавших преступления многократно, что говорит о повышении общественной опасности. Сохраняется также связь между криминальной специализацией и отбыванием наказания в местах лишения свободы.

В. Степашин замечает, что важно фактическое содержание, а также влияние на общественную опасность. Следует признать, что положения ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса в равной мере применены, если судом будет установлено одно наказание обстоятельство, которое «в силах» повлиять на применение правил наказания при рецидиве преступлений. [5, С. 42-43].

В последнее время правила наказания при рецидиве преступления претерпели изменения, например, отказ от смертной казни. Говоря об уголовной значимости рецидива преступлений следует также заметить, что он является обстоятельством. При принятии решения об сроке наказания рассматривают было ли это преступление совершенно первый раз иди же это рецидив.

В заключении необходимо отметить, что нужно вести активную борьбу с рецидивностью преступлений. Правовая система все еще нуждается в дальнейшем развитии и более глубокого исследования.

2. Следует помнить, что в соответствии с УК в случае опасного и особо опасного рецидива, условное наказание не назначается.

Согласно ч. 4 ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» «в отношении несовершеннолетних процесс должен быть таким, чтобы учитывались их возраст и желательность содействия их перевоспитанию.