Введение
Глава 1 Понятие уголовного права, его система и функции; предмет и методы уголовного права в системе правовых отношений
Глава 2 Наука уголовного права Республики Беларусь и ее задачи на современном этапе развития
Заключение
Список использованных источников
Введение
Адресуя правоисполнителю уголовно-правовые требования, законодатель рассчитывает на обеспечение результата в виде сохранности личности, общества, государства, мира и человечества. Официальная статистика преступности свидетельствует, что большинство граждан оправдывают надежды разработчиков уголовного права, соблюдая обязанность воздерживаться от совершения преступлений. Однако действия особо активных участников уголовно-правовых отношений не всегда укладываются в стандартные рамки. Отклонения от обыденного уголовно-правового поведения могут обретать различные формы, достигая крайностей в виде преступных посягательств или общественно полезных поступков. Играя столь разносторонние роли в деле становления, развития и укрепления социальных связей, уголовно-правовое поведение нуждается в дифференциации, позволяющей максимально точно отразить значение его разновидностей для обеспечения социального результата, заложенного в задачах уголовного законодательства.
В теории уголовного права виды уголовно-правового поведения преимущественно рассматриваются с позиции восприятия правоисполнителями обязанности воздерживаться от совершения преступлений. Оригинальную точку зрения на этот счет в свое время высказал М.Д. Шаргородский, по мнению которого в зависимости от характера воздействия на сознание и волю уголовно-правового запрета правоисполнителей можно условно разделить на три группы. В первую группу включаются граждане, поведение которых удовлетворительно и не требует какого-либо уголовно-правового вмешательства. Вторую группу правоисполнителей образуют лица, игнорирующие уголовно-правовые обязанности воздерживаться от совершения преступлений. Третья и по своей сути «промежуточная» группа правоисполнителей состоит из граждан, которые не совершают преступлений вследствие страха перед уголовным наказанием.
Глава 1 Понятие уголовного права, его система и функции; предмет и методы уголовного права в системе правовых отношений
Уголовное право как отрасль права представляет собой систему правовых норм, которые направлены на защиту интересов государства, защиту прав граждан и защищаемых интересов, их собственности, защиту верховенства права и являются обязательными для всех субъектов государства. Наука уголовного права исследует правовые факты, которые устанавливают природу преступления, что будет основанием для привлечения человека к уголовной ответственности [6].
Предметом изучения уголовно-правовой науки является система уголовно-правовых норм, которые регулируют определенные правоотношения, связанные с причиной и следствием преступлений, практикой исследования и возможностью законодательного регулирования.
Система уголовного права состоит из двух основных разделов, или частей, — Общей и Особенной. Общая часть содержит законодательное определение принципов и задач уголовного права, пределов действия уголовного закона, основные понятия уголовного права, такие, как преступление, вина, соучастие и т. д.
Уголовная политика относится к деятельности государства, которая направлена на защиту своих граждан и организаций от возможных преступлений и преступных посягательств, разработку методов, методов и задач по борьбе с уголовными преступлениями. В частности, структура уголовной политики состоит из криминологической, уголовно-процессуальной [1], уголовно-исполнительной и других политик, которые реализуются на различных уровнях, включая правоохранительную, законодательную, управленческую или научную, целью которых является сдерживание преступности и обеспечение безопасности в обществе, как целое.
Сравнительное уголовное право следует понимать как часть правовых знаний об уголовном праве различных систем уголовного права разных стран, которые изучаются с целью анализа и сравнения принципов систем уголовного права, их характера возникновения и развития, методов исполнения наказаний [6].
Глава 2 Наука уголовного права Республики Беларусь и ее задачи на современном этапе развития
Представляется очевидным, что в специальной, философской и научной литературе существуют многочисленные различия в понимании науки, ее способностях, суверенитете и нейтральности, методологии и т. д. Тем не менее наука об уголовном праве Республики Беларусь как отрасли юридической науки стабильно существует как данность, как социальный феномен, легко узнаваемый и в равной степени используемый. Это позволяет и требует, учитывая глубокие различия, но все же пытается понять общие черты науки уголовного права, которые сохраняются во времени и пространстве.
Во-первых, наука уголовного права Республики Беларусь, как и любая другая наука, представляет собой систему получения информации особого вида и способ ее производства, которая включает ее подготовку к использованию и распространению. По многим фактическим причинам она считается здесь одной из самых развитых отраслей юридической науки. Характерными чертами уголовно-правовой науки, как и ряда других научных отраслей права, являются: наличие собственного понятийного аппарата языка науки; конкретные доктринальные правовые конструкции и другие средства правовой инженерии; определенный уровень абстракции и установление функциональных связей. Наряду с гражданским правом она стало отправной точкой для развития целостной юридической науки. Это уголовно-правовой вопрос, который является одной из основ великих философских систем и философии модернизма и постмодернизма.
Размышления о свободе воли и детерминизме поведения, вины и невиновности, жизни и смерти, моей и других, праве на самооборону и долге страдать с другой стороны все эти темы традиционно программируют социологию, антропологию, этику, экономику и другие науки.
Информация, полученная наукой об уголовном праве, должна считаться наиболее надежной. Требуется соблюдать характер уголовного права и признанных научных положений уголовного права. В этом смысле наука об уголовном праве развивается на основе данных, которые уже определены определенным образом, даже если они заимствованы или получены из других наук и практики. Это не может быть завалено утверждениями, которые не могут быть проверены на основе конституционного и уголовного права. Наука уголовного права отличается от догматического анализа, хотя и предполагает это. В то время как дидактическая система означает только форму представления, научная система имеет распознающую ценность: она достигает и доказывает единство и последовательность мышления или предметных областей, что является целью любой науки, и в ней каждая деталь внутри целого определяется в его истинном значении [17].
Заключение
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Уголовное право как отрасль права представляет собой систему правовых норм, которые направлены на защиту интересов государства, защиту прав граждан и защищаемых интересов, их собственности, защиту верховенства права и являются обязательными для всех субъектов государства. Наука уголовного права исследует правовые факты, которые устанавливают природу преступления, что будет основанием для привлечения человека к уголовной ответственности [6].
Предметом изучения уголовно-правовой науки является система уголовно-правовых норм, которые регулируют определенные правоотношения, связанные с причиной и следствием преступлений, практикой исследования и возможностью законодательного регулирования.
2. Наука уголовного права Республики Беларусь, как и любая другая наука, представляет собой систему получения информации особого вида и способ ее производства, которая включает ее подготовку к использованию и распространению. По многим фактическим причинам она считается здесь одной из самых развитых отраслей юридической науки. Характерными чертами уголовно-правовой науки, как и ряда других научных отраслей права, являются: наличие собственного понятийного аппарата языка науки; конкретные доктринальные правовые конструкции и другие средства правовой инженерии; определенный уровень абстракции и установление функциональных связей. Наряду с гражданским правом она стало отправной точкой для развития целостной юридической науки. Это уголовно-правовой вопрос, который является одной из основ великих философских систем и философии модернизма и постмодернизма.
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. от 18 июля 2017 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
2. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учебник / Н. А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
3. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. / И. Я. Фойницкий. – М.: Добросвет–2000; Городец, 2000. – 464 с.
4. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1 / Таганцев Н.С. – Тула: Автограф, 2001. – 800 c.
5. Кистяковский, А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением Начал Русского Уголовного Законодательства [Текст] / А. Ф. Кистяковский. – 2–е изд. испр. и доп. – Киев : Тип. И. и А. Давиденко. Часть общая. – 1882. – 940 с.
6. Мокринский, С.П. Наказание, его цели и предположения. Ч. 1. Общее и специальное предупреждение преступлений / С.П. Мокринский. М. : Университетская типография, на Страстном бульваре, 1902. – 161 с.
7. Научно–практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. – 2–е изд., с изм. И доп. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.
8. О назначении судами уголовного наказания [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда Респ. Беларусь, 26 марта 2002 г. № 1 : в ред. Пост. Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 31.03.2016 г. № 2 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
9. Очерк русского уголовного права: Часть общая: Преступление и преступники. Наказание и наказуемые / Есипов В.В., проф. Имп. Варш. ун–та. – 2–е изд., пересмотр. – С.–Пб.: Тип. Н.В. Васильева, 1898. – 402 с.
10. Сыч К. А. Уголовное наказание и его классификация: опыт теоретического моделирования: монография / К. А. Сыч. – СПб.: Санкт–Петербургский университет МВД России, 2002. – 238 с.
11. О практике назначения судами наказания в виде ограничения свободы [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда Респ. Беларусь, 20 декабря 2007 г. № 18 : в ред. Пост. Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 31.03.2016 г. № 2 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
12. О назначении судами наказания в виде лишения свободы : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 25 марта 2009 г., №1: в ред. постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 31 марта 2016 г. № 2 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
13. Круглов, В. А. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / В. А. Круглов, Е. И. Климова. – Минск : Амалфея, 2015. – 1008 с.
14. Ахраменка, Н. Ф. Научно–практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / А. В. Барков, В. М. Хомич. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2013. – 1008 с.
15. Шаблинская, Д. В. Сравнительный анализ зарубежного законодательства, регулирующего штраф / Д. В. Шаблинская // Юридический журнал. – 2006. – № 2. – С. 33–37.
16. Примаченок, А. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / А. А. Примаченок. – Минск : Молодежное, 2010. – 176 с.
17. О судебной практике по делам о преступлениях против интересов службы (ст.ст. 424–428 УК) [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда Респ. Беларусь, 16 декабря 2004 г. № 12 : в ред Пост. Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 02.06.2011 г. № 2 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019
18. Савенок, А. Л. Уголовное право Республики Беларусь: Учеб.–метод. пособие / А. Л. Савенок, В. С. Яловик. – Минск : Тэхналогiя, 2001. – 140 с.
19. Хомич, В. М. Формы реализации уголовной ответственности / В. М. Хомич. – Минск : БГУ, 1998. – 59 с.
20. Волженкин, Б. В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики / Б. В. Волженкин. – Спб. : Юрид. центр Пресс, 2005. – 560 с.
