Введение
Глава 1 Понятие преступления и его признаки
1.1 Понятие преступления и его социально-правовая природа
1.2 Концепции определения преступления
1.3 Признаки преступления и их содержание
Глава 2 Понятие малозначительного деяния и его критерии
Глава 3 Отличие преступления от других правонарушений
Заключение
Список использованных источников
Задача
Анализ норм особенной части УК
Введение
Человечество с самого начала своей истории столкнулось с проблемой границ дозволенного. Людям требовалось определить, какие поступки могут навредить обществу, так как действие человека не затрагивает лишь его одного либо какой-то определённый круг, а в целом влияет на общественный порядок. Ведь если проступок останется незамеченным, либо одобряемым обществом, то любой будет считать себя вправе поступить так же, что в конечном результате может привести к хаосу. Поэтому люди с самого начала уже задумывались над тем, что является дозволенным и соответствует принятой в обществе морали. Но не любой аморальный проступок является преступным: например, ложь, является аморальным поступком, но не преступным. При этом аморальными могут признаваться не только деяния лица, но и его мысли, убеждения. Ещё в древнеримских источниках устанавливалось, что никто не несёт наказания за мысли. Поэтому возникла необходимость отграничить преступные деяния от всех остальных.
Само понятие «преступление» Законодательству Древнего мира и Средних веков было неизвестно, оно появилось лишь в законодательстве Нового времени [14, c.118]. Главным критерием для определения преступности действий послужило выявление его общественной опасности, а также определение его уровня. Одним из первых русскоязычных источников, давших определение преступлению, наиболее соответствующее современному понятию, явилась «Русская Правда». Этот источник древнерусского права трактует преступление как то, что причиняет вред определённому человеку, его личности и имуществу. Отсюда и термин для обозначения преступления — «обида».
Таким образом, общество пришло к единому определению понятия преступления и его законодательному закреплению. Результатом явилась единая правовая защита всех граждан и общественного порядка. Также государство выявило признаки преступления и отграничило его от других правонарушений, что послужило более справедливому наложению ответственности за причинённый обществу вред.
Глава 1 Понятие преступления и его признаки
1.1 Понятие преступления и его социально-правовая природа
Абсолютно все правонарушения в соответствии с теорией, а также сложившейся практикой классифицируются в зависимости от характера правонарушений, а также от степени их вредности, опасности для общественных отношений, характера применяемых санкций за их совершение. Наиболее опасным правонарушением является преступление. Согласно Уголовному Кодексу Республики Беларусь, преступление – это совершённое общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными Уголовным Кодексом Республики Беларусь, и запрещённое им под угрозой наказания.
Исходя из понятия, данного Уголовным Кодексом Республики Беларусь, можно сделать вывод, что преступление должно отображаться в сознательном поведении человека и всегда реализуется как деяние. Эмоции, склонности, чувства, настроения, предпочтения, мысли сами по себе не должны быть расценены как преступление, так как это внутреннее состояние человека, то есть явления психического и физиологического свойства. Также не могут быть преступными взгляды, образ мыслей, политическое, религиозное или иное мировоззрение, а также оценки, суждения. Это всё - часть понимания мира человеком, часть человеческого мироощущения, основанное на особенностях его психики и приобретённого жизненного опыта.
Жизненная позиция сама по себе, взгляды человека не могут рассматриваться как преступление. Например, ни в коем случае нельзя считать преступлением переход из одной религии в другую, так как такое поведение субъекта, определяется внутренним ощущением, мировоззрением и никак не влияет на общество. Такой подход противоречит пониманию преступления как акта поведения, деяния.
Не должны рассматриваться в качестве преступления такое состояние человека, которое зависит от его предыдущей профессии или общественной деятельности (например, работа священнослужителем, государственным служащим, участие в какой-либо партии, принадлежность к общественной организации), социального происхождения (например, происхождение из семьи простых рабочих, крестьян, помещиков, дворян), факта предыдущего привлечения к уголовной ответственности (например, повторное осуждение). Ели бы такое состояние человека учитывалось, то речь шла бы не об уголовной ответственности и наказании, а о репрессии.
Глава 2 Понятие малозначительного деяния и его критерии
Понятие малозначительного деяния является одним из самых неизученных и нераскрытых. Большинство учёных не изучают отдельно это понятие, а затрагивают только в процессе изучения других тем. Однако для справедливости применения наказания за нарушение законодательства требуется чётко выявить степень общественной опасности. Если же деянием обществу не был причинён вред, то и не должно последовать наказание.
В уголовном праве понятие «малозначительность деяния» носит не совсем определённый характер. Критерии данного определения меняются в зависимости от преобладающих в обществе взглядов и идей. В самом понятиии нет определённой чёткости и ясности, указываются лишь последствия, при которых деяние будет признано малозначительным.
Уголовный кодекс Республики Беларусь устанавливает, что не являются преступлением действие или бездействие, формально содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не обладающие общественной опасностью, присущей преступлению. Малозначительным признается деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам. Такое деяние в случаях, предусмотренных законом, может повлечь применение мер административного или дисциплинарного взыскания (УК РБ, ч.4, ст.11).
Таким образом, законодатель одновременно указывает на отсутствие общественной опасности в деянии, а также на его малозначительность.
Более справедливой кажется точка зрения Левадной М.В., которая считает, что любое деяние всегда несёт определённый объём общественной опасности, либо таковым не является. При отсутствии общественной опасности, не наступает обязанность лица, совершившего данное деяние, быть привлечённым к ответственности[15, с.125]. Если придерживаться такой точки зрения, то можно заключить, что если деяние утрачивает такой признак состава преступления, как общественная опасность, то не должно возникать такого понятия как малозначительность деяния. Деяние не должно признаваться приступным, так как отсутствует состав преступления.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что законодатель вывел особую группу правонарушения, в которой не полностью отсутствует степень общественной опасности, а должен быть определённый минимум для привлечения лица к ответственности.
Глава 3 Отличие преступления от других правонарушений
Преступление является не единственным видом правонарушения. Поэтому возникает вопрос о месте преступления в системе правонарушений, отмделение его от других правонарушений: административных, дисциплинарных, гражданско-правовых. Данный вопрос является не только теоретическим. За тем или другим видом правонарушения следует разная ответственность, разные ограничения для лица, которое его совершил. Поэтому правильное определение вида правонарушения имеет большое практическое значение не только для охраны общественного отношения, но и для защиты прав лиц, которые их совершили.
Анализ понятия преступления показывает, что именно его общественная опасность, её степень раскрывают сущность преступления как вида правонарушения. Поэтому, исходя из рассмотренных признаков преступления, можно обоснованно считать, что именно общественная опасность является тем критерием, который должны быть положен в основу отмежевания преступления от других правонарушений. Однако относительно вопроса, каким образом она выполняет эту разграничительную функцию, среди научный работников нет единства.
Существуют два разных подхода к решению этого вопроса. Одни юристы, отграничивая преступление от других правонарушений, считают, что только, и лишь одно оно, имеет общественную опасность. По их мнению, другие правонарушения не являются общественно опасными. Таким правонарушениям свойственна лишь общественная вредность. То есть, исследуя данную точку зрения, можно определить, что различия не существует и в социальной природе преступления и других правонарушений. Преступление по своей природе - это общественное опасное действие, а другим правонарушением такое социальное свойство не присущее, они есть лишь общественное вредными, то есть способны причинять вред отдельным государственным, общественным, личным интересам [20, с.74]. Таким образом, по данной точке зрения, преступление и другие правонарушения являются различными не только по своей правовой природе, но и по социальному содержанию - материальному признаку.
Заключение
Итак, в завершение данной курсовой работы, следует сказать, что исследование понятия и признаков преступления является необходимым условием для овладения предметом уголовного права, так как только после выявления всех особенностей понятия преступления, его признаков и его состава возможно эффективное изучение данной дисциплины. Таким образом, цель, указанная во введении к данной курсовой работе, была успешно нами достигнута. Подведём краткие итоги произведенного научного исследования.
Понятие преступления в том или ином виде встречается ещё со времен Русской Правды, но свои определённые черты оно приобрело только в современном государстве. В современном Уголовном кодексе Республики Беларусь, под преступлением понимается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.
Сущность преступления проявляется в том, что оно всегда является деянием, выраженным в форме действия или бездействия. Мысли, желания и цели лица, не реализованные им в виде конкретных действий, не могут быть квалифицированы в качестве преступления.
Наиболее тяжким видом правонарушения является преступление. Существуют ещё такие виды правонарушения, как административное правонарушение, гражданско-правовой деликт и дисциплинарный проступок. Преступление отличается от таковых уголовно-правовым характером, тяжестью наступивших последствий, объектами посягательства, наличием специфических санкций в виде уголовного наказания и судимости и так далее.
Законодатель также вывел отдельную категорию правонарушений - малозначительное деяние, которое при обладании внешними признаками преступления, характеризуется незначительной степенью общественной опасности, что должно исключать возможность применения к субъекту такого деяния института уголовно-правовой ответственности.
Законодатель предусматривает четыре качественных признака преступления. К основным из них относятся уголовная противоправность и общественная опасность.
Задача
Шимко, возвращаясь поздно ночью из сельского клуба, обнаружил лежащего на тропе Михалкина, избитого неизвестными лицами. По просьбе Михалкина Шимко донёс его до машинного двора и положил в КАМАЗ. Запустив двигатель, пользуясь советами Михалкина, Шимко, не имея достаточных навыков в управлении, поехал в ближайшую больницу. В пути он сломал забор, повредил стоявший на обочине легковой автомобиль, а недалеко от больницы не справился с управлением и съехал в кювет, в результате чего машина опрокинулась. От удара Михалкин получил черепно-мозговую травму и умер на руках у Шимко, который пытался донести его в больницу.
Подлежит ли Шимко уголовной ответственности?
Можно ли признать его действия правомерными и почему?
Ответ
Шимко подлежит уголовной ответственности так как нарушил пункт 2 статьи 317: нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения. Так как в задаче сказано, что Шимко не имел навыков в управлении транспортным средством (думается это означает, что он не имел водительского удостоверения), то это означает нарушение правил эксплуатации транспортного средства. Также Шимко нарушил правила дорожного движения, так как повредил автомобиль и снёс забор. Всё это в совокупности повлекло смерть Михалкина.
Анализ норм Особенной части УК
Требуется провести анализ ч.4 ст. 317 УК РБ:
- нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения, –
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вид диспозиции и санкции статьи.
Диспозиция является бланкетной, так как раскрывает признаки преступления путём отсылки к нормативным актам другой отрасли права, а именно: к статье 18.16. КоАП (Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством такому лицу либо отказ от прохождения проверки (освидетельствования)).
Санкция статьи является абсолютно-определенной, так как устанавливает точный вид и размер наказания.
Категория преступления: данное преступление можно отнести к категории тяжких преступлений, так как к тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двенадцати лет.
Вид состава преступления по степени общественной опасности:
состав с особо квалифицирующими обстоятельствами, так как идёт речь о причинении тяжкого вреда здоровью или смерти физического лица, что предусматривает повышенную ответственность по сравнению не только с основным, но и с квалифицирующим составом.
1. Уголовный кодекс Ресспублики Беларусь [Электронный ресур]: 9 июля 1999 г., №275-З: Принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: Одобрен Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17.07.2018 // ЭТАЛОН.
2. О практике постановления судами оправдательных приговоров: постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь от 28 сент. 2006 г. - № 8 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2006 - № 167. - 6/493.
3. Бабий, Н.А. Понятие преступления в судебной практике // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь. Мат. межд. науч.-практ. конф. (Минск, 22-23 апреля 1999 г.). - Мн., 1999. - С. 17-21.
4. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учебник для студентов высших учебных заведений по специальностям "Правоведение", "Экономическое право" / Н. А. Бабий. - Минск: Государственный институт управления и социальных технологий БГУ, 2010. – 662 с.
5. Бабий, Н.А. Уголовное право. Общая часть: учебник / Н.А.Бабий, А.В.Барков, И.О.Грунтов и др.; под ред. В.М.Хомича. – Мн.: Тесей, 2002. – 496 с.
6. Барков, А.В. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.] ; под ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.
7. Беляев, Н. А. Уголовно-правовая политика и пути её реализации / Н. А. Беляев. — Ленинград: Изд-во Ленинград,1986. — 176 с.
8. Благов, Е.В. Общая теория применения уголовного права: Монография / Е.В. Благов. – Ярославль, 2003. – 260 с.
9. Благов, Е. В. Применение уголовного права: теория и практика / Е. В. Благов ; Ассоциация юридический центр. - Санкт-Петербург : Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2004. - с. 274 - 281.
10. Бочкарев, С.А. Общественная опасность преступления: институциональная природа явления / С.А. Бочкарев // Закон и право. - 2010. -№ 1. - С. 25-28.
11. Винокуров, В.Н. Малозначительность деяния в уголовном праве: признаки и формы/ В.Н. Винокуров // Журнал российского права. - 2014. - N 14. – с.76-78.
12. Ковалев, М. И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации: учеб, пособие/ М.И. Ковалёв. - Свердловск, 1977. – 80с.
13. Козлов, А. П. Понятие преступления / А.П.Козлов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - С. 171.
14. Кузнецова, Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. — М., 2002. — С. 118.
15. Левадная, М. В. Малозначительность деяния в уголовном праве / М. В. Левадная // Закон и право.- 2018. - N 9. - С.124-126.
16. Лукашов, А.и. Уголовный кодекс РБ: реальность и проблемы правового регулирования/ А.И. Лукашев // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии// Сборник научных статей под ред. Л.Л. Кругликова и Н.Ф. Кузнецовой.- М.: ЛексЭст, 2002. - с.65.
17. Марчук, В. Отграничение преступление от административных правонарушений в свете в свете норм нового КоАП Республики Беларусь / В. Марчук // Судовы веснік. – 2007. – № 3. – С. 60–62.
18. Пионтковский, А. А. Учение о преступлении / А.А. Пионтковский. - М.: Госюриздат, 1961. - 666 с.
19. Платонов, Ю.П. Социальная психология поведения: учебное пособие / Ю.П. Платонов. – Санкт-Петербург: Питер, 2006. – 464 с.
20. Самощенко, И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству / И. С. Самощенко. - М. : Юрид. лит., 1963. - 285 с.
21. Сноп, С.Н. Уголовное право. Общая часть: конспект лекций /С.Н.Сноп. - Гродно: ГрГУ им. Я. Купала, 2012 . -183 с.
22. Чикилева, А. Малозначительность деяния / А. Чикилева по материалам обзора судебной практики // Судовы веснік. – 2002. - №3. – с.62.
