Скачать готовую работу по теме

Косвенные доказательства в уголовном процессе

Купить эту готовую работу со скидкой за 60,00 BYN

Стоимость

от

60,00

75,00

BYN

Содержание

Введение

1 Понятие доказательств в уголовном процессе

1.1 Классификация доказательств в уголовном процессе

1.2 Место и роль косвенных доказательств в уголовном деле

2 Правила оценки косвенных доказательств при исследовании материалов дела

Заключение

Список использованных источников

Выдержка из работы

Введение

Для раскрытия преступления, обвинения виновного, его справедливого наказания, а также для предотвращения привлечения невиновных к суду, необходимо правильно определить все обстоятельства, необходимые для разрешения дела в ходе каждого уголовного процесса. Задачи уголовного процесса могут быть выполнены только тогда, когда органы предварительного следствия и суд установят истину по уголовному делу. Ценность доказательств заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень правдивости информации, содержащейся в них. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно, как предварительное, так и судебное определение вины лица в совершении преступления. Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина.

Размышления о преступлениях на материальных объектах и в умах людей, используемые для выяснения обстоятельств преступления в ходе уголовного судопроизводства в порядке, установленном законом, становятся доказательством. Процесс познания существенных для дела обстоятельств, который происходит в установленных законом формах, приобретает характер доказательства. В процессе доказывания уполномоченные государственные органы и должностные лица при участии других субъектов процесса собирают, проверяют и оценивают доказательства, чтобы правильно установить обстоятельства преступления.

Косвенные доказательства применяются в ходе расследования для получения прямых доказательств. Умелое использование косвенных доказательств часто позволяет получить надежные прямые доказательства. Любой факт, любое обстоятельство, имеющее отношение к делу, должно быть доказано, а не только доказано, но при этом так, чтобы существование этого факта или обстоятельства было установлено с полной уверенностью, чему способствует выявление косвенных доказательств, ценность которых играет важную роль в уголовном процессе.

Цель настоящей курсовой работы – исследование понятия косвенных доказательств и их оценки.

1 Понятие доказательств в уголовном процессе

1.1 Классификация доказательств в уголовном процессе

Прежде чем рассматривать классификацию доказательств в уголовном процессе, необходимо определить само понятие доказательств.

Так, согласно Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее УПК), доказательства — это любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовных законом, виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК) [1].

Для более наглядного представления и понимания данного понятия мы можем провести следующую аналогию. Доказательства являются своего рода «кирпичиками», составляющими всю доказательную базу для уголовного судопроизводства, и очень важно, чтобы каждый из этих «кирпичиков» соответствовал нормам, установленным законодателем Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь.

Тема определения понятия доказательств достаточно обсуждаема и противоречивая, так, разные поколения процедурных ученых имели свое собственное видение в отношении этого юридического понятия. Вследствие таких разногласий в юридической литературе были разработаны различные концепции развития и эволюции этой концепции.

Для исследования и характеристики будет выбрана концепция Костенко Р.В. Данный автор видит, эволюцию взглядов по вопросу о понятие доказательств, следующим образом: воззрения русских дореволюционных юристов; советский период с 1917-1991г.; современные точки зрения авторов [2].

К первому этапу рассматриваемой концепции относятся такие ученые как: Владимиров Л.Е., Фойницкий И.Я., Познышев С.В., Духовской М.В.

Владимиров Л.Е. в своей работе дал следующее определение понятию доказательств: «уголовное доказательство - это любой факт, имеющий целью довести до суда возможность существования или отсутствие какого-либо обстоятельства, составляющего предмет судебного исследования» [3].

2 Правила оценки косвенных доказательств при исследовании материалов дела

Процесс сбора и проверки доказательств, составления выводов и принятия процессуальных решений без оценки доказательств немыслим. В свою очередь оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (юридическую) сторону.

Признавая необходимость выяснения новых обстоятельств, существенных для дела, или исследования новых доказательств, суд принимает решение о возобновлении судебного следствия. Указанное процессуальное действие является ничем иным, как юридическим результатом оценки доказательств.

Процессуальный закон не регулирует сам ход психической деятельности участников уголовно-процессуальных доказательств. Этот процесс подчиняется общим законам мышления.

Содержание оценки доказательств должно включать определение всех их ценностных свойств, влияющих на достижение объективной истины по делу: допустимость, актуальность, достоверность, достаточность доказательств в их совокупности.

Концепция достаточности доказательств связана с наличием такого количества доказательств в уголовном деле, которое формирует взаимно согласованную и внутренне связанную систему доказательств, правильно отражающую реальную связь между событиями и фактами.

Другими словами, свойство достаточности доказательств в уголовном процессе является требованием, выраженным в наличии такой системы соответствующих, допустимых, надежных доказательств, которая получается в результате всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств уголовное дела и всей совокупности доказательств, собранных по нему, составляет предмет доказывания.

В уголовно-процессуальных доказательствах доказательства становятся доказательствами только в связи друг с другом. Отдельный факт, вырванный из цепочки фактов, не может служить основанием для выводов о наличии или отсутствии преступления, виновности лица в его совершении. Убедительность, ценность доказательства вины может быть установлена только путем сравнения его с другими фактическими данными [22, с.127].

Заключение

Доказательством могут являться любые фактические данные, полученные в установленном законом порядке, на основании которых, устанавливается наличие или отсутствие общественно-опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, вины лица, совершившего это деяние, или его невиновность и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения уголовного дела.

Различают следующие классификационные группы доказательств:

- первоначальные и производные — по характеру источника, отношению к первоисточнику;

- обвинительные и оправдательные — по отношению к обвинению;

- прямые и косвенные — по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию.

Проверка доказательств осуществляется путем:

1) анализа их самих;

2) сопоставления с другими доказательствами, уже имеющимися в материалах и уголовном деле;

3) установления их источников;

4) получения других доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Источниками доказательств являются определенные носители доказательственной информации, то есть информации о фактах, которые должны быть доказаны в ходе уголовного процесса.

Носителями информации могут быть люди (свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые и т. д.) и объекты материального мира (объекты, послужившие орудием преступления, сохранившиеся следы преступного действия, похищенные ценности и т. д.).

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Текст]: с изменениями и дополнениями по состоянию на 2018 год. - Минск: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2018. – 446 с.

2. Костенко, Р.В. Доказательства в уголовном процессе: концептуальные подходы и перспективы правового регулирования: докт. юрид. наук / Костенко Роман Валерьевич. – Краснодар, 2006. – 421 с.

3. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. 2000. С. 133.

4. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т.2. С.162.

5. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С.288-289.

6. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964. С.92.

7. Голунский С.А. Вопросы доказательственного права в основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., 1959. С.145.

8. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950. С. 223.

9. Штофф В.А. Проблемы методологии научного познания. М., 1978. С.136- 137.

10. Купряшина Е.А. Источники доказательств и критерии их оценки в уголовном процессе РБ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 2007. С. 8.

11. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания [Электронный ресурс] // URL: http://law.edu.ru/book/book.asp? bookID=1212440

12. Пашков С. Ю., Рябинина Т. К. О содержание доказательств и моменте появления их в уголовном процессе. 2005. № 2. С. 17.

13. Кукреш, Л. И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. пособие /Л. И. Кукреш.– Минск: Тесей, 2005.– 352 с.

14. Безлюдов, О.А. Доказательства и доказывание / О.А. Безлюдов; под ред. И.И. Басецкого. – Минск: Акад. МВД, 2004. – 191 c.

15. Борико С.В. Уголовный процесс: Учебник / С.В. Борико.— Мн.: Тесей, 2002.— 288 с.

16. Победкин, А.В. О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе / А.В. Победкин, В.А. Гаврилов // Государство и право. – 1999. – № 7. – С. 53–56.

17. Громов, H.A. Оценка доказательств в уголовном процессе / Н. А. Громов, С.А. Зайцева. М. : Приор, 2002. - 128 с.

18. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе // Ю.К. Орлов. - М.: Проспект, 2004. – 136 с.

19. Лазарева, В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе // В.А. Лазарева. – Самара: Изд-во СГТЭУ, 2007. – 184 с.

20. Алиев, Т. Т. Уголовно-процессуальное доказывание / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов, Л. В. Макаров. - М.: Книга-сервис, 2002. - 128 с.

21. Громов, Н. А. Оценка доказательств в уголовном процессе / Н. А. Громов. -М., 2003.

22. Кипнис, Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н. М. Кипнис. - М.: Юрист, 1995. - 127 с.

Купить эту работу