Введение
Глава 1 Ходатайства в уголовном процессе
1.1 Понятие, содержание и формы ходатайств в уголовном процессе
1.2 Порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств
Глава 2 Жалоба в уголовном процессе
2.1 Понятие, виды, формы жалоб в уголовном процессе
2.2 Процессуальный порядок подачи, рассмотрения и разрешения жалоб
Глава 3 Порядок обжалования и судебная проверка законности задержания, заключения под стражу, домашнего ареста или продления срока содержания под стражей и домашним арестом
Заключение
Список использованных источников
Введение
«Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства». [1]
Исходя из закрепленной Конституцией Республики Беларусь нормы, можно увидеть, что гражданам гарантируются их права и свободы, а также они охраняются законом.
Существуют различные нормативные правовые акты, которые призваны охранять права и свободы гражданина. Однако мы рассмотрим более детально те права, которые затрагивают права граждан в уголовном процессе. Ведь еще с давних времен судебная защита является основным регулятором, который направлен на защиту прав и свобод граждан.
Но не только законодательство Республики Беларусь охраняет права и свободы, так, например, в международном договоре, ратифицированном Республикой Беларусь, ч.3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «Каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения как минимум на следующие гарантии на основе полного равенства: иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и сноситься с выбранным им самим защитником; быть судимым без неоправданной задержки; быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом таком случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника; допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него»[2].
Поэтому при рассмотрении данной темы курсовой работы мы изучим положения Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь.
Актуальность данной темы заключается в том, что не только права и свободы граждан должны охраняться законом, что в свою очередь влияет как на наказания за противоправные деяния, так и на восстановление нарушенных прав, но также это показывает нам, что необходимо контролировать и проверять правомерность проведения различных процессуальных действий в уголовном процессе. Все это приводит нас к тому, что никто не может быть признан виновным без веских доказательств.
Глава 1 Ходатайства в уголовном процессе
Согласно статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь «ходатайство – просьба, обращенная к органу, ведущему уголовный процесс» [4].
Своими словами ходатайство можно определить, как просьбу участника уголовного процесса, которая обращена к органу, ведущему уголовный процесс, о производстве либо принятии процессуальных действий или решений для установления обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, а также для обеспечения прав и законных интересов лица.
Однако стоит отметить, что согласно ст. 1.4. Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях «Ходатайство - устная или письменная просьба, обращенная к суду, органу, ведущему административный процесс» [5].
Бибило В., утверждает, что «Кроме ходатайств, связанных с основным про¬изводством по уголовному делу, УПК использует данное понятие также применительно к обраще¬ниям в суд о рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Круг таких вопросов достаточно широкий, а сами они разнохарак¬терны» [16, с. 342-355].
В свою очередь, можно сделать вывод, что ходатайство может быть заявлено в двух формах: устная и письменная.
Ходатайства, выраженные в устной форме, заносятся в протокол процессуального действия или судебного заседания.
Если ходатайство заявлено до начала либо после проведения процессуальных действий, орган уголовного преследования и судья должны сделать предложение об оформлении такого ходатайства в письменной форме либо составить отдельный протокол устного ходатайства.
Согласно уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь ходатайства, заявленное в письменной форме, приобщаются к уголовному делу.
Так, ходатайство, заявленное в письменной форме должно быть подписано лицом, от которого оно исходит.
В свою очередь, ходатайство, заявленное в устной форме, должно быть занесено в протокол
Протокол подписывается заявителем и должностным лицом, принявшим заявление. В протоколе также указываются сведения о заявителе.
Глава 2 Жалоба в уголовном процессе
2.1 Понятие, виды, формы жалоб в уголовном процессе
Чтобы дать определение понятия «жалоба в уголовном процессе» рассмотрим следующее определение: Ст. 1.4. Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях дает следующее определение: «Жалоба - требование о восстановлении прав, свобод и законных интересов, нарушенных при осуществлении административного процесса» [5].
Таким образом, жалоба – это заявление участника уголовного процесса о нарушении его или представляемого лица прав и законных интересов при производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений, а также требование о восстановлении таких прав.
Также стоит учитывать, что жалоба является одним из видов обращений: «обращение – индивидуальные или коллективные заявление, предложение, жалоба, изложенные в письменной, электронной или устной форме» [6].
Однако действие Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» не распространяется на такие обращения. Так как жалобы на процессуальные действия или решения органа, ведущего уголовный процесс, подлежат рассмотрению в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Также «жалобы, направленные электронной почтой либо размещенные на официальном Интернет-сайте Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, рассмотрению по существу не подлежат, поскольку порядок их подачи и разрешения регулируется нормами Уголовно-процессуального законодательства» [20].
«Согласно нормам Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь обжалованию в суд подлежит помимо указанных постановление (определение) органа, ведущего уголовный процесс, в части размера и объема возмещения вреда либо об отказе в его возмещении» [24].
Глава 3 Порядок обжалования и судебная проверка законности задержания, заключения под стражу, домашнего ареста или продления срока содержания под стражей и домашним арестом
Перед тем как рассмотреть порядок обжалования задержания, заключения под стражу, домашнего ареста, стоит уделить внимание праву на обжалование, которое закреплено в международном договоре.
Ведь не только Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь охраняет право на обжалование.
Так, принцип 33 Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой-бы то ни было форме гласит: «Задержанное или находящееся в заключении лицо или его адвокат имеют право направить в органы, ответственные за управление местом задержания или заключения, и в более высокие инстанции, а в случае необходимости — соответствующим органам, уполномоченным рассматривать жалобы или предоставлять средства защиты, — просьбу или жалобу относительно обращения с данным лицом, в частности в случае пыток или другого жестокого, бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство вида обращения.
В тех случаях, когда ни задержанное или находящееся в заключении лицо, ни его адвокат не имеют возможности осуществить его права в соответствии с пунктом 1, такое право могут осуществить член семьи задержанного или находящегося в заключении лица или какое-либо другое лицо, которое осведомлено об этом деле.
Обеспечивается конфиденциальный характер просьбы или жалобы, если об этом просит податель просьбы или жалобы.
Каждая просьба или жалоба без промедления рассматривается, и ответ дается без неоправданной задержки. В случае отклонения этой просьбы или жалобы или в случае неоправданной задержки податель просьбы или жалобы может направить ее в судебный или иной орган. Как задержанное или находящееся в заключении лицо, так и любой податель просьбы или жалобы в соответствии с пунктом 1 не могут подвергаться преследованиям за подачу просьбы или жалобы» [3].
Заключение
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь максимально содержит гарантии по защите прав и свобод граждан, путем заявления ходатайств и подачи жалоб на процессуальные действия и решения.
Ведь данные права дарованы нам Конституцией Республики Беларусь и являются неотъемлемыми.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь отдельно содержит в себе раздел V «Ходатайства и жалобы», в котором устанавливаются основные положения ходатайств и жалоб участников уголовного судопроизводства, их порядок заявления, рассмотрения и разрешения.
В других разделах данного кодекса содержатся особенности заявления ходатайств и жалоб и их разрешение относительно к каждой стадии судопроизводства.
Это дает нам увидеть, что ходатайства и жалобы в уголовном процессе являются одной из главной форм защиты прав и законных интересов граждан.
Очевидно, что выделение в УПК специального раздела, регулирующего общие правила ходатайств и жалоб обусловлено значимостью этих форм процессуальных документов, как гарантия защиты прав и законных интересов.
При этом ходатайство является формой обращения лиц, ведущих досудебное производство, к суду, в случаях когда решение ограничивающее права и свободы граждан может быть принято только судом.
Ходатайство может быть заявлено в двух формах: устная и письменная.
Ходатайство можно заявить на любой стадии уголовного процесса.
Стоит отметить, что даже если ходатайство было отклонено, то данный факт не лишает заявителя вновь обратиться с ходатайством.
Также стоит учитывать, что жалоба является одним из видов обращений
Жалобы могут быть поданы в двух формах: устной или письменной.
«Из анализа норм, регламентирующих данный институт, следует, что правом обжалования обладают все участники уголовного судопроизводства без каких-либо исключений.
Однако следует учесть, что это право они могут реализовать лишь в том случае, если процессуальные действия или решения затрагивают их собственные интересы либо интересы представляемых ими лиц или интересы правосудия. Последнее чаще всего касается должностного лица осуществляющего предварительное расследование (дознаватель, следователь) при обжаловании им указаний прокурора, начальника следственного отдела или начальника органа дознания».
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года [Электронный ресурс]: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац.центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018
2. Международный пакт о гражданских и политических правах [Электронный ресурс]: одобр. резолюцией 2200 (XXI) Генер. Ассамблеи, 16 декабря 1966 г. // Организация Объединенных Наций. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml.
3. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой-бы то ни было форме [Электронный ресурс]: одобр. резолюцией 43/173 Генер. Ассамблеи, 09 декабря 1988 г. // Организация Объединенных Наций. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/detent.shtml.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 16 июл. 1999г. № 295-З: Принят Палатой представителей 24 июн. 1999г.: Одоб. Советом Респ. 30 июн. 1999.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 июл. 2018г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац.центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018
5. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: 20 дек. 2006 г. № 194-З: Принят Палатой представителей 9 нояб. 2006 г.: Одоб. Советом Респ. 1 дек. 2006г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 июл. 2018г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац.центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018
6. Об обращениях граждан и юридических лиц [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь от 18 июл. 2011 г. №300-З: с изм. и доп. от 15 июл. 2015 г. № 306-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац.центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018
7. О порядке и условиях содержания лиц под стражей [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь от 16 июн. 2003 г. №215-З: с изм. и доп. от 13 дек. 2011г. № 325-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац.центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018
8. О дополнительных мерах по работе с обращениями граждан и юридических лиц [Электронный ресурс]: Указ Президента Респ. Беларусь от 15 окт. 2007 г. № 498: с изм. и доп. от 09 окт. 2017г. № 365 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац.центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018
9. О праве граждан на обращение в суд по вопросам, возникающим в связи с осуществлением уголовно-процессуальных отношений [Электронный ресурс]: Решение Конституционного суда Респ. Беларусь от 03 апр. 2001г. № Р-112/2001 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац.центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018
10. О праве осужденных к лишению свободы на судебное обжалование примененных к ним мер взыскания [Электронный ресурс]: Решение Конституционного суда Респ. Беларусь от 02 апр. 2001г. № Р-111/2001 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац.центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018
11. О практике рассмотрения судами жалоб на применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или продление срока их действия [Электронный ресурс]: Постан. Пленума Верховного суда Респ. Беларусь от 23 дек. 2010г. №12: с изм. и доп. от 26 марта 2015г. № 3 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац.центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018
12. Агеев, О. Некоторые процессуальные действия при осуществлении уголовного преследования. – Режим доступа: https://baj.by/sites/default/files/analytics/files/nekotorye_processualnye_deystviya_pri_osushchestvlenii_ugolovnogo_presledovaniya1.pdf.
13. Бибило, В.Н. Правовое регулирование допустимости доказательств в уголовном процессе / В.Н. Бибило // Право и демократия: сб.науч.тр. / В.Н. Бибило [и др.]. – Минск, 2012. – с. 274-276
14. Бибило, В.Н. Проблемы правоведения / избр.тр. / В.Н. Бибило. – Минск, 2011. – с. 82-86
15. Бибило, В.Н. Рассмотрение и разрешение ходатайств в уголовном судопроизводстве / В.Н. Бибило // Судовы Веснiк. – 2014. – № 3. – с. 60
16. Бибило, В.Н. Судебная власть в уголовном судопроизводстве / В.Н. Бибило. – Минск, 2001. – с. 342-355
17. Борико, С.В. Уголовный процесс: Учебник / С.В. Борико. – Минск: Тесей, 2002. – с. 155
18. Емельянов, С. Л. Уголовный процесс. Общая часть: курс лекций для реализации содержания образовательной программы переподготовки руководящих работников и специалистов / С. Л. Емельянов, А. З. Коробкин. – Гомель: УО «БТЭУПК», 2014. – с. 171-172
19. Зеленская, Ю.Е. Ходатайства, жалобы: сходства и различия / Журнал «Вестник Восточно-Сибирского института МВД России». – 2014. – Режим доступа:https://cyberleninka.ru/article/v/hodataystva-zhaloby-shodstva-i-razlichiya
20. Каков порядок обжалования действий и решений органа, ведущего уголовный процесс. Можно ли обжаловать такие решения путем размещения электронных обращений на официальном Интернет-сайте Генеральной прокуратуры Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Генеральная прокуратура Республики Беларусь. – Режим доступа: http://www.prokuratura.gov.by/ru/appeals/vopros-otvet/kakov-poryadok-obzhalovaniya-deystviy-i-resheniy-organa-vedushchego-ugolovnyy-protsess-mozhno-li-obzh/.
21. Насонова, И.А. Ходатайства, жалобы, отводы: сходства и различия / Журнал «Вестник Воронежского института МВД России». – 2011. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/v/hodataystva-zhaloby-otvody-shodstva-i-razlichiya.
22. Составление жалобы [Электронный ресурс] / Адвокаты в Минске. – Режим доступа: https://pravnik.by/vidy-pomoshhi/sostavlenie-zhaloby.
23. Ходатайства и жалобы / Баргу. – Режим доступа: http://bargu.by/110-xodatajstva-i-zhaloby.html.
24. Цурлуй, О.Ю. Сравнительный анализ норм, регламентирующих право обжалования процессуальных действий и решений в законодательстве России и стран СНГ [Электронный ресурс] / О.Ю. Цурлуй // Белгородский университет кооперации, экономики и права. – 2011. - № 14 (109). – Режим доступа:https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-norm-reglamentiruyuschih-pravo-obzhalovaniya-protsessualnyh-deystviy-i-resheniy-v-zakonodatelstve-rossii-i-stran.pdf.
25. Шостак, М. А. Уголовный процесс. Особенная часть: отв. на экз. вопр. / М. А. Шостак. – Минск: ТетраСистемс, 2012. – с. 33